PTT遊戲區 / Hearthstone (爐石戰記)

Re: [問題] "給予"的問題

看板Hearthstone (爐石戰記)作者 (啾啾)時間12年前 (2014/01/26 07:25), 編輯推噓18(19推 1噓 62→)
留言82則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《AkihisaYoshi (AkihisaYoshi)》之銘言： : 假設 : 敵方場上有2個狗頭人地卜師(2/2, 法傷+1)， : 一個套了聖盾的暴風城勇士(6/6, 其他友方手下獲得+1/+1) : 請問: : 我先火焰衝擊+寒冰箭打在暴風城勇士身上，請問接下來這發暴風雪有辦法掃場嗎? : 又假設敵方場上的暴風城勇士換成套了聖盾且有+1/+1buff的阿古斯防衛者， : 阿古斯防衛者給過兩個狗頭法師+1/+1和嘲諷，我方施法手順不變，那結果又會是如何呢? : 謝謝.. : 感覺爐石在傷害累積上的計算跟MTG還是有出入，吃了不少虧 基本上HS裡並不像MTG一樣有「傷害標記」這件事 一個生物在HP那邊只會記錄著「現有生命」、「最大生命」兩個數值 並且遵守著 a.現有生命必須小於等於最大生命 b.當最大生命提升時，現有生命提升相等的數值 c.當最大生命降低時，現有生命不會有任何異動，除非牴觸了上方a.項 用這個三個原則去看就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.13
推
01/26 07:27, , 1F
感覺還是無法解釋那多出來的一滴血哪來的
01/26 07:27, 1F
沒甚麼好解釋的 因為本來就沒多一滴血 狗狗本來是2/2(2) 吃了暴風勇士buff變3/3(3) 遵守b 然後被掃場兩點變3/1(3) 再來暴風城勇士死掉 失去buff變 2/1(2) 遵守c ※ 編輯: aa124816 來自: 140.112.211.13 (01/26 07:29)
→
01/26 07:30, , 2F
我覺得你這是歸納目前結果得到的定律 值得參考
01/26 07:30, 2F
→
01/26 07:31, , 3F
之前有板友做過很多實驗 基本上是不會錯了
01/26 07:31, 3F
→
01/26 07:31, , 4F
但不能說明為什麼勇士死了 攻擊力被收回 生命卻沒
01/26 07:31, 4F
→
01/26 07:32, , 5F
+1/+1 buff 變動的是「最大生命」　不是「現有生命」
01/26 07:32, 5F
→
01/26 07:32, , 6F
他的確有回收掉1點他所給予的最大生命
01/26 07:32, 6F
推
01/26 07:33, , 7F
爐石的規則沒mtg嚴謹，所以原po是說，現有就是這樣
01/26 07:33, 7F
→
01/26 07:33, , 8F
設計上就是最大生命會幫現有生命增加 但減少不會
01/26 07:33, 8F
→
01/26 07:34, , 9F
其實我不認為這是不嚴謹 只不過是另一套系統罷了
01/26 07:34, 9F
推
01/26 07:34, , 10F
那麼在官方的規則裡面就該註明最大和現有生命的意義
01/26 07:34, 10F
推
01/26 07:35, , 11F
其實用有狂怒的手下來解釋也可以。一個2/3的牛頭人
01/26 07:35, 11F
→
01/26 07:35, , 12F
而不是讓玩家去幫官方想理由/歸納出規則
01/26 07:35, 12F
→
01/26 07:35, , 13F
被暴風城BUFF後被小火球K一點，他受傷攻擊力+5
01/26 07:35, 13F
→
01/26 07:36, , 14F
後來報風城被變羊他就沒受傷攻擊力就縮回來了
01/26 07:36, 14F
→
01/26 07:36, , 15F
如果HS也要像mtg出個幾百頁的rule就太嚇人啦XD
01/26 07:36, 15F
→
01/26 07:37, , 16F
狂怒的觸發條件為 現有生命<最大生命 很合理
01/26 07:37, 16F
→
01/26 07:37, , 17F
所以就"常理"來看，受傷的戰士怎麼會因為隔壁死了就
01/26 07:37, 17F
→
01/26 07:37, , 18F
沒受傷了(痊癒)? 這就是容易被搞混的地方
01/26 07:37, 18F
→
01/26 07:38, , 19F
mtg也是一堆不合常理的阿XD 規則最大沒辦法~
01/26 07:38, 19F
推
01/26 07:39, , 20F
但MTG在賽場上絕對不會有爭議，一定都有規則可循
01/26 07:39, 20F
→
01/26 07:39, , 21F
話說回來 這篇的三個規則簡單易懂 可以請暴雪加入說
01/26 07:39, 21F
→
01/26 07:39, , 22F
明裡面嗎XD?
01/26 07:39, 22F
→
01/26 07:39, , 23F
當然拿一個20年的TCG去跟一個沒滿周歲的比 並不公平
01/26 07:39, 23F
推
01/26 07:40, , 24F
解釋詳細~ 勇士是對最大生命及最大攻擊各+1
01/26 07:40, 24F
→
01/26 07:40, , 25F
如果狗頭沒受傷3/3 勇士死了也會縮回2/2
01/26 07:40, 25F
→
01/26 07:41, , 26F
官方的說明中可沒任何一處有提到什麼"最大生命&攻擊"
01/26 07:41, 26F
→
01/26 07:41, , 27F
我很希望完整的規則可以被釋出給玩家查
01/26 07:41, 27F
→
01/26 07:42, , 28F
畢竟是電腦遊戲而不是桌上遊戲
01/26 07:42, 28F
→
01/26 07:42, , 29F
完整規則的重要性沒有mtg這麼高
01/26 07:42, 29F
→
01/26 07:43, , 30F
當然我也覺得該出完整規則就是 我會很樂意看完的~
01/26 07:43, 30F
推
01/26 07:44, , 31F
最簡單的記憶方式 每次扣血都先扣多出來的 這樣
01/26 07:44, 31F
推
01/26 07:47, , 32F
Akih寫信給官方吧 在這邊說官方看不到
01/26 07:47, 32F
推
01/26 08:21, , 33F
不覺得有什麼不合理的= = 不是一定要照MTG才是正確吧
01/26 08:21, 33F
→
01/26 08:22, , 34F
玩一個遊戲還要質疑他沒有遵守另個遊戲的規則很奇怪
01/26 08:22, 34F
推
01/26 08:27, , 35F
爐石現在幾乎只要靠經驗就可以了解95%的規則了..
01/26 08:27, 35F
→
01/26 09:00, , 36F
這篇就是正確的結果 你去質疑他沒有意義
01/26 09:00, 36F
→
01/26 09:03, , 37F
爐石的規則其實很直觀吧 你硬要以MTG為出發點來比較
01/26 09:03, 37F
→
01/26 09:03, , 38F
再說爐石規則沒寫清楚 這是何苦
01/26 09:03, 38F
→
01/26 09:04, , 39F
沒錯 aki不是第一個提出這疑問的 但你沒必要用mtg
01/26 09:04, 39F
→
01/26 09:04, , 40F
的標準應要套到爐石上
01/26 09:04, 40F
推
01/26 09:07, , 41F
95%對BZ太好了… 60都不到吧 有不少網站在整理細節了
01/26 09:07, 41F
→
01/26 09:08, , 42F
雖然說在這PO不如PO官方論壇 可是沒寫的實在很多…
01/26 09:08, 42F
推
01/26 09:10, , 43F
就當作靈氣得到的生命在受傷時優先扣除不就是了...
01/26 09:10, 43F
→
01/26 09:12, , 44F
一堆BUG測試中的遊戲跟MTG那種老醃菜遊戲比...
01/26 09:12, 44F
→
01/26 09:18, , 45F
血量增加不限於靈氣效果阿
01/26 09:18, 45F
推
01/26 09:25, , 46F
我不覺得這種規則會有爭議 就單純規則不同罷了
01/26 09:25, 46F
→
01/26 09:26, , 47F
能夠條列規則是很好 但是爐石靠經驗就夠了
01/26 09:26, 47F
→
01/26 09:27, , 48F
目前看來這個遊戲的目標是像手機遊戲那樣下載直接玩
01/26 09:27, 48F
推
01/26 10:38, , 49F
這篇的講解很清楚呀
01/26 10:38, 49F
推
01/26 11:14, , 50F
我覺得原原PO下一個問題是:為什麼1點生命的大樹沉默
01/26 11:14, 50F
→
01/26 11:14, , 51F
之後變成8血?
01/26 11:14, 51F
推
01/26 11:16, , 52F
官方根本沒打算寫規則吧 我記得他們是說要讓玩家自己
01/26 11:16, 52F
→
01/26 11:17, , 53F
去嘗試各種情況下的結果.... 反正這是電腦遊戲 不會
01/26 11:17, 53F
→
01/26 11:17, , 54F
有爭議 裁判就是程式 你跟程式是有什麼好爭的?
01/26 11:17, 54F
→
01/26 11:18, , 55F
而且有個好處是 如果規則明定出來了 程式跑錯了 這就
01/26 11:18, 55F
→
01/26 11:19, , 56F
是BUG 但是如果沒有規則 那這就是"神祕的法則" 或者
01/26 11:19, 56F
→
01/26 11:19, , 57F
"可能是隨機吧" 玩家就不會撻伐他BUG很多 XD
01/26 11:19, 57F
→
01/26 12:14, , 58F
這遊戲剛玩時真的輸了很多場來了解什麼叫沉默 orz
01/26 12:14, 58F
推
01/26 12:27, , 59F
同意Blue 跟程式爭什麼爭 mtg這麼棒就回去繼續玩
01/26 12:27, 59F
→
01/26 13:28, , 60F
程式就是人訂的規則而且還有可能寫錯呢
01/26 13:28, 60F
→
01/26 14:16, , 61F
希瓦納斯表示 這遊戲的規則為啥不公布
01/26 14:16, 61F
噓
01/26 14:16, , 62F
BZ:寫出規則會有爭議 那就不要寫規則就好啦 我真聰明
01/26 14:16, 62F
→
01/26 14:17, , 63F
既然是程式為啥不公布完整規則 救贖AOE也沒沒搞清楚
01/26 14:17, 63F
→
01/26 14:17, , 64F
到底是哪隻會復活
01/26 14:17, 64F
→
01/26 14:17, , 65F
寫了規則隊BZ百害無一利 幹麻寫規則? 永遠糢糊才是
01/26 14:17, 65F
→
01/26 14:18, , 66F
王道 這樣就不用解釋bug跟程式出錯了啦 多爽?
01/26 14:18, 66F
→
01/26 14:19, , 67F
都公測了 連規則都不用補完?
01/26 14:19, 67F
→
01/26 14:19, , 68F
電腦跑下去就對了 說真的他幹嘛寫規則
01/26 14:19, 68F
→
01/26 14:20, , 69F
不管哪方面看都不用寫阿 電腦也是照程式跑
01/26 14:20, 69F
→
01/26 14:20, , 70F
要他寫出來一定能寫 技術上根本沒問題
01/26 14:20, 70F
推
01/26 14:21, , 71F
BZ:不爽不要玩 效果自行測試 沒有規則所以查無bug
01/26 14:21, 71F
→
01/26 14:21, , 72F
洩洩指教
01/26 14:21, 72F
→
01/26 14:22, , 73F
連官方都承認希瓦納斯互撞有bug 還按照程式跑哩
01/26 14:22, 73F
→
01/26 14:23, , 74F
還是乾脆把希瓦納斯cost nerf成11點mana就不用管了
01/26 14:23, 74F
→
01/26 14:42, , 75F
官方都承認是程式跑出來的bug了，你是在該啥？
01/26 14:42, 75F
→
01/26 14:46, , 76F
有道理 反正是bug 不爽不要玩 對吧?
01/26 14:46, 76F
→
01/26 14:53, , 77F
bug本身就是程式跑出來錯誤，你用bug來否定“按照程
01/26 14:53, 77F
→
01/26 14:53, , 78F
式跑”，這根本就邏輯不通
01/26 14:53, 78F
推
01/26 16:59, , 79F
按程式跑結果是不如預期的結果 那是要玩家天天燒香?
01/26 16:59, 79F
→
01/26 17:00, , 80F
有bug就改啊 官方都說死聲是先下先發動
01/26 17:00, 80F
→
01/26 17:01, , 81F
結果程式跑出來卻不是
01/26 17:01, 81F
→
01/26 17:04, , 82F
看起來的確不用寫規則 因為寫了也沒用
01/26 17:04, 82F
‣ 更多 aa124816 的文章
文章代碼(AID): #1Iv4VJrM (Hearthstone)
Hearthstone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aa124816 的文章
文章代碼(AID): #1Iv4VJrM (Hearthstone)