Re: [閒聊] 有關3-4-3 陣型的選擇

看板Hattrick (HT足球管理遊戲)作者 (安安安安安安安安安安安)時間11年前 (2014/01/18 22:10), 編輯推噓5(5016)
留言21則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《bolam (95 10 23步排入伍)》之銘言: : ※ 引述《shangyu (安安安安安安安安安安安)》之銘言: 目前的問題在於 5-5-0 和 3-4-3 的選擇: (我個人的問題,為了方便之後回答在官網。) 1. 5-5-0 全防守是不是可以用 5-4-1 取代? 使用 550 的目的當然就不是贏對手,而是能夠在客場比賽中逼和。 而通常這將會是遇上勝率不高的對手,為了積分上的需要而使用的 陣型。 2. 放棄 5-5-0 是不是意味捨棄逼和? 這個問題分成兩點,一個 5-4-1 是不是能夠取代 5-5-0?另一個 是逼和的戰略是不是必要?會保留逼和的戰略是因為我們可以用 的人材比較少,所以對上大國的時候比較難靈活應用。 3. 對上大國的時候,是不是有什麼應對策略?因為我們將不一定在中 場或者進攻拿到優勢。 4. 2-5-3 打防守點的話,效果是不是會等同 3-4-3?或者兩個陣型最 大的差別會在什麼地方?例如中場有一個人是防守型中場,然後往 防守方向拉之類。 PS. 有關 3-4-3 vs 2-5-3 (D) 及 5-5-0 vs 5-4-1 是針對 U20 來談

01/18 22:21, , 1F
你說的防守點 是甚麼意思 我不太懂
01/18 22:21, 1F

01/18 22:33, , 2F
球員指示多設幾個防守性 評級會和常規3-4-3接近
01/18 22:33, 2F
※ 編輯: shangyu 來自: 118.161.39.193 (01/18 22:35)

01/18 22:35, , 3F
3-4-3和2-5-3 我覺得較大的不可取代性是3-4-3可以放棄
01/18 22:35, 3F

01/18 22:36, , 4F
單邊進攻 2-5-3因為一定有兩個邊鋒 所以攻勢勢必會均勻
01/18 22:36, 4F

01/18 22:37, , 5F
其實要練也沒有差別~~只是就要放棄5-5-0~
01/18 22:37, 5F

01/18 22:38, , 6F
那麼問題就得加上5-5-0是不是可以放棄?
01/18 22:38, 6F

01/18 22:38, , 7F
一點 但就不容易全力堆單邊進攻
01/18 22:38, 7F

01/18 22:40, , 8F
但是也很難講 也可以讓左邊鋒靠中 左中場拉後 右中場
01/18 22:40, 8F

01/18 22:41, , 9F
靠右邊的方式來堆
01/18 22:41, 9F

01/18 22:45, , 10F
Ayukawayen 的問題的解決方法,可以把 2-5-3 一個winger
01/18 22:45, 10F

01/18 22:45, , 11F
用防守型排成 WB~~ 所以我才說要實際排在知道~
01/18 22:45, 11F

01/18 22:46, , 12F
我趕快把HO搞定..生出HRF檔
01/18 22:46, 12F

01/18 22:46, , 13F
看起來 很重要....
01/18 22:46, 13F

01/18 22:47, , 14F
HO 不是可以用開新的 USER 的方式?
01/18 22:47, 14F

01/18 22:48, , 15F
我不欣賞 完全龜縮 沒有任何進攻的陣型..況且有541
01/18 22:48, 15F

01/18 22:48, , 16F
所以..我不太想用550
01/18 22:48, 16F

01/18 22:50, , 17F
我試試看..之前用落賽..我研究一下
01/18 22:50, 17F

01/18 22:51, , 18F
我只是認為逼和也是個方式~~但是我尊重你的選擇~~
01/18 22:51, 18F

01/18 22:52, , 19F
所以我不會在態度的選擇做太多的文章~
01/18 22:52, 19F

01/18 22:58, , 20F
我了解逼和也是種選擇....這點 我會再考慮 ^^
01/18 22:58, 20F

01/18 23:00, , 21F
盡量囉~~還是得等你解決 HO 的問題~~
01/18 23:00, 21F
文章代碼(AID): #1IsejmW6 (Hattrick)
文章代碼(AID): #1IsejmW6 (Hattrick)