Re: [哈拉] 別跟我說看不到禁止商業化的聲明...

看板H-GAME (色遊戲 - 18遊戲)作者lanjack (傳說中的草食熊)時間13年前 (2013/04/04 17:03)推噓-2(0推 2噓 26→)

留言28則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

我並不想加入戰局，只是對於上篇所引用的法律條文有些個人的見解著作權法內，已經說明在某些狀況下得以重製、轉載、改作、公開播送範圍是44~66條，43條是著作權自然消滅的狀況，不在討論範圍。為什麼翻譯組、漢化組都要使用學術使用的名義來做漢化呢？第46.47條是以學術方面來說的還有51條，非營利重製改作另外，還有第65條，合法利用他人著作之判准著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。　　著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：　　一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。　　二、著作之性質。　　三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。　　四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。　　著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者，得為前項判斷之參考。　　前項協議過程中，得諮詢著作權專責機關之意見。 ---------------------------------------- 所以，其實並不是說漢化就一定會出事，而是要看法律怎麼去判定基準就像板上之前神人做的陽射無碼補丁一樣其實只要是非營利，通常來說廠商都不會太過於去干預可是只要涉及錢的部分，那麼人家可不太可能會放過... 而對於像雜誌社這種盜用的，台灣法律也有可以反制的條例第87條（視為侵害著作權或製版權）七、未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術，而受有利益者。　　前項第七款之行為人，採取廣告或其他積極措施，教唆、誘使、煽惑、說服公眾利用電腦程式或其他技術侵害著作財產權者，為具備該款之意圖。另外，通常來說，漢化不會包含遊戲破解，畢竟兩個是不同的東西使用漢化並不一定會破壞正版至於反編譯解包，可以利用上述研究非營利的條約來作口實，也不會有問題 ------------------------------------------ 如果要用很嚴格的審斷來看漢化的話那麼網路上流傳的18桐人、桐人N刀流等等的圖片都是違法改造的了還是老話一句，只要非營利、並且無破解，漢化就有90%的安全度。 -- 18166 4/01 - □ (再吵通通送去加拿大...by 希恰) ◢ ◣▁◢◣ ˙ 18167 4/01 - □ (本文已被刪除) ◤◢Cc◢◥◣ ◢ ˙ 18168 4/01 - □ (本文已被刪除) ◤◤▁◤ ◥ ˙ 18169 4/01 - □ (本文已被刪除) ψLapisLazuri ◤◣ ◢ ˙ 18170 4/01 - □ (本文已被刪除) ...(( ◢∕ ▼ >▼ ˙ 18171 4/01 - □ (本文____________▁▁▁▁▂▂▍▃▆▲ ▲◤ ˙ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.127.16

噓

lokiwash

04/04 17:28, , 1^F

04/04 17:28, 1^F

噓

kiddingsa

04/04 17:28, , 2^F

04/04 17:28, 2^F

→

kiddingsa

04/04 17:28, , 3^F

04/04 17:28, 3^F