Re: [問題] 有關H-game的分類

看板H-GAME (色遊戲 - 18遊戲)作者 (彩子 還有零)時間14年前 (2012/03/03 15:40), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《std410088 (來自嘉義的巴學長)》之銘言: : 都玩了那麼久的H-game了還有這種問題,感覺自己超遜的= = : 不過最近突發奇想,想要依類型整理一下自己玩過的遊戲 : 查了一下發現有ADV、AVG、SLG等類型 : 不知道有沒有版友可以替我解釋一下各個分類的意思,並舉出代表性作品??? 這年頭遊戲類型都搞大亂交了,一堆遊戲根本就是雜交種... 這其實不是只有HG才有,是任何遊戲都大致能分類成六大還是八大類 ADV=Advanture,冒險遊戲,AVG是美國助華志願隊...不是,是ADV加一個Game而已... 雖然日本人是把大多數遊戲丟進ADV,但就嚴格角度來看應該分成NVL(電子小說)才對 SLG=Simulation Game,模擬遊戲,就是開車開船開飛機、蓋房子蓋城市蓋星球... ...可是日本人會把戰略遊戲丟進模擬遊戲,所以日文的SLG也包含戰略遊戲 等一下,我說這些東西又不是查不到(wiki就有了) 這整個是個複雜概念要講也很難講清楚... : 例如最近又要出新作的VenusBlood,在getchu的分類裡是"女神悪堕ち触手SLG"(啥???) 就是SLG,前面那段是遊戲內容 -- 人要是得到了什麼=>他就一定犧牲了什麼 (注意,這個敘述不可逆) 至於為什麼?去問你的物理老師 賽可與他愉快的夥伴們的創作物倉庫→http://ian125.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.101.188

03/03 16:32, , 1F
光SLG定義之前就吵過了,很難有個絕對標準在.而且混合類型
03/03 16:32, 1F

03/03 16:33, , 2F
遊戲越來越多,用成分來看也很難 ex:RSLG/SRPG
03/03 16:33, 2F

03/03 16:38, , 3F
我覺得那個定義 可以丟了....
03/03 16:38, 3F

03/03 16:39, , 4F
基本上 隨遊戲公司自己亂定了....
03/03 16:39, 4F

03/03 16:40, , 5F
大概了解遊戲內容玩怎樣就好了@@
03/03 16:40, 5F

03/03 17:02, , 6F
原來如此!!!那只好換方法分類了@@ 感謝賽可大和版友們
03/03 17:02, 6F

03/03 18:13, , 7F
03/03 18:13, 7F

03/03 18:31, , 8F
我看法是:所有遊戲都是SLG,每個遊戲都碼是模擬的
03/03 18:31, 8F

03/03 18:31, , 9F
然後大部分遊戲只要是有角色/身分扮演的都是RPG
03/03 18:31, 9F

03/03 18:50, , 10F
要動點腦的=SLG 練功就能過的=RPG
03/03 18:50, 10F

03/03 19:56, , 11F
只要能分成拔game/非拔game就好了 (大誤
03/03 19:56, 11F

03/04 00:44, , 12F
遊戲分類不是為了真的硬要把所有遊戲都屬於獨立的一類,而
03/04 00:44, 12F

03/04 00:44, , 13F
是方便人迅速去了解這個遊戲的基本形式,所以並沒有什麼因
03/04 00:44, 13F

03/04 00:45, , 14F
為混合類越來越多就要廢掉這麼糟。
03/04 00:45, 14F

03/04 00:46, , 15F
就像RSLG懂的人很快就能了解,但就算說成「主要角色群的能
03/04 00:46, 15F

03/04 00:46, , 16F
力像RPG會成長,不過戰鬥是SLG那樣的方格戰略」又有何不可
03/04 00:46, 16F

03/04 00:47, , 17F
呢,重點是讓雙方能輕鬆溝通而非強硬分類。
03/04 00:47, 17F
文章代碼(AID): #1FKShol8 (H-GAME)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1FKShol8 (H-GAME)