Re: [討論] 關於這週兩天來的HOD+SBI+JQ...
看板GuildWars (激戰 - gw,gw2)作者lbalo (道貌岸然的偽君子)時間13年前 (2012/10/01 16:35)推噓23(23推 0噓 101→)留言124則, 20人參與討論串3/4 (看更多)
我是JQ玩家,這周的WVW體感是滿佩服SBI的老二哲學的,
一開始撞HOD會發現,硬碰硬為什麼就是會有SBI一直在偷補給點,
甚至,有時候一不注意,前面GARRISON打得激烈,後面的TOWER就掉了。
加上交戰點綜合位置來說,一度也開始懷疑HOD是不是和SBI合作要常留T1,
但是,打了一陣子以後就很深刻的瞭解到〝他們根本不必公開說合作〞
HOD是有實力輾圖,但是,這周的JQ真的打得有聲有色阿,
戰線兩端都免強維持住,不是一面倒的崩潰。
HOD本家的GARRISON也是慘烈,激烈的攻防,瀕臨崩潰的守下,補給前線重新開始。
所以HOD針對JQ的部屬去打,還滿合理的。
而SBI只要配合著HOD的攻勢,去營造讓JQ有可能崩潰的局面,
一旦前線重要據點崩潰,他就可以順勢蠶食jq的剩餘據點 進而鞏固第二位寶座,
加上前面有些SBI玩家說了,他們WVW的風氣不是鼎盛(跟JQ和HOD比),
有個HOD和JQ在前面膠著,
SBI在後面策略性打點,用相對少的人力和資源保持優勢,
應該會是有腦會經營的SBI戰場指揮官選擇的方式。
從這個角度出發去想,那SBI和HOD恐怕不需要在檯面上或檯面下談合作阿,
從最基礎點開始,他們只要雙方互相利用,就可以鞏固自己期待得到的勝果。
畢竟每個伺服器所在意的勝果不同,強如ET HOD JQ 可能想要的是霸主的地位;
而有些伺服器可能只是想要一直留在T1組。
國戰中利用對手的能力,維持一種自己需要的平衡,這是我對SBI的感覺,
是說,每個人臨場的體感都不同,會覺得他們和盟應該也很容易理解,
畢竟,那是最容易為自己的感覺做解釋的一個答案,
所以,稍微帶一些自己的偏見是很OK的吧。
但是比起陰謀論,我更喜歡去想些有的沒有的策略,把自己帶進那種情境中,
假如我是指揮官,我會怎麼做? 還滿有意思的 lol。
心得日記文,請對我這小noob的感想手下留情阿。
--
<Mavs Basketball>
Hit-First!
Defend
Rebound
1st to 100
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.170.30
推
10/01 16:40, , 1F
10/01 16:40, 1F
我不會去計較所謂〝過去的紀錄〞,是我在玩GW2,
所以,我會用我體驗遊戲的角度,去看、去分析我所感受到的事件,
當然,一點都沒有貶低SBI或是HOD的意思,HOD的強勢大家都知道,
而比起肌肉派的思維,我更喜歡去琢磨這種策略性所營造出來的優勢,
關於〝如果我被踢出T1,都是因為HOD和SBI聯手壟斷的〞這種想法,
其實只要換個角度去想,也可以改成〝SBI...你好樣的〞這樣,
雖然,小弟的伺服器可能會被踢出T1,但是讓我感到挫折的不是HOD的強勢,
也不是各種陰謀論,而是SBI的策略,
而這邊一直說的SBI的策略,則是我玩遊戲所感受到的,當然因人而異。
※ 編輯: lbalo 來自: 114.32.170.30 (10/01 16:49)
推
10/01 16:43, , 2F
10/01 16:43, 2F
推
10/01 16:44, , 3F
10/01 16:44, 3F
→
10/01 16:45, , 4F
10/01 16:45, 4F
推
10/01 16:46, , 5F
10/01 16:46, 5F
→
10/01 16:47, , 6F
10/01 16:47, 6F
→
10/01 16:48, , 7F
10/01 16:48, 7F
→
10/01 16:49, , 8F
10/01 16:49, 8F
→
10/01 16:49, , 9F
10/01 16:49, 9F
推
10/01 16:53, , 10F
10/01 16:53, 10F
→
10/01 17:02, , 11F
10/01 17:02, 11F
推
10/01 17:03, , 12F
10/01 17:03, 12F
→
10/01 17:03, , 13F
10/01 17:03, 13F
→
10/01 17:04, , 14F
10/01 17:04, 14F
推
10/01 17:05, , 15F
10/01 17:05, 15F
推
10/01 17:08, , 16F
10/01 17:08, 16F
→
10/01 17:08, , 17F
10/01 17:08, 17F
→
10/01 17:08, , 18F
10/01 17:08, 18F
→
10/01 17:09, , 19F
10/01 17:09, 19F
→
10/01 17:09, , 20F
10/01 17:09, 20F
推
10/01 17:14, , 21F
10/01 17:14, 21F
推
10/01 17:14, , 22F
10/01 17:14, 22F
→
10/01 17:14, , 23F
10/01 17:14, 23F
→
10/01 17:14, , 24F
10/01 17:14, 24F
→
10/01 17:14, , 25F
10/01 17:14, 25F
→
10/01 17:14, , 26F
10/01 17:14, 26F
→
10/01 17:15, , 27F
10/01 17:15, 27F
→
10/01 17:15, , 28F
10/01 17:15, 28F
→
10/01 17:15, , 29F
10/01 17:15, 29F
→
10/01 17:16, , 30F
10/01 17:16, 30F
→
10/01 17:16, , 31F
10/01 17:16, 31F
→
10/01 17:16, , 32F
10/01 17:16, 32F
→
10/01 17:18, , 33F
10/01 17:18, 33F
→
10/01 17:20, , 34F
10/01 17:20, 34F
→
10/01 17:20, , 35F
10/01 17:20, 35F
推
10/01 17:22, , 36F
10/01 17:22, 36F
→
10/01 17:23, , 37F
10/01 17:23, 37F
→
10/01 17:23, , 38F
10/01 17:23, 38F
還有 48 則推文
→
10/01 18:49, , 87F
10/01 18:49, 87F
→
10/01 18:50, , 88F
10/01 18:50, 88F
→
10/01 18:51, , 89F
10/01 18:51, 89F
→
10/01 18:52, , 90F
10/01 18:52, 90F
→
10/01 18:53, , 91F
10/01 18:53, 91F
→
10/01 18:54, , 92F
10/01 18:54, 92F
→
10/01 18:55, , 93F
10/01 18:55, 93F
→
10/01 18:55, , 94F
10/01 18:55, 94F
→
10/01 18:55, , 95F
10/01 18:55, 95F
相信閣下不懂什麼叫做老二哲學吧,不是認輸,也不是擺爛,更不是放棄
頭不抬太高,但是絕對不是卑躬屈膝,會願意折腰,也是因為策略。
或許這個辭你不喜歡,但是你可以去查一下,再來罵我什麼都不知道,
我沒辦法全時段全戰區都參與,所以我真的不知道你說的三小時事件,
而,如果我有參與其中,這也不會改變我對這件事情的看法,
以一個喜歡謀略更勝武力的小弟我而言,我是非常推崇SBI這兩周在戰場上的經營的,
如果您不喜歡看隱晦一點的說法,那我大可明說給你聽,
ET、JQ論人數或是論戰場經驗或許都大於SBI,但是SBI就是有本事站穩T1,
若這周果真是JQ最後撐不住,平衡破裂,導致SBI依然留在T1,
那我會更佩服SBI的戰場經營。
自古以來,戰後只論勝負,一個好的戰場操作無論過程是否讓人質疑,
但是他們依然留名,依然獲得了戰後帶來的利益。
→
10/01 19:29, , 96F
10/01 19:29, 96F
※ 編輯: lbalo 來自: 114.32.170.30 (10/01 19:43)
→
10/01 20:09, , 97F
10/01 20:09, 97F
→
10/01 20:10, , 98F
10/01 20:10, 98F
→
10/01 20:11, , 99F
10/01 20:11, 99F
→
10/01 20:12, , 100F
10/01 20:12, 100F
→
10/01 20:13, , 101F
10/01 20:13, 101F
→
10/01 20:14, , 102F
10/01 20:14, 102F
→
10/01 20:14, , 103F
10/01 20:14, 103F
→
10/01 22:39, , 104F
10/01 22:39, 104F
→
10/01 22:40, , 105F
10/01 22:40, 105F
→
10/01 23:21, , 106F
10/01 23:21, 106F
→
10/02 01:06, , 107F
10/02 01:06, 107F
→
10/02 01:07, , 108F
10/02 01:07, 108F
→
10/02 01:08, , 109F
10/02 01:08, 109F
→
10/02 01:08, , 110F
10/02 01:08, 110F
→
10/02 01:09, , 111F
10/02 01:09, 111F
→
10/02 01:11, , 112F
10/02 01:11, 112F
→
10/02 01:13, , 113F
10/02 01:13, 113F
→
10/02 01:14, , 114F
10/02 01:14, 114F
→
10/02 01:17, , 115F
10/02 01:17, 115F
→
10/02 01:17, , 116F
10/02 01:17, 116F
→
10/02 01:18, , 117F
10/02 01:18, 117F
→
10/02 01:55, , 118F
10/02 01:55, 118F
推
10/02 02:00, , 119F
10/02 02:00, 119F
→
10/02 02:00, , 120F
10/02 02:00, 120F
推
10/02 02:02, , 121F
10/02 02:02, 121F
→
10/02 02:03, , 122F
10/02 02:03, 122F
推
10/02 03:32, , 123F
10/02 03:32, 123F
→
10/02 03:33, , 124F
10/02 03:33, 124F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
GuildWars 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
78
114