Re: [新聞] 大航海時代壯舉 鄭和下西洋 教科書꜠…
※ 引述《Philip (Zeno's Paradoxes)》之銘言：
: ※ 引述《weshiao.bbs@ptt.cc (微笑的柚子)》之銘言：
: : 南一版進一步指出，鄭和下西洋並無稍後歐洲人航海的探險性質，
: : 他大都巡弋於古來亞洲商人熟悉的海域與航線，他的主要目的是政治性的，
: : 缺乏強烈商業動機。主要因為當時明朝關注的是北方邊患，不注意海權發展，
: : 因此鄭和之後，中國的航海事業並未持續。
: 以上不是說明, 鄭和的下西洋和歐洲人的大航海根本不一樣？
: 鄭和去的是海圖有的國家, 歐洲人行的卻是空白一片的海域.
其實遊戲也提供了很好的模擬了.
歐洲人的航海時代主要由兩點構成的, 第一就是開發新航線, 因
為歐洲對商品的需要, 所以需要開發去到印度 (也就是葡萄牙主
線劇情) 的航線, 葡萄牙採取的方式是繞過非洲去印度. 而西班
牙採取的方式是向西橫越地球. 遊戲就以冒險任務的方式去模擬
出來.
第二就是運用這些航線去生產利益, 不論是從遠方異國輸入特產
(例如印度的胡椒) , 還是自己開設殖民地種植 (例如砂糖) ,
對這些歐洲不能出產或者產量不足的產品的需要, 導致了航海的
興盛.
明朝雖然關注北方邊患, 但其實倒過來說, 大家玩大航海, 都應
該清楚奧圖曼土耳其是歐洲的共同敵人. 也是陸軍大國, 而且大
航海時代正是奧圖曼土耳其興盛的時代, 也就是說在邊患這問題
上是相同的. 也就是奧圖曼帝國的存在, 使歐洲需要另謀航道去
取得香料.
但為何西方會發展出大航海時代, 中國鄭和艦隊卻沒有達致同樣
的效果, 其中我們是可以留意到, 西方到底是甚麼國家投入航海
的.
開展這大航海時代的, 並不是一早已憑航運交易致富的威尼斯和
熱那亞 (在大航海 online 中熱那亞更連主權都沒有) , 也不是
奧匈帝國, 奧圖曼土耳其, 法國等傳統陸權強國. 大部份反而是
邊遠地區的人口不多的小國, 正是葡萄牙和英國, 荷蘭. 唯一稱
得上是強國的只有西班牙.
這些國家本身的國力不強, 而且處於歐洲邊緣, 所以才驅使了這
些國家運用長程航運去致富, 相對而言, 已經擁有地中海的盈利
的威尼斯, 就沒有那樣的想法. 因為這不是一開始就能盈利的,
西班牙和葡萄牙經營很多殖民地都是虧本的.
中國的情況也類似, 主要是中國本身已經有足夠的收益, 也足夠
的強大, 自然中國沒想到要向海中求增強國力的需要了.
--
這是因為太年輕而犯下的錯誤.
--
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 144.214.132.145
推
07/10 17:08, , 1F
07/10 17:08, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
GVOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
12
21