[新聞] 韓媒曝棋士會黑幕李世石撥亂反正史詩戰

看板GO (圍棋)作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間9年前 (2016/05/24 20:02)推噓9(10推 1噓 14→)

留言25則, 10人參與討論串1/1

韓媒曝棋士會黑幕李世石撥亂反正發動史詩戰　新浪體育訊　　原載：韓太極網作者：kimgonma（“金孤棋”之意，原職業棋手匿名）　　李世石九段宣佈退出職業棋士會，徹底攪亂了韓國圍棋界。　　李世石宣佈的退會理由是，職業棋士會不合理的慣例、慣行和無端扣除3~15%獎金的做法，但高手行棋不可能只算眼前的一步，他必有更深的算路和謀劃。　　這次事件並不是單純的“退會”，而是和其他方方面面複雜糾葛到一起。所以圍棋界的“內部人士”們為此深感頭疼。這次事件不可能“快刀斬亂麻”，“開除”李世石就可以了事。因為這會引發“多米諾”效應，勢必震盪整個圍棋界，同時擠爆潛伏著的種種問題。　　“職業棋士會”作為組織，元老棋士們擁有莫大的影響力。所謂“後輩棋手”，仔細算來都是自己的弟子或弟子的弟子輩。也有一些棋手抱有強烈的改革願望，但發言權太過弱小。而且不能否認一些年輕棋手是代言既得利益層。　　圍棋既然是“體育”，為什麼不去維護選手們的權益，這一點很不可理解。世上哪有競技能力下降的選手不退役的體育？而且40歲開始領年金，是由後輩棋手們的獎金來支付的，世上還有這種“體育”嗎？職業棋士會說，扣除獎金的目的是為了圍棋普及，而事實上真正的目的是攢棋手的退職金，難道不是嗎？　　首先，依據媒體的報導，擺清以下幾個事實。　　1、李世石九段“太鑽錢眼” 　　棋迷持這種看法的，應該都是“李世石黑”。不久前李世石就捐獻了5000萬韓元獎金（譯注：5月9日獲韓國第7屆“洪璡基創造人獎”，洪璡基為《中央日報》創始人，韓國棋院總裁洪錫炫之父）。李世石效力中國聯賽，為棋隊降級負責，宣佈不領1億韓元以上的獎金。　　2、李世石不知“栽培之恩” 　　僅看2009年李世石“休職風波”時職業棋士會的作態，就能理解今天李世石為什麼會有這番作為（譯注：2009年職業棋士會宣佈懲戒李世石為導火索）。雖然排名上游棋手擔負棋士會的大部分收入，但棋士會不提供任何相應的便利。　　3、曹薰鉉、李昌鎬都不發話，你什麼？　　曹薰鉉過去險些被棋士會“強制退休”，理由是曹薰鉉太厲害，韓國棋戰一個人獨食，其他棋手湯都喝不上。李昌鎬呢？他是目睹過師傅的遭遇，再說師傅不發話，他自己更不會站出來。曹薰鉉、李昌鎬沒有做到的，是該由李世石站出來。　　　4、往日什麼不對話，而是搞出事態？　　棋士會問題積重難返，不是對話所能解決。而且提出問題不是一天兩天。　　以下分析“退會事態”的實質是什麼？其實和媒體所擔憂的“退與不退”無關。　　一、職業棋士會的性質　　泛泛來說，職業棋士會日常所管就是棋手的慶喪事和相關圍棋普及的一些活動，此外就是收取棋手“退職積金”，這是棋士會事務的核心。當然還涉及棋手年金的問題，不過這錢主要是韓國棋院（財團法人）另扣棋手的收入來充當，這個話題下面再談。　　關於職業棋士會的能量，有以下兩種見解。a、作為聯誼團體，還能有什麼能量？b、對韓國棋院（財團法人）行使影響力的團體。　　即使詢問職業棋手，見解都有不同。首先聽認為是“聯誼團體”的主張是什麼？“職業棋手能有什麼力量？是韓國棋院（財團法人）經營圍棋界”。但是，筆者不認為棋士會是“聯誼團體”。　　圖例：名義上的“聯誼團體”，事實上是韓國圍棋最高權力機構（MBN）　　職業棋士會章程總則第2條　　參與（財）韓國棋院的經營。　　圖片中能看清這一條麼？作為“聯誼團體”，怎麼能參與（財）韓國棋院的經營呢？這個章程是職業棋士會單方面的主張嗎？那麼看（財）韓國棋院章程是怎麼說的吧。　　第23條（設立目的）　　促進本院所屬棋士的品味向上和棋力磨煉為目的，並為了使其參與本院的經營，設立棋士會。棋士會召開棋士會總會，作為常設機構可設立代議員委員會。棋士會總會和代議員委員會的相關規則另行制訂。　　僅看這幾則，就知道職業棋士會不是什麼簡單的“聯誼團體”，而是間接或直接影響韓國圍棋行政總樞的（財）韓國棋院的有力團體。部分職業棋手們認為，職業棋士會不具備什麼力量，而實情是屬於職業棋士會的職業棋手個體可能沒什麼力量，但組織本身是力量強大，而且力量是主要用在對付職業棋手個體。　　（財）韓國棋院在2009年“休職風波”當時，交由職業棋士會投票贊成與否懲戒李世石。世界上哪有“聯誼團體”投票懲戒自己成員的？既然是職業棋士會，不是應該保護自己的同僚棋士嗎？而且贊成懲戒壓倒性多於反對。這樣的組織，算什麼“聯誼團體”？　　應該說，（財）韓國棋院把職業棋士會當做是管理職業棋手的一種手段。　　職業棋士會的主要功用是積攢棋手的退職金和年金。“退職金”是棋手退休時，以十年1000萬韓元計，支付給棋手的錢。據悉，退休棋手最多可拿到4000萬~5000萬韓元的錢。“年金”是滿40歲的職業棋手每月領的津貼，可領到80歲。而這“年金”不是自己繳金後拿到的，所以稱作“年金”名不副實。　韓國棋院官網的（財）韓國棋院理事會名單（其實韓國棋院理事會換屆有一段時間了，但是官網一直沒有更新），其中不少是職業棋手，其餘為贊助商或韓國社會各界名士。韓國棋院理事會多反映棋手們的意見，而且很難找到棋士會提交的議案被理事會否決的殊例。　　當然，也可以這麼說：哪怕“萬般不是”，年輕而且成績好的棋手，從獎金中拿出一部分作為“退職金”貼補棋手的老後生活，這不是很“美好”嗎？而真正的問題在於，為什麼由棋士會來做？正式註冊法人，堂堂正正做不行嗎？　　二、未經職業棋手同意，從根兒上截取　　（財）韓國棋院是韓國文化體育觀光部轄下的法人，但職業棋士會非正式團體，甚至可以稱之為“什麼都不是”的團體。職業棋士會的帳戶，也是按“棋士會會長”的名義開，這和大學同好組織的學生會長沒什麼兩樣。但是，（財）韓國棋院把棋手的獎金直接打給棋士會的帳戶，而不是棋手的個人帳戶。（財）韓國棋院把錢打給職業棋士會，首先法律上很成問題。　　職業棋士會即使收錢，是否先經棋手個人的帳戶，由棋手打給棋士會呢？是為了方便棋手？那麼哪位棋手簽字同意過獎金直接打給棋士會呢？而棋士會，會出具證明資金的流向嗎？即棋手向國稅廳申報個人所得時，會出具證明棋士會截取的部分為“支出”嗎？對這一點非常感到好奇。如果沒有申報為“支出”，等於是職業棋士會沒有向國稅廳申報自己的收入（對這部分實在無法證實，至少筆者在圍棋界的時候，棋士會沒有申報這一部分。而最近不清楚，其他職業棋手也是不清楚）。如果棋士會申報了，不是法人的非正式團體，什麼名義收取錢款呢？作為捐款？這是絕不可能，所以實在好奇。　　目前職業棋士會，在沒有任何法律依據下截取部分棋手獎金，如果棋手退出職業棋士會，就主張不能參加“另外機構”的（財）韓國棋院主辦的比賽。而“另外機構”的韓國棋院，不經棋手把錢直接打給棋士會。有不少棋手因遲交會員費，未能及時拿到獎金。　　那麼，（財）韓國棋院是和職業棋士會沒有統屬關係的另外的機構嗎？為什麼隔岸觀火李世石和職業棋士會掐架呢？只看錢的交易，職業棋士會和（財）韓國棋院，不妨看做是一個組織吧？那麼，（財）韓國棋院是否有該擔負的責任呢？或者世界上還有（財）韓國棋院這類的組織嗎？　　職業棋手拿到獎金，首先（財）韓國棋院以“圍棋發展”的名義克扣10%，然後職業棋士再克扣，即雙重克扣。（財）韓國棋院作為法人，至少有“圍棋普及”的名分。那麼非正式組織的職業棋士會，是以什麼名義收取個人的收入呢？　　部分職業棋手們說，這是“慣例”，是“規矩”，賺錢多的棋手照料低收入的棋手，沒什麼不對。既為圍棋普及做貢獻，又能助益棋士福祉，正因有低收入棋手甘當鋪墊，才有好成績棋手的紅花開著。　　問題是，這種“好事”為什麼由非正式團體的職業棋士會來做呢？由（財）韓國棋院來擔著不好嗎？還有就是，職業棋手為什麼強制性，無條件地要加入呢？　　向職業棋手放貸　　職業棋士會借錢給棋手後收取利息，規模約在20億~30億韓元（也有棋手認為規模在 30~40億韓元）。職業棋士會放貸達到這種規模，怎麼能不登記為“財務公司”呢？如果是法人或“合作組合”，總是有辦法理解，但職業棋士會是非正式團體。放貸相關的法律，自有法律界的人士可以做出判斷。　　因收取利息發生的收益，有沒有向國家申報呢？或者，有沒有偷漏稅嫌疑呢？有人說，職業棋手很難從銀行得到貸款，所以是方便職業棋手，但總不能因此而違法吧？　　按目前的狀況，事態只能朝承認李世石退會或捲入訴訟的方向發展。首先不可能按李世石所要求的修改章程，如果修改了，和退會沒什麼兩樣。如果打官司，李世石打贏的可能性更大，是因為職業棋士會過去的所作所為中，有很多非法的成分。甚至，有可能還得補償曾經克扣的錢，全部吐出來。如果告到公平交易委員會，還有可能課以罰款。總結起來，不就是有力團體用權力壓榨個人嗎？問題是，這種種不合理，只能當事人申告嗎？　　財會制度的不透明和偷漏稅　　職業棋士會每年向棋手提供財會資料，但不過是幾頁A4紙。棋士會，至少應該提供當年的結算明細報告。具體的事業，具體款項多少，具體流向何處。但實情是只提供籠籠統統模糊的東西，對外聲稱是“透明公開”、職業棋士會的收入中，棋手的獎金財會上如何處理，如何向國稅廳申報，這一部分很模糊。而且向職業棋手放貸的利息所得，是怎麼申報的也是不清楚。職業棋士會約有320名成員，運營的資金達64~65億韓元，但是職業棋士會既沒有官方主頁，也沒有公開章程，至於為什麼？也很值得玩味。　　職業棋手們抱怨（財）韓國棋院棋戰資金的運營不透明，但首先需要透明的是職業棋士會自身。不妨分析事態會怎麼發展，對這一點媒體似乎都沒有什麼話說。首先是圈外的記者不知道圍棋界內情，而圍記們是忙於看眼色，不敢吐真言。　　1、如果李世石九段退會，那麼上游出成績的棋手都會跟著退會，因為上交的錢遠比將來能領的退休金多。　　2、如果能墊付退職金的棋手消失，那麼耗完基金的同時，退職金也會消失。　　3、元老棋士們會提早退休，基金規模會越來越縮水。　　4、雖然帳目上的基金總額很高，但相當一部分已經放貸出去，現金很快會枯竭。　　5、如果還錢後自己拿不到退職金，就沒有還錢的理由。　　6、隨著棋士會崩潰，滿40歲棋手的年金制度也會消失。　　7、職業棋士會本身會消失。　　8、加上公平交易委員會的介入、訴訟、非法放貸、棋手貸款金等問題，事態本身會變得更趨複雜。　　以上幾條中，最成問題的是第8條，結果叵測。甚至有可能問責上幾代棋士會會長。即使李世石九段不起訴，這個問題遲早會爆出來。　　再看年金問題，稱作“年金”本身很讓人哭笑不得。年金是自己交多少，老後拿多少的制度。但是職業棋士會的年金，不管自己交多少，都能拿額定的錢。世上什麼組織滿40 周歲就可以領年金，而且一直可以領到退休，退休時還能拿“退職金”的？李世石是炮轟這種不合理的制度。　　李世石說，他是對棋士會不合理的慣例、慣行感到不滿。不是思考如何借千載難逢的 “人機大戰”春風，掀起一場圍棋熱，而是挖空心思多克扣幾%的獎金，看著這種團體，李世石心裡會怎麼想？不妨回顧2009年，職業棋士會對李世石的作為。筆者身邊的很多人都認為“該發生的終於發生”了。　　這次事件，陷入最大困境的其實是棋士會會長梁建。梁建是“進步”（左派）傾向的棋士會會長，他期許圍棋界的改革，但上任之初就遇到了最大難關。他究竟會怎麼解決事態呢？也是讓人好奇。也有一部分人提出了“李世石-梁建”演“雙簧”的“陰謀論”。作為“進步”傾向的梁建，他靠一己之力很難改革棋士會，也無法和元老棋手們抗衡，所以和平素要好的李世石一起設計了事態，這是“陰謀論”的主要內容。但梁建一臉疲色， “陰謀論”不太可能。如果是演出來的，他應該去當演員。令人扼腕的是，梁建是忙著擦親（財）韓國棋院傾向的前代棋士會會長們後屁股。他的任期可能得全部耗在處理這一事態上。他是競選三屆才當上棋士會會長，看來沒有機會一展抱負了。因為是“在野”傾向的棋士會會長，（財）韓國棋院似乎採取了袖手旁觀的態度，把事態定性為“李世石九段 VS 職業棋士會”。如果是（財）韓國棋院傾向的棋士會會長，可能會採取更強硬的態度。或許，（財）韓國棋院是樂得看職業棋手內鬥兩敗俱傷。朴治文總裁上任後，職業棋手們的院內影響力被削弱不少。　　李世石九段的下一步舉措，會是什麼呢？“瓦解”（解散）現在的棋士會，另立新的棋士會，然後改革（財）韓國棋院。李世石九段不可能同時和職業棋士會與（財）韓國棋院鬥，所以先向職業棋士會都收，其實，（財）韓國棋院方方面面都需要改革。　　不久前，（財）韓國棋院指謫CJ集團旗下的圍棋TV為韓國圍棋停滯的元兇，強制進行了收購（收購過程也是匪夷所思）。但是，收購後圍棋TV變好了嗎？而評價是還不如收購前。　　如果棋手定段成功，就要和（財）韓國棋院簽約。作為參考的簽約書是過去版本，很可能和現行版本有所不同，但框架和內容肯定是一致。以下就是簽約書的部分內容。　　“我參加貴院主管的棋戰發生的棋譜，以及參加棋戰相關的一切權利，按照貴院委任的棋士會的決議，同意轉讓給貴院。我明確我違約產生的一切責任都在於我。” 　　這難道不是“奴隸契約”嗎？這是具有法力效力的契約書嗎？棋手把自己創作作品的棋譜和一切相關的權利，按棋士會的決議轉讓給（財）韓國棋院，這根本上能說得通嗎？作為非正式團體的職業棋士會，怎麼能做到這些？按此理論，職業棋士會甚至可以任意賣掉棋手們的房子。現在還能說職業棋士會和韓國棋院是各自獨立的機構嗎？或者說，無法以（財）韓國棋院或法人的名義處理的事，專門由職業棋士會站出來搞定？亦或職業棋士會就是這種屬性的組織？　　總之，李世石九段的戰爭打響了。　　（藍烈直譯） http://sports.sina.com.cn/go/2016-05-24/doc-ifxsktkp9228761.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.95.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1464091338.A.020.html

推

bbbtri

05/24 21:23, , 1^F

05/24 21:23, 1^F

→

bbbtri

05/24 21:24, , 2^F

05/24 21:24, 2^F

→

bbbtri

05/24 21:29, , 3^F

05/24 21:29, 3^F