Re: [好文推薦] 這兩盤棋沒人會比李世石做得好

看板GO (圍棋)作者nnlisalive (nnlisalive)時間9年前 (2016/03/11 20:19)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 6人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《raiderho (冷顏冷雨)》之銘言： : 依本文說法，AlphaGo的臭棋 (人類認定) 有三種可能性，而且都已經發生了： : 其一，在電腦判定的獲勝機率已經非常高時， : 不同下法對機率的影響會鈍化，可能只是99.9%與99.91%的差別而已， : 而算法設計可能會讓非最佳解更容易被隨機挑到。 : 這種非最佳解，就是真正的臭棋 (邏輯上為嚴格劣勢策略)。 : 然而，若以上敘述為真，當電腦下出明顯臭棋時，電腦應該已經大幅佔優了。 : 相反的，情勢還在膠著時，下錯會讓獲勝機率大幅降低， : 臭棋被挑中的機率近乎為零，這時，我們會看到非常緊繃的對局。 : 這一點呼應「遇強則強，遇弱則弱」。 : (最後一句不是指李和樊的差距，因為電腦棋力這幾個月增加不少)；我覺得要從程式碼方面下手了首先就是阿發狗所謂的"勝率"是怎計算出來的? 不外乎用盤面上所得到的資訊轉換成數據再代入勝率函數得到每一點的勝率那這個函數適用於任何盤面嗎? 沒有任何邏輯漏洞和盲點? 算出來的勝率沒有誤差? 如果有個點勝率是70% 具體來說應該是下了這個點跑到結束N次有0.7*N次會贏但明明就還沒下完也不知道對方會怎下所以只要能騙過電腦讓他一直下到誤判勝率的棋阿發狗就會輸到怎死的都不知道了問題是要怎騙過阿法狗? 我不知道 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.234.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1457698770.A.68D.html

→

dreamlink

03/11 20:24, , 1^F

03/11 20:24, 1^F

→

dreamlink

03/11 20:25, , 2^F

03/11 20:25, 2^F

→

dreamlink

03/11 20:26, , 3^F

03/11 20:26, 3^F

→

blackwindy

03/11 20:33, , 4^F

03/11 20:33, 4^F

我想表示的是現在不是都說電腦會選擇90%勝多贏1目而不是70%勝多贏5目的位置下嗎? 但是當電腦在做這麼選擇時明明還沒下完多5目勝率在邏輯上不是比較高嗎? 所以我覺得是這是程式上的漏洞也就是AlphaGo的失誤源自於當時盤面給他的資訊代入勝率函數後產生錯誤但為何最後AlphaGo還是贏因為電腦每一手之間並沒有邏輯上的連續但是人類每一手都有承先啟後的想法所以李應該是猜不透電腦的思考而造成自己思考混亂電腦只會根據目前盤面去思考用目前得到的資訊去跑分支所以剛剛的錯誤判斷在下一回合會立即被修正回來加上電腦跑分支這種局部運算能力很強讓人類有種說不定這不是誤手的錯覺然而電腦會在什麼時候產生誤判一定有共通性這種共通性被找出來 AlphaGo大概要再回去閉關修練了畢竟程式碼是死的 ※ 編輯: nnlisalive (1.172.234.32), 03/11/2016 20:50:55

Re: [好文推薦] 這兩盤棋 沒人會比李世石做得好

Re: [好文推薦] 這兩盤棋沒人會比李世石做得好