PTT遊戲區 / GO (圍棋)

Re: [新聞] 孔傑直言李世石浪費機會 AlphaGo不擅打劫消失

看板GO (圍棋)作者時間9年前 (2016/03/10 19:19), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 53→)
留言71則, 14人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 孔傑直言李世石浪費機會 AlphaGo不擅應對打劫 真的是臭彈免繳稅金... 擅不擅長是另一回事 但 alphaGo 明明就會打劫 Nature 原始論文的 圖6 http://i.imgur.com/gPXiyQz.jpg
裡面的Game 5的右下角不就是打劫?? 而且黃本人碩士論文不就研究打劫的演算法?? 原始論文 (學術網路才看的到) http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7587/images/nature16961-f6.jpg
http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7587/abs/nature16961.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.214.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1457608778.A.285.html
推
03/10 19:27, , 1F
跟著支那媒體陰謀論瞎起哄罷了
03/10 19:27, 1F
推
03/10 19:33, , 2F
瞎起鬨+1
03/10 19:33, 2F
→
03/10 19:34, , 3F
也不是媒體陰謀論吧 柯也有講啊
03/10 19:34, 3F
→
03/10 19:34, , 4F
不過在大家看來李世石好像在刻意避劫也是疑問就是
03/10 19:34, 4F
→
03/10 19:36, , 5F
沒什麼人說alphago不會打呀XD
03/10 19:36, 5F
→
03/10 19:36, , 6F
有論文跟alphago善不善長打劫也沒啥關係
03/10 19:36, 6F
推
03/10 19:38, , 7F
會打劫=/=擅長打劫 你這篇也不能證明啥 頂多證明樊沒有
03/10 19:38, 7F
→
03/10 19:38, , 8F
簽啥保密協定 一樣無法100%證明李沒簽 還是看下去才知道
03/10 19:38, 8F
推
03/10 19:39, , 9F
辦這比賽又不準打劫，不是擺明要阿發狗穩贏嗎？李世石再
03/10 19:39, 9F
→
03/10 19:39, , 10F
當然就算看下去他們真的都沒打劫 也不能證明李有簽就是
03/10 19:39, 10F
→
03/10 19:40, , 11F
傻也不會簽吧… 世界排名第四名聲這麼好捨棄的嗎？
03/10 19:40, 11F
→
03/10 19:40, , 12F
阿發狗輸了，google方不會有任何損失，李世石可是拿他的
03/10 19:40, 12F
→
03/10 19:40, , 13F
樓上那是你現在才這樣覺得 可能李看到樊的棋譜不這樣覺
03/10 19:40, 13F
→
03/10 19:40, , 14F
職涯在賭，怎麼會有人認為他會傻到去簽不利自己的條款？
03/10 19:40, 14F
→
03/10 19:40, , 15F
得阿
03/10 19:40, 15F
→
03/10 19:41, , 16F
阿發狗對樊的五局是一回事，謹慎的棋手都會想要自己去確
03/10 19:41, 16F
→
03/10 19:41, , 17F
認敵手的實力吧？李世石這十年來是這麼容易輕敵的職業棋
03/10 19:41, 17F
→
03/10 19:41, , 18F
士嗎？不是吧？
03/10 19:41, 18F
→
03/10 19:43, , 19F
李世石接受條款應該只有看5盤棋譜 而不是現在這台~
03/10 19:43, 19F
推
03/10 19:45, , 20F
還有3場 等打完再看看吧
03/10 19:45, 20F
→
03/10 19:45, , 21F
說真的你去看賭盤就知道 沒人真的相信會有進步這麼快的
03/10 19:45, 21F
→
03/10 19:46, , 22F
程式啦 樊跟李大概有差半顆~1顆子 這種程度一般想來是沒
03/10 19:46, 22F
→
03/10 19:46, , 23F
進步這麼快的
03/10 19:46, 23F
→
03/10 19:47, , 24F
李會覺得就算簽不打劫自己還是穩贏也是可能的
03/10 19:47, 24F
→
03/10 19:47, , 25F
我沒說他一定有簽 只是確實有這種可能性
03/10 19:47, 25F
( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <><
→
03/10 19:47, , 26F
以程式來說，若有類似類神經網絡的自我學習功能，要進步
03/10 19:47, 26F
→
03/10 19:48, , 27F
神速不是沒可能的，更何況google的技術力遠比當初建構深
03/10 19:48, 27F
→
03/10 19:48, , 28F
藍的團隊來得強上許多。
03/10 19:48, 28F
→
03/10 19:48, , 29F
阿發狗的自我對戰學習功能，在今天這局後真的令人印象深
03/10 19:48, 29F
→
03/10 19:48, , 30F
刻。
03/10 19:48, 30F
※ 編輯: SolarKa6626 (140.114.214.31), 03/10/2016 19:50:23
推
03/10 19:49, , 31F
的確在這兩場大家見識到了~
03/10 19:49, 31F
→
03/10 19:51, , 32F
十分期待明天阿發狗會下出的妙手。見識到神手其技的瞬間
03/10 19:51, 32F
→
03/10 19:51, , 33F
真的非常令人激動！
03/10 19:51, 33F
→
03/10 19:51, , 34F
乎
03/10 19:51, 34F
→
03/10 19:54, , 35F
劫爭之說看上上篇的確是有理的 只不過討論意義不大就是了XD
03/10 19:54, 35F
推
03/10 19:57, , 36F
我沒說你一定XXXX,只是確實有這種可能性. 科科.
03/10 19:57, 36F
推
03/10 19:59, , 37F
怎麼?原PO你被我釣到了嗎?XD 何不看看昨天今天這兩盤再
03/10 19:59, 37F
→
03/10 19:59, , 38F
下定論?
03/10 19:59, 38F
推
03/10 20:02, , 39F
不過TS13大講的也對 討論這意義不大 不管有沒有簽google
03/10 20:02, 39F
→
03/10 20:02, , 40F
或李一定都說沒有的 我們也無法證實
03/10 20:02, 40F
推
03/10 20:02, , 41F
那些說簽保密協定因此不打劫的人類實在太客氣了。明明就
03/10 20:02, 41F
→
03/10 20:03, , 42F
是簽保密協定放水輸棋吧？人類的強大自尊心豈容得下狗
03/10 20:03, 42F
→
03/10 20:03, , 43F
贏棋？
03/10 20:03, 43F
推
03/10 20:03, , 44F
既然都不能確定，猜來也沒意義，不用幫小李找台階下吧…
03/10 20:03, 44F
→
03/10 20:04, , 45F
今天這種說法，簡直好像小李有打劫，阿發狗就必輸一樣
03/10 20:04, 45F
→
03/10 20:06, , 46F
有人找台階還好吧 這場兩次劫大家也只是覺得增加反擊機會
03/10 20:06, 46F
推
03/10 20:06, , 47F
主要是尤其是今天這盤真的是不少地方可以打劫不打 有點
03/10 20:06, 47F
→
03/10 20:06, , 48F
就算有 棋評也還是不樂觀XD
03/10 20:06, 48F
→
03/10 20:07, , 49F
太奇怪了 加上劫爭也是公認會增加複雜度讓演算法變難 有
03/10 20:07, 49F
→
03/10 20:07, , 50F
這種懷疑也是正常的 到是反過來說我也有點擔心如果根本
03/10 20:07, 50F
→
03/10 20:08, , 51F
沒有這回事google要怎樣闢謠 難道叫李世石明天故意下個
03/10 20:08, 51F
→
03/10 20:08, , 52F
打劫的?
03/10 20:08, 52F
→
03/10 20:09, , 53F
結果阿發狗自己下個連環劫嚇死大家…
03/10 20:09, 53F
→
03/10 20:09, , 54F
阿發狗：說我不會下打劫是吧？
03/10 20:09, 54F
推
03/10 20:11, , 55F
這...google也無法控制叫阿法狗故意下出劫吧XD
03/10 20:11, 55F
→
03/10 20:12, , 56F
google：啟動阿發狗連環劫模組
03/10 20:12, 56F
推
03/10 20:19, , 57F
AlphaGO 領先時應該不想打劫 降低複雜性
03/10 20:19, 57F
推
03/10 20:22, , 58F
不是 今天反而是李有機會開劫不開 不是AlphaGO不打劫 所
03/10 20:22, 58F
→
03/10 20:22, , 59F
以才有什麼保密協定的 不然就只會有人說AG不擅長打劫了
03/10 20:22, 59F
推
03/10 20:34, , 60F
電腦會不擅長算劫? 明明是李的劫位明顯的比對面少才不開
03/10 20:34, 60F
→
03/10 20:36, , 61F
電腦的確是選了比較厚實的下法來減少變化
03/10 20:36, 61F
→
03/10 20:36, , 62F
搞不好阿發狗也像一般程式一樣,多個開關選項呢!
03/10 20:36, 62F
→
03/10 20:37, , 63F
今天的確開劫的重要機會都在李身上就是
03/10 20:37, 63F
推
03/10 20:38, , 64F
李的劫材多很多吧~ 光右上那個可能的劫附近就有很多
03/10 20:38, 64F
→
03/10 20:38, , 65F
但也只能說是風格而已 能贏就好 不打劫又如何?
03/10 20:38, 65F
→
03/10 20:38, , 66F
柯潔和上上偏評論也說打劫李有利
03/10 20:38, 66F
→
03/10 21:47, , 67F
大陸還蠻多這種評論的 隨便看都有
03/10 21:47, 67F
→
03/10 21:49, , 68F
但柯潔不是隨便看就有的 人家好歹是現在世界第一XD
03/10 21:49, 68F
推
03/10 22:00, , 69F
不是把各種高手的棋譜給ALPHAGO學嗎 那些棋譜都不打劫?
03/10 22:00, 69F
→
03/10 22:01, , 70F
不過那些棋譜可能沒有特殊的劫 這情況可能會讓算法失常
03/10 22:01, 70F
→
03/10 22:06, , 71F
打劫而且是複雜的劫的棋譜畢竟沒那麼多 樣本相對少
03/10 22:06, 71F
‣ 更多 SolarKa6626 的文章
文章代碼(AID): #1MuLXAA5 (GO)
GO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SolarKa6626 的文章
文章代碼(AID): #1MuLXAA5 (GO)