PTT遊戲區 / GO (圍棋)

Re: [情報] 盲棋與人類極限

看板GO (圍棋)作者時間10年前 (2015/12/23 11:04), 10年前編輯推噓7(9推 2噓 33→)
留言44則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《mathbug (天堂的定義)》之銘言： : 昨天看天元圍棋的直播 實著嚇了我一大跳 : 直播 中國盲棋高手 鮑雲 1(盲) vs 5(明眼) 的世界記錄 : (鮑云 業6， 五位俄、德、法、波、新各為業6、業5等高手 : 其中兩位還在北京道場學棋) : 歷時 10個多小時 非常嚴謹的見證 5比0 完成世界記錄 : 今天應該還有重播 上午 下午各兩個小時吧 大家可以欣賞一下人類的極限 : 新聞我還沒找到 : 以下是幾個月前的舊聞 : http://sports.sina.com.cn/go/2015-05-19/12487612136.shtml : 圍棋盲棋只有神仙才能下完？ 鮑雲到底是神是魔？ 第二次想了解鮑雲這個人 到土豆網搜了一下 發現以下他五年前講評的兩盤棋 1. 第12屆LG杯世界棋王賽決賽第3局 李世石－韓尚勳 http://www.tudou.com/programs/view/qOPLTViSR0E/ 2. 第12屆LG杯世界棋王賽決賽第2局 韓尚勳-李世石 一個驚人的發現 ... 你發現了嗎？ 他根本沒在看譜的 一路講下來，變化多且專業 這個人 ... 我在美國唸書的時候，看過類似的人 印度裔 17歲 Stanford 統計博士 後來成為統計大師 (他兒子十歲唸大學的微積分) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.32.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1450839894.A.F7F.html
→
12/23 15:04, , 1F
你舉的這個例子跟復盤的難度比有比較難嗎？
12/23 15:04, 1F
我舉的這個人曾經是我的老師 上課不帶課本 即使是高等又高等，艱深又艱深的數理證明 劈哩趴啦 擺明告訴所有在教室裡的學生 《這一行飯不是你能吃的》 雖然我拿到了Ph. D, so what? ^_^
噓
12/23 16:18, , 2F
我指的是不看譜講棋有很難以置信嗎？跟十幾歲攻讀博班的稀
12/23 16:18, 2F
→
12/23 16:18, , 3F
有度差這麼多，你高等數學多強又怎樣，這裡是圍棋版，不是
12/23 16:18, 3F
→
12/23 16:18, , 4F
你好棒棒板
12/23 16:18, 4F
你這麼喜歡跟人吵架 你贏 我見過的人多了 廣了 佩服的人也多了 這兩個對我來 相似 ^_^ 都是挑戰人類(腦力)極限的frontier.
→
12/23 16:51, , 5F
ok，恭喜你驚人的發現一個職棋可以不看譜講棋
12/23 16:51, 5F
推
12/23 20:27, , 6F
樓上標準酸民 無聊 不想看可以左轉走人
12/23 20:27, 6F
→
12/23 22:29, , 7F
扯一堆非關圍棋的奇人軼事無法掩飾拿不看譜講棋來吹捧職棋
12/23 22:29, 7F
→
12/23 22:31, , 8F
是多麼的沒說服力
12/23 22:31, 8F
→
12/23 23:14, , 9F
其實我看不懂你要表達什麼，你講了一個人你看過，然後
12/23 23:14, 9F
→
12/23 23:14, , 10F
呢？
12/23 23:14, 10F
→
12/23 23:15, , 11F
你看過一個很厲害的人，所以?
12/23 23:15, 11F
→
12/23 23:47, , 12F
同樓上 我也不知道你在說什麼 感覺只是分享你的人生
12/23 23:47, 12F
推
12/24 01:58, , 13F
看過很多數學系教授上課也沒在看課本的 在台灣就能看到了
12/24 01:58, 13F
噓
12/24 06:14, , 14F
明明上篇就有修改，不懂多洗一篇然後就戰起來
12/24 06:14, 14F
※ 編輯: mathbug (123.195.32.76), 12/24/2015 09:19:07
→
12/24 10:39, , 15F
只能說你少見多怪到不可思議的程度 像這種講棋
12/24 10:39, 15F
→
12/24 10:40, , 16F
網路上面有一卡車 你想佩服 都佩服不完
12/24 10:40, 16F
→
12/24 10:46, , 17F
盲棋和馬戲團差不多 他找級位下 可以贏一百盤 有何稀奇
12/24 10:46, 17F
→
12/24 10:48, , 18F
以前有棋手 連覆盤都不會 然後成為天下第一 這才是真天才
12/24 10:48, 18F
推
12/24 11:12, , 19F
一對一百不可能好嗎，象棋盲棋一對二十幾是極限，圍棋
12/24 11:12, 19F
→
12/24 11:12, , 20F
極限還不知道但應該在十以內
12/24 11:12, 20F
推
12/24 11:14, , 21F
至於不看譜講棋，研究過一盤棋後會全部記起來很正常
12/24 11:14, 21F
推
12/24 11:54, , 22F
這也可以吵?圍棋果然是戰鬥的遊戲(誤
12/24 11:54, 22F
→
12/24 12:19, , 23F
一個級位的 也可以找入門的下盲棋 然後申請金氏 有完沒完
12/24 12:19, 23F
→
12/24 12:47, , 24F
對高段棋手而言，級位的棋比段位難記，因為思路不連貫，收
12/24 12:47, 24F
→
12/24 12:47, , 25F
官次序不精準。但本篇正文舉的例子對鮑橒或一般職棋而言，
12/24 12:47, 25F
→
12/24 12:47, , 26F
沒什麼難度，原po搬什麼博士學位，高等數學來救援他的大驚
12/24 12:47, 26F
→
12/24 12:47, , 27F
小怪，全然是與棋無關
12/24 12:47, 27F
推
12/24 23:58, , 28F
我對同時下五盤盲棋還是覺得很強，但講課那個例子的確無法
12/24 23:58, 28F
→
12/24 23:59, , 29F
類比，就算是我都能在講我熟悉的領域時不看任何東西講出一
12/24 23:59, 29F
→
12/24 23:59, , 30F
大串，何況教同一個課程教了多年的教授
12/24 23:59, 30F
→
12/25 00:01, , 31F
至於sky0302看起來就狀況外了，跟級位下棋反而難記
12/25 00:01, 31F
→
12/25 00:02, , 32F
但即便跟下棋合理的高段位下，「同時」多盤的盲棋仍然不是
12/25 00:02, 32F
→
12/25 00:03, , 33F
隨便哪個高手都能做到一樣的事情，每個人的記憶模式跟思考
12/25 00:03, 33F
→
12/25 00:04, , 34F
模式是不同的，原本正常的下棋是這些能力的綜合體現，但盲
12/25 00:04, 34F
→
12/25 00:05, , 35F
棋會偏重要求其中特定的某些能力。
12/25 00:05, 35F
→
12/25 00:06, , 36F
事實上，有些人的記憶模式能夠不依賴棋理脈絡，這樣的人有
12/25 00:06, 36F
→
12/25 00:07, , 37F
可能他記憶級位的棋跟高段的棋同樣容易，但他不一定就下得
12/25 00:07, 37F
→
12/25 00:07, , 38F
贏人XD
12/25 00:07, 38F
→
12/25 07:11, , 39F
跟記憶根本無關 級位的棋 五十手就結束了 有什麼好記的
12/25 07:11, 39F
→
12/25 07:12, , 40F
對任何職業棋手 下盲棋根本一塊蛋糕 但他們不屑為之而已
12/25 07:12, 40F
推
12/25 11:03, , 41F
世界紀錄認證是要每盤都要下超過180手好嗎
12/25 11:03, 41F
推
12/25 11:06, , 42F
職業棋手一對一下一盤盲棋沒問題，泰哥有說他試一次就
12/25 11:06, 42F
→
12/25 11:06, , 43F
成功，但一對多沒有超強記憶力而且沒特別練是達不到的
12/25 11:06, 43F
推
12/27 18:32, , 44F
跟級位下就算50手就大優但是不代表會投子啊XD
12/27 18:32, 44F
‣ 更多 mathbug 的文章
文章代碼(AID): #1MUWzMz_ (GO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
GO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mathbug 的文章
文章代碼(AID): #1MUWzMz_ (GO)