另開一文討論兩戰總分制

看板GO (圍棋)作者 (中肯王)時間12年前 (2012/12/17 14:17), 編輯推噓-14(21616)
留言34則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
: 推 BluffKing:認真想了一下 比總目數的話頂多只能兩盤 若平手再加賽 12/15 19:13 : → BluffKing:而且還得規則限定第一盤無論如何一定要下完 禁止中投 12/15 19:15 : → BluffKing:規則還必須限制選手不可第一盤輸到爆就放棄第二盤 12/15 19:16 : → BluffKing:因棋迷就是希望看第二盤落後方的積極追趕 12/15 19:16 : → BluffKing:具體實施辦法是要求參賽選手繳高額保證金...棄權就沒收 12/15 19:17 : → BluffKing:這樣應該算最公平的比賽 剛好一先一後 也無須貼目 12/15 19:18 : → BluffKing:只有平局加賽情況要貼目...最理想大致是數子法貼7.5吧 12/15 19:20 : 推 forb9823018:這樣的下法第二盤棋局會變形,會多了很多無理手 12/15 19:23 : → forb9823018:這樣更難看 12/15 19:23 : → forb9823018:只要是會影響到下一場比賽的打法就會變形 12/15 19:24 : → forb9823018:幾戰幾勝制的都不會採用 12/15 19:25 : → forb9823018:像足球、籃球、棒球、羽球....等等 12/15 19:25 : → forb9823018:當然,如果你有錢自己辦個比賽或影響到主辦方 12/15 19:27 : → forb9823018:的決策那就另當別論了 12/15 19:27 f大講的全然主觀...完全不能認同 我認為賽制這種東西只要公平且觀眾喜歡就好 你個人不喜歡 是你家的事 我相信板上應該有很多人會喜歡這樣的賽制 這種賽制不但更公平 還多了一分古代中國"博彩"的激情 是一種創新的有趣選擇 f大以為第二盤棋局會變形 會多無理手... 但什麼棋是無理手呢? 現在貼目制的比賽中 難道選手下的棋就是全然合理嗎? 不是吧? 棋局內容完全視對局者心態而定: 局面落後瘋狂追趕 領先一多又求穩退讓... 下到最後原本落後者翻盤逆轉 領先者反而遺憾敗北... 這不是經常在發生的事情嗎? 既如此 那又怎能直接預設「貼目制下棋手著法更為合理」 並以此結論來批判本人所設想的新賽制呢? 我倒要反問各位:貼目制的公平性難道毫無問題嗎? 貼目到底應該貼多少才合理呢? 不管貼多少目 都有人更擅長下白棋或者更擅長下黑棋不是嗎? 下兩盤棋互執先手 以無須貼目之方式即可決勝 難道不是最公平的方法嗎? f大還提到球類運動項目的賽制...「幾戰幾勝制的都不會採用」 是嗎? 事實上已經有球類運動搞兩戰制了...... 各位可以看看歐冠的複賽...若以先手比之於主場優勢 歐冠的複賽就是兩戰互易主場以總進球數來決勝的 我認為這是最公平的方式 : 推 seadogX:說實話..想想就算了..搞那麼複雜的意義真的不大.. 12/17 03:43 : → seadogX:畢竟又不是賭錢..看看其他運動..各種球類..也都是勝就勝 12/17 03:44 : → seadogX:沒在比什麼總分的..比方說nba籃球..冠軍決賽.. 12/17 03:44 : → seadogX:7戰4勝制..想必也沒人會想這樣搞..就算輸三場合輸100分.. 12/17 03:45 : → seadogX:然後其他四場加起來共贏4分..相信也沒人會懷疑冠軍的實力. 12/17 03:45 NBA和中職之類的職業球類運動有冗長賽季的戰績為基礎... 具主場優勢的一方都是冗長賽季中戰績較優的一方 如此一來敗者因主場優勢不足而敗北自亦無話可講 圍棋比賽都是淘汰制 與上述情形完全不相當 自以效法歐冠複賽之賽制較為合理 另外一提...輸三場100分另外四場共贏4分的這種情形 絕對不是沒人會懷疑的 把整個系列賽一場一場獨立分割的公平性 正是我所質疑的 : → seadogX:這樣搞不只是有些無趣..甚至會讓一場球賽,一盤棋.. 12/17 03:46 : → seadogX:都開始技術變形..甚至心態不正..這樣下出的棋怎麼會好? 12/17 03:46 上面已經講過了... 心態不正導致技術變形這在每盤棋都會發生 與賽制毫無關聯 至於「有不有趣」這完全是個人偏好問題 更與賽制無關 又...若深刻檢討心態問題 那麼系列賽獨立分割的制度 反而更容易導致令人無趣的棋局內容...為何呢? 因為當一盤棋敗局已定的時候 棋手往往會走出亂搞或是「調整心情」的內容... 根本不會有人「明知輸棋卻依然走到最好」 這就跟一場球賽輸太多的一方放棄 最後演變成垃圾時間一樣的道理 在兩戰總分制的情況下則不然... 選手為保留第二盤還有拚的機會 第一盤即使走輸也會全力收官收到底... 這才是棋迷們想看到的「拚戰精神」不是嗎? 以上是本人中肯的意見提供各位棋迷參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.13.117

12/17 14:45, , 1F
我覺得改成用區間之類的 0~5算1分小勝 6~10算2分
12/17 14:45, 1F

12/17 14:45, , 2F
11~中盤勝全部算3分大勝 最後比積分?
12/17 14:45, 2F

12/17 14:45, , 3F
或是改成3 4 5分 輸的小輸得2分 中輸1分 大輸0分
12/17 14:45, 3F

12/17 14:46, , 4F
隨便講講的 看看就好:P
12/17 14:46, 4F

12/17 19:36, , 5F
你是那裡看職棋下出調整心情的棋啦?落後多不然就下勝負手
12/17 19:36, 5F

12/17 19:37, , 6F
看能不能一拼,不然就投子,你說得情況很少出現吧。
12/17 19:37, 6F

12/17 19:38, , 7F
你說的方式不是不行,但等於把圍棋勝負的基本想法整個改變
12/17 19:38, 7F

12/17 19:39, , 8F
這真的已經是賽制影響對局本身了。
12/17 19:39, 8F

12/17 19:39, , 9F
如果真有人為了少輸就不下勝負手,我是真的覺得很難看。
12/17 19:39, 9F

12/17 19:41, , 10F
你看圍棋是希望看有人全力收官求小敗,還是希望全力拼勝?
12/17 19:41, 10F

12/17 19:48, , 11F
居然自己講自己中肯
12/17 19:48, 11F

12/17 19:49, , 12F
攻殺差一氣or盤面少一目 不都是很接近的結果?
12/17 19:49, 12F

12/17 21:05, , 13F
當個版?
12/17 21:05, 13F

12/17 22:19, , 14F
真好意思說自己中肯...
12/17 22:19, 14F

12/17 22:27, , 15F
莫名其妙
12/17 22:27, 15F

12/17 22:38, , 16F
XD
12/17 22:38, 16F

12/17 23:54, , 17F
總分賽制最神的地方,是每隔幾年就會有新手提出來說這樣最好
12/17 23:54, 17F

12/17 23:56, , 18F
曹熏炫有次比賽輸很大仍下到完,棋評在旁邊猜測他跟馬曉春
12/17 23:56, 18F

12/17 23:57, , 19F
在賭棋,不過是不是真的賭棋,就不知道真實性為何了
12/17 23:57, 19F

12/18 00:06, , 20F
以前有個叫亞洲圍棋教育系統聯盟的搞過算分數的比賽
12/18 00:06, 20F


12/18 00:08, , 22F
BRANFORD還記得吧 我只記得某職棋(當時業)每盤都是滿貫
12/18 00:08, 22F

12/18 07:25, , 23F
態度太差 不然反應應該會好一點
12/18 07:25, 23F

12/18 13:49, , 24F
大大你真的會下圍棋嗎?
12/18 13:49, 24F

12/18 18:58, , 25F
都是你在說...
12/18 18:58, 25F

12/19 01:22, , 26F
亂七八糟
12/19 01:22, 26F

12/19 09:15, , 27F
看你下篇的噓文,覺得我白討論了,你只是來引戰。
12/19 09:15, 27F

12/19 23:02, , 28F
應該不太會下棋吧
12/19 23:02, 28F

12/21 21:08, , 29F
會下棋再來討論吧...
12/21 21:08, 29F

12/27 05:47, , 30F
看到本人中肯的意見 不是反串的話也就不用看了
12/27 05:47, 30F

12/27 05:47, , 31F
理據邏輯完全就有問題
12/27 05:47, 31F

12/28 09:31, , 32F
別人就主觀你自己就中肯...還真敢說...
12/28 09:31, 32F

01/03 02:13, , 33F
噓引戰
01/03 02:13, 33F

01/08 18:06, , 34F
很不能容納意見的人...你有朋友嗎?
01/08 18:06, 34F
文章代碼(AID): #1GphZqjT (GO)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GphZqjT (GO)