Re: [問題]明清朝時代的棋手

看板GO (圍棋)作者 (懶龍)時間17年前 (2009/04/22 03:15), 編輯推噓6(7127)
留言35則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.192.178.16 : 推 incog:有一本書很有名啊,千年之前的老鬼對決七大冠的棋手 04/19 19:46 : → whalekame:樓上說的莫非是...... 04/19 20:22 : 推 milkdragon:書籍: 日本圍棋史話、中國圍棋史話等 04/19 21:04 : → milkdragon:網頁:http://go.yenching.edu.hk/chhis.htm有詳細介紹 04/19 21:04 : → milkdragon:另,不重視佈局,應與座子制及還棋頭有關。 04/19 21:06 : 推 thismy:範西屏 與施襄夏間的故事很精采呢 04/19 22:58 : 推 bryanma:有些論壇有人認為范施差不多只有業六 XD 04/20 01:40 : 推 pan0531:不可能只有業六.... 04/20 04:24 : 推 nanlong:因為論壇那些人都下不過業五吧..一些業五強的可怕 04/20 04:27 : 推 bryanma:備註一下好了,他們說的業六不是台灣的業六 XD 04/20 04:40 : 推 KevinTang:很想知道一樓說的是哪一本XD 04/20 08:09 : 推 linesa:棋靈王吧XD 佐為VS塔史名人 佐為VS緒方十段 XDDD 04/20 21:34 : 推 kenny2963:千年之前的老鬼XD 04/20 21:35 : 推 nanlong:有業5就說古力只能讓他先..所以古力算業6,范施也是業6 04/21 01:21 : 推 kenny2963:那為何沒看過業五衝進國際賽拿下好戰績? 04/21 03:15 : → kenny2963:沒看過業餘拿下甚麼特別戰績,說古力只能讓葉五無法接受 04/21 03:17 : → kenny2963: 讓先業五 04/21 03:18 : 推 JieJuen:古力可以讓先進國際賽拿下好戰績的棋手嗎 XD 04/21 07:31 : → kenny2963:= =看錯了,看成定先 04/21 10:23 : → kenny2963:又笨了,兩個是一樣的....那我的問題還是沒問錯 04/21 11:09 : 推 whalekame:記得晚報盃前六應該也有幾個業五 職業讓先也不一定贏 04/21 17:02 : → whalekame:這種的棋手古力讓先有得一下吧(雖然應該還是贏面大) 04/21 17:02 : 推 nanlong:之前楊鼎新還在業5 時他老爸說古力只能讓小楊先. 04/22 00:07 : → nanlong:老楊後來知道..太招風會害到小楊後收斂不少.有時可能是事 04/22 00:09 : → nanlong:實..但不說為好. 04/22 00:10 : 推 kenny2963:還是很難相信頂尖職業跟業餘差距那麼小.... 04/22 01:31 : 推 bryanma:韓國的業餘也很強啊 都能電圍甲的了 XD 04/22 01:40   葛道最新的訓練賽前三組名單如下,實力之強一目了然, 範希鈺表示:『今年定段賽葛道預計至少有7、8人定段。』   第一組:   黨毅飛 07年定段   白寶祥 衝段少年   國宇征 08年定段   範蘊若 衝段少年   王哲明 08年定段   李欽誠 衝段少年 大部份衝段少年都是掛業5. 小白好像升業6沒多久. 同組水平差距有限.. 小黨去年分先正式職業賽還讓古力栽過跟斗. 不過所謂"古力讓業5先"..通常古力好下點,那種業5也是指特猛的那群. ...不是說一般業5. 但要讓古力讓特種業5兩子算兇多吉少. ps: 網路聯賽時..有棋會問我有沒有業5以上的?支援幾位. 我笑著說.. 不光幾個業5,我邀10個台灣業6幫你都行, 但輸贏不要算在我頭上. 過陣子大概就可排 11個業7 了. seven-eleven 陣容不錯. 下次邀看看 . -- 懶龍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.5.207

04/22 09:54, , 1F
特猛的業五那麼強,那業六七不是超強了?當然是說大陸XD
04/22 09:54, 1F

04/22 11:36, , 2F
升段嚴謹度不同 哪來像台灣那麼好大家升七段的 ~"~a
04/22 11:36, 2F

04/22 12:01, , 3F
能解說一下業五業六是什麼意思嗎
04/22 12:01, 3F

04/22 12:47, , 4F
業餘五段....
04/22 12:47, 4F

04/26 06:55, , 5F
大陸特猛業5 跟業6 7 距離極小.還好幾位跟一般專業棋手
04/26 06:55, 5F

04/26 06:58, , 6F
下分先有輸有贏,分先下彩也不怕.金額以大陸所得來說不算低
04/26 06:58, 6F

04/26 16:27, , 7F
離題太遠了 又扯到下彩不煩嗎? 麻煩不要把Go板當個板來洗
04/26 16:27, 7F

04/26 21:38, , 8F
有人有問題他藉著標題回文回答而已,這哪算洗版阿...
04/26 21:38, 8F

04/26 22:14, , 9F
我也覺得有洗板的感覺 滿多篇都扯到一樣的東西
04/26 22:14, 9F

04/27 04:59, , 10F
呵..一天才發1,2帖就叫洗版.請建議一下版規看要2天一帖
04/27 04:59, 10F

04/27 05:01, , 11F
或是一天只能推文2次之類的我好遵守.我也是看的無奈..一週
04/27 05:01, 11F

04/27 05:03, , 12F
不到10帖就變個版..應該是版方要鼓勵多發文才行.下次改成
04/27 05:03, 12F

04/27 05:04, , 13F
一週發一帖好了..免得又被噓..呵.
04/27 05:04, 13F

04/27 05:10, , 14F
我在別版也常一天發2,3帖甚至更多..但該版不少版友踴躍發
04/27 05:10, 14F

04/27 05:11, , 15F
文,比我多的比比皆是也沒人說灌水成個版之類的.該討論的是
04/27 05:11, 15F

04/27 05:13, , 16F
一天才 1,2帖的人竟可成為占版面最多的人.為何別人都不想
04/27 05:13, 16F

04/27 05:14, , 17F
寫? 大概也是怕被無端噓也是原因...所以大多推推文就好.
04/27 05:14, 17F

04/27 12:13, , 18F
不是板不板規的問題 討論串在講明清棋手你只扯自己想講的
04/27 12:13, 18F

04/27 12:22, , 19F
離題一篇也就算了後面又自回一篇 明清棋手的討論跑哪去了
04/27 12:22, 19F

04/27 13:03, , 20F
重點不是發的篇數吧 是內容~
04/27 13:03, 20F

04/27 13:22, , 21F
你沒看到我引文還特別把推文引進來?主要是回應推文棋友
04/27 13:22, 21F

04/27 13:23, , 22F
平常只回應標題我是不會把推文引進來.有時想回的多就不想
04/27 13:23, 22F

04/27 13:24, , 23F
以推文回應推文.再者我再回應只要是補充自己寫過的.很多文
04/27 13:24, 23F

04/27 13:25, , 24F
一定回應到最後多少會離題.我又不是來考試的..難道 ptt 版
04/27 13:25, 24F

04/27 13:27, , 25F
回應別人推文也要一定跟標題有極大關係? 那很多篇回帖都可
04/27 13:27, 25F

04/27 13:29, , 26F
刪了. 你想去一篇篇處理 ? 我是覺得有時用推文回應推文太
04/27 13:29, 26F

04/27 13:29, , 27F
累了,就用回帖方法回應某些棋友推文,沒想到這也有事.
04/27 13:29, 27F

04/27 13:43, , 28F
之前我還特別去請教版友如何引用推文以便回帖..一推10多行
04/27 13:43, 28F

04/27 13:43, , 29F
感覺很麻煩..不如直接引推文再迴帖
04/27 13:43, 29F

04/27 23:40, , 30F
該不會要戰了吧...
04/27 23:40, 30F

04/28 01:35, , 31F
大家多發文 就不會感覺是洗版了 文那麼少 .........
04/28 01:35, 31F

04/28 06:29, , 32F
其實我也奇怪為何發帖回帖少? 推文倒不少? 怕被噓或是有別
04/28 06:29, 32F

04/28 06:32, , 33F
的原因?開頭都會怕點..多發幾帖膽子就大了.新發表者也要被
04/28 06:32, 33F

04/28 06:33, , 34F
多鼓勵.對老鳥噓還行,對新手噓等於是打擊他們.他們只好躲
04/28 06:33, 34F

04/28 06:34, , 35F
在下面推文就好.
04/28 06:34, 35F
文章代碼(AID): #19xXj1P5 (GO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
文章代碼(AID): #19xXj1P5 (GO)