PTT遊戲區 / GO (圍棋)

Re: 台灣棋院推行禮貌運動...

看板GO (圍棋)作者 (懶龍)時間17年前 (2008/08/15 08:59), 編輯推噓-1(2推 3噓 33→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言： : ※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言： : : http://blog.xuite.net/cabon/GO/18684939 : 如果版友有想寫就剩去台棋站或去書呆站發表較容易被台棋院看到. 不過 : 你對事就要寫清楚身份及表示自己的獨立立場,還有一些寫的東西要公允 : 言詞要平和點"較不會波及到你不想波及的人". : 幾個領導主流的圍棋單位較常會收到批評,大家對他們期望較高. : 如 台棋院.棋協.....等 就我觀察如果只是 職業棋手(A方) vs 棋院管理階層(B方)間想法不同造成的 衝突是一回事. 但支持某一方的C,D方常會無意過火的痛批另一方, 結果導致A.B 認為是不是對方去煽動或是假冒 C or D 上網去猛批 B or A , 就讓情勢惡化不少. 甚至還有人(E,F...等)趁機復仇跟發展自己,原本就對A or B 不太爽了,就從中只對A or B 說 B or A 的壞話煽動及鼓勵對立,反正也不是E.F..等去上戰場當砲灰. 如果版友有看到周9p blog 的回應 就知 周9p 也有時在省思這一連串的事件 跟更早前的棋院風波是不是被有心人利用了? 棋界還是有不少黑暗面的, 地方棋會就看過幾次了, 我都嚇到了,這也是我寧願躲在網上辦圍棋相關活動 也不太想去參與現實的棋會組織的原因之一...> 單純就好. 這版不少的學生跟棋友,絕大多數都是很單純的反應想法跟情緒, 關起門來說倒是無所謂,一旦想正式點在外發表一些東西就希望大家多考慮一番. 對自己還有對整個情勢才有正面幫助, 退幾步想也算是保護自己..> 攻彼顧我 如果說是私下聽什麼壞話的..我都聽到麻了. 從幾位棋院董級的, 一直到一堆 pro 連旅日 國手也通通被批過 . 如翁董.林董.應董.張少帥.王立誠. 王銘碗.周9P.... 等我都聽過對他們不滿的負面批評,還是真有他們的道理, 就看有無心想放大攻擊. 人無完人就是了. -- 懶龍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.6.33
噓
08/15 11:29, , 1F
怕傷了皇城內的和氣?..
08/15 11:29, 1F
→
08/15 15:34, , 2F
呵..當初也是怕傷到 LGS的和氣,很多負面的我都沒什麼寫
08/15 15:34, 2F
→
08/15 15:36, , 3F
還有海峰也中槍過.但有需要正式把那些亮到台面上寫?
08/15 15:36, 3F
→
08/15 15:37, , 4F
公開評論都要同一標準的,不管對台棋還是海峰.lgs.棋城..等
08/15 15:37, 4F
→
08/15 15:40, , 5F
說我怕傷和氣也沒差,那些單位興衰跟我沒差.但跟版上部份人
08/15 15:40, 5F
→
08/15 15:41, , 6F
飯碗很有關係.
08/15 15:41, 6F
推
08/15 16:09, , 7F
支持你..有些人可能被利用卻自己不知道..
08/15 16:09, 7F
噓
08/15 18:17, , 8F
期待play的批評指教..
08/15 18:17, 8F
→
08/15 21:25, , 9F
樓上的回噓好像是對lgs批評指教者的官式回應,難怪很眼熟.
08/15 21:25, 9F
→
08/15 21:30, , 10F
當初lgs好像在某討論站被指教者指教到受不了就跑了.我看
08/15 21:30, 10F
→
08/15 21:30, , 11F
挺沒誠意接受批評指教的.我還是讓 lgs 和氣一番吧.
08/15 21:30, 11F
噓
08/16 00:05, , 12F
見笑轉生氣?
08/16 00:05, 12F
→
08/16 00:08, , 13F
周平強原文,我親口聽林至涵說過.play你需要怎樣的證明?
08/16 00:08, 13F
→
08/16 01:14, , 14F
雞排珍奶一份 謝謝
08/16 01:14, 14F
→
08/16 01:21, , 15F
...甜不辣 薯條各一份...小辣 洩謝
08/16 01:21, 15F
→
08/16 01:31, , 16F
今天中華輸中國,大家火氣真大.雞排就不用,來杯珍奶降降火
08/16 01:31, 16F
→
08/16 03:09, , 17F
既論禮貌運動 nanlong兄轉貼棋王賽訊沒附出處算有禮貌嗎?
08/16 03:09, 17F
→
08/16 03:10, , 18F
尤其是當棋訊的簽名檔已經特別聲明過此點之前提下
08/16 03:10, 18F
→
08/16 07:10, , 19F
我有說過版主原文是假的?要好好看懂看完別人的發文.
08/16 07:10, 19F
→
08/16 07:13, , 20F
我不是都有附出處?第一帖原著也沒說要附,是晚陣子才補上.
08/16 07:13, 20F
→
08/16 07:13, , 21F
我看到原來s也是工作人員也說要附我趕緊補上.最近部份資料
08/16 07:13, 21F
→
08/16 07:15, , 22F
我是引自書呆站整理的部份資料自然附的網址是 書呆站的.
08/16 07:15, 22F
→
08/16 07:20, , 23F
如果原站原作者覺得有困擾我馬上再補充更完整出處或移除
08/16 07:20, 23F
→
08/16 07:22, , 24F
相關不合格的帖子以符合原作者的要求.如有不週到處就敬請
08/16 07:22, 24F
→
08/16 07:22, , 25F
見諒 :>
08/16 07:22, 25F
推
08/17 23:31, , 26F
L大喜歡酸人，S大就跑來轉移焦點
08/17 23:31, 26F
→
08/18 00:14, , 27F
就事論事 有人喜歡扭曲作直似是而非 不能有人仗義直言嗎?
08/18 00:14, 27F
→
08/18 08:20, , 28F
其實大家想法不同這才叫討論.會引起爭議的反倒是一些
08/18 08:20, 28F
→
08/18 08:21, , 29F
酸刺攻擊味過重的言詞.這才是我希望棋友對外發言時要留意
08/18 08:21, 29F
→
08/18 08:24, , 30F
的事.有空我在PGS再寫點我聽到的不同觀點.
08/18 08:24, 30F
→
08/18 08:28, , 31F
再者我才寫這樣,就有人受不了.你想想台棋院的高層看到網路
08/18 08:28, 31F
→
08/18 08:30, , 32F
寫的辛辣又數倍於此,將心比心.不鳥那些言論兼之怒火上升
08/18 08:30, 32F
→
08/18 08:31, , 33F
都是很正常的反應.他們又不是聖賢修道高人.
08/18 08:31, 33F
→
08/18 08:36, , 34F
一些事固然是台棋決策跟執行面作的差,但後面台棋院的反應
08/18 08:36, 34F
→
08/18 08:39, , 35F
會離大家想的理想差很遠當中原因之一就是我這幾篇要陳述的
08/18 08:39, 35F
→
08/18 08:48, , 36F
上次翁董發一篇文,我看了也嚇一跳.看想想前因後果,其來有
08/18 08:48, 36F
→
08/18 08:52, , 37F
自.部份要用"圍棋政治"面向去看才會稍了解為何會有這文.
08/18 08:52, 37F
→
08/18 11:43, , 38F
剛寫了一篇有興趣的可去看: http://0rz.tw/464FU
08/18 11:43, 38F
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #18fDJXAl (GO)
GO 近期熱門文章
7
9
聶衛平去世
[ GO ]
zkow
1周前, 01/15
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #18fDJXAl (GO)