Re: [不懂] DOT會蓋傷嗎

看板FEZ (幻想戰記)作者 (天空好看)時間17年前 (2008/12/10 18:58), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《feartis (狂簡)》之銘言: : 以下為幾乎忽視推文的我流解答 : 1.毒跟火的DOT會蓋掉隊友的攻擊嗎 例如在我方戰士重壓的同時剛好跳出一個毒 -32 hp : 會讓重壓無效嗎? 還是說毒火的debuff是另外計算 所以上再多debuff也不會蓋技能傷害 : (我是覺得不會 不過有人說盾戰不要補火刀比較好 因為會蓋傷 特此確認) : 沒看過,應該是不會 : 說不要補火刀是因為 : a.盾戰會多一個動作及多消耗一點PW : b.隊友的攻擊若與火刀同時出現可能會被蓋過 所有debuff的狀態都不會蓋傷, 所謂蓋傷是指,同時使用技能,而只有其中一個技能發生效果。 : 2.毒跟火的DOT會破冰嗎 如果敵方一個角色已經有中毒或火 把他冰B或D起來 會因為DOT : 的判定而讓冰融化嗎? (我是覺得不會 Orz 可是有人說會 所以來確認一下) : 不會 : 3.同上 箭塔的攻擊會破冰或蓋傷嗎? (應該是不會吧|||) : 不會破冰,蓋傷我就不知道了 箭塔的說明如下: 箭塔等於是一個自動對"射程內、可視的"所有敵人, 每一段時間發出一次"不具轉倒效果"的攻擊。 軌跡同遊俠弓普通攻擊。 在空中的單位受到攻擊當然會轉倒。 忍耐傷害附加下,只有"吹飛"、死靈的斷頭劍, 才會強制轉倒。 : 另外想確認一下以下觀念是否正確: : a.AT的攻擊 不會讓蹲礦中的角色起立 即使沒放傷害忍耐非戰士也不會影響蹲礦狀態 : 是 : b.AT的攻擊 會讓側跳或大跳中的人跌倒 也會讓懲戒或沒忍傷的巨龍等跳躍狀態的人跌倒 : 是,關於放技的部分稍後說明 同上 : c.AT的攻擊 有可能會把角色打死 = =||| (系統顯示= 塔 擊倒了 某某某 頗囧) : 是,但是敲毀AT你不會找到任何一顆水晶 : d.AT的攻擊 不會讓施放中的技能中斷 但是可能讓隱形等動作中斷而無效 : 是,隱身放到一半被AT打中確實會失敗 說的更清楚一點,隱身被箭塔打出來的流程是: 施展隱身->箭塔發出攻擊->隱身完畢->箭塔的攻擊命中玩家->隱身解除 : e.AT的攻擊 是每隔一段時間對區域內所有敵人進行攻擊一次 視為可以閃避的debuff : AT確實會每隔一段時間對周圍的敵人各射出一枝箭,可以閃避 : 你一直站在AT旁邊你就知道了=3= 同上,但是對於debuff這個詞用的不太對,debuff是指角色身上的負面狀態。 箭塔要想成一個NPC站著放箭比較合理。 : f.AT的攻擊 所受傷害會跟角色防禦力有關 而不像火毒等為防禦力無視 : 不知道=3= 沒有計算防禦,雖然我這麼說,但是並沒有實際測試或者看到這種說明, 只是箭塔造成的傷害大概位於20~40間,低等沒被打過50, 高等也沒有被打個位數的記憶。 : g.承e. 攻擊週期是對每個角色個別計算的 即使算準在非攻擊週期時跳出懲戒 還是會被打 : AT的攻擊條件(我也不太清楚): : a.對剛進入範圍的敵人攻擊(?) : 懲戒是因為是突然出現才會被斷,而不是因為你用的是懲戒 : 這個情況可以去試驗看看,解除隱身(or再放一次隱身)也同樣會被射 : 沒(放)傷忍用突進技會跌倒只是因為剛好被射到 : 不解的地方是,一堆人先後進入範圍內難道會被連射嗎? : 如果不會,那一堆刀遊輪流懲戒就會成功囉? : b.參考e. 同上 : 4.使用磨刀石會消耗一個強化的額度嗎? 還是磨刀石有另外計算的次數限制? 還是無限制? : (因為我只睡前偶爾打一下 而且分六個角色輪流開 等級也不高 目前沒用壞武器防具過) : 不會消耗,無次數限制 再補充一下關於負面狀態的資料: 1.毒、火DOT:高傷害優先,會覆蓋低傷害。 例:火A燒傷30、火D燒傷60,先吃火A再吃火D,跳出來是60的燒傷。 所以不必害怕自己慢丟高DOT會被隊友吃掉,可以放心丟。 2.緩速:同樣高可覆蓋低。 優先順位(都lv3) 高 中 低 蛛絲射擊 冰A 冰D 足部破壞 冰C 大地之頓 3.其他技能都是在狀態消失、耐性時間消失後,才會上新的狀態。 (暗闇、暈眩、破手、破pw、冰凍、防禦低下) 4.分數加算: 只要能夠"給予狀態",便會加算額外人傷, 各技能加算值請參照前面的文章。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.23.79 ※ 編輯: scenicsky 來自: 122.121.23.79 (12/10 19:00) ※ 編輯: scenicsky 來自: 122.121.23.79 (12/10 19:02)

12/10 20:04, , 1F
個人覺得吃培根瞬間加的血也會蓋傷,水算buff不會蓋
12/10 20:04, 1F

12/10 22:31, , 2F
應該不會才對..再者吃培根的僵直夠你吃兩發以上的攻擊
12/10 22:31, 2F

12/10 22:53, , 3F
我有印象hp水的恢復蓋掉雷d第二下攻擊
12/10 22:53, 3F
文章代碼(AID): #19Fw36kq (FEZ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
文章代碼(AID): #19Fw36kq (FEZ)