看板 [ Expansion07 ]
討論串[心得] 從分析哲學的角度看海貓
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 從分析哲學的角度看海貓
推噓9(9推 0噓 11→)留言20則，0人參與, 最新作者uyry6 (蘿莉是正義 偽娘是真理)時間11年前 (2013/06/25 17:01), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
海貓這個作品. 算是個人最喜歡的文字遊戲之一. 我是把它當成哲學而非推理的作品來看. 裡面許多議題是現代分析哲學討論的東西. 以下我從我個人認為碰觸到分析哲學的部分來討論海貓. 我會先簡單介紹哲學議題再來討論海貓碰觸到的地方. ==================================.
(還有3341個字)
#2
Re: [心得] 從分析哲學的角度看海貓
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dyolf (dyolf)時間11年前 (2013/06/25 18:42), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
因為個人無法把它當本格推理看. 所以也是以後設文學的角度去欣賞這部作品. 當然也牽涉到哲學的部分. 試回應一些. 以自然哲學來說, 科學的確無法觸及真理. 當一個假說反覆被驗證成為理論的時候. 他仍是可推翻的. 所以認識為"對世界的一種合理解釋"是可以的. 這裡的說法其實有點詭辯. 科學的信任並不是
(還有905個字)
#3
Re: [心得] 從分析哲學的角度看海貓
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者uyry6 (蘿莉是正義 偽娘是真理)時間11年前 (2013/06/25 19:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
魔法並不一定要是毫無根據的臆測. 而科學並不一定是"真的說明". 舉一個大家都知道的例子. 大家都知道重力吧. 那是什麼呢?. 我們無法直接觀測到 是什麼東西產生了重力. 在量子力學中. 我們假定了"重力子"來當作重力傳遞的介質. 如果我今天把學說改成. "重力就是貝阿朵利切的魔法 物體之間靠著煉獄
(還有645個字)
#4
Re: [心得] 從分析哲學的角度看海貓
推噓2(2推 0噓 21→)留言23則，0人參與, 最新作者dyolf (dyolf)時間11年前 (2013/06/25 19:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣的解釋就混淆"魔法"跟"科學"的定義了. 如果僅僅把魔法跟科學當作是任何假說的標籤. 是可以這樣解釋. 但是科學的假說是需要經過自然觀測跟合理推想的程序的. 而魔法的假說形成卻沒有。你舉的燃素, 重力,都是經過自然觀測跟合理推想的科學程序不能隨便指稱為魔法解釋. 解釋力低就是因為他在哲學討論的立
(還有449個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁