[閒聊] 韓國遊戲發展模式對台灣真的是好嘛？

看板Emulator (模擬器)作者kojiro0531 (努力工作!)時間13年前 (2013/01/12 01:33)推噓5(5推 0噓 42→)

留言47則, 6人參與討論串1/1

這一篇，我覺得把台灣目前台灣網路遊戲甚至是遊戲開發環境說出了蠻多不被注意的情形，尤其是台灣很多公司想要效法韓國模式但是韓國模式真的利大於弊嘛？看看賺錢與否就知道了這篇跟模擬器沒啥關係，如果要刪除也沒關係，只是覺得這邊的人都是在關心遊戲界的如果能留著，就當成資料看看吧。韓國模式是對於台灣來說真的是好的嘛？與其說以往的台灣、中國是海盜王國，不如看看現在的韓國。韓國自從開始文化輸出之後，在某些領域上對很多國家的優點「致敬」這種複製的致敬模式，確實也讓他們急速成長。韓國並不像是歐美日那樣擁有多元內容且豐富可以輸出的產業(想像美日漫畫花了多久) 最近接觸最多的領域就是遊戲業，但是他們對於單機遊戲發展著墨不多因為他們著重於文化輸出，要快速的文化輸出首重於可以大量複製類型產品這不是那種十年磨一劍或是有天才製作人類型的賣座高評價單機遊戲能做的遊戲是、電影是、甚至音樂連續劇什麼都是所以，韓國特效電影、連續劇能夠複製發展的這麼快，甚至偶有佳作的帶動整個產業流行但是卻沒辦法出一個李安，沒辦法入圍奧斯卡，甚至沒辦法有世界級的百萬電玩大作轉眼看一下，韓國網路遊戲業之強，在這一塊是很有名的，起碼一般人會覺得很不錯但是對於遊戲業者來講，就不見得是這樣想了網路遊戲的基本要素是什麼呢？有人說～好玩、畫面好、吸引人。沒錯，這是很重要的因素，但卻也是很「基本」的因素所以這沒有什麼好說嘴的。網路遊戲除了那些條件以外，最重要的還有兩點一點是特色、另外一點是社群的架構經營。偏偏除了早期因為某些因素爆紅的天堂以外，韓國的網路遊戲這兩點其實都做得蠻差的，所以與其說代理商經營的不好不如說遊戲本身一開始設計的社群方式就設計的很爛加上遊戲玩一款跟玩十款一樣沒啥特色，這種高板模複製性、著重於畫面音效音樂的網路遊戲文化，就變成代理商的票房毒藥。所以，來看看除了天堂以外的韓國網路遊戲和日本、歐美的網路遊戲周期生命有差多少？一個代理商不諱言的說，代理韓國遊戲，基本上，三個月內沒賺錢，就可以準備下架了但是著重在社群重點的美日遊戲的壽命有多久呢？吸引族群、配合的廠商、宅經濟的發酵，一款遊戲跑個五六年以上都是沒問題的甚至有十年之久的遊戲大有人在。那麼韓國的那一套真的沒人賺錢嘛？我只能說～那種免洗模式，大陸運用的更為恰當甚至發展出一套願意讓玩家掏錢出來，而且用不用花費太多人力去製作的遊戲經營模式大陸網路遊戲的金流，已經讓大陸在收費上這一塊，超出韓國台灣日本不止一個層級了但是也不是沒有缺點，因為大陸這樣發展的更快，變成呆帳金流的情形更為嚴重但是不置可否的，大陸現在確實是網路遊戲輸出國，而且是會賺錢那種網路遊戲輸出國。台灣....就不用提了，文化輸出沒有，金流輸出沒有，連一個可以長期經營賺錢的也沒有，現在有的，就是把以往的招牌拿去給對岸做更多的遊戲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.1.171

推