Re: [閒聊] 請問模擬器和遊戲之間的關係?

看板Emulator (模擬器)作者 (123456789)時間17年前 (2009/04/27 20:05), 編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
稍微提一下合法性的問題 我認同原波的見解 但是在一些觀念上做個補充 首先是美國的管轄權不及於台灣 我相信板上大部分人應是居住在台灣 遵守台灣的法律 所以美國法院的判決 充其量當參考 形成判決的背後有很多原因 包括當時的風俗民情 我個人就很懷疑普遍有仇日情結的老美 做出來判決的公正性 很難說這判決不是基於保護美國人的立場 那麼判決所彰顯的法價值和公平性 我是存疑啦 再來是我們台灣法律是繼受大陸法系而來 判決的效力僅具相對性 只在當事人之間發生效力 如果甲判決說模擬器合法 不見得所有的模擬器都合法 能夠讓所有模擬器都合法的是法律 而不是判決 最後 台灣目前並沒有類此官司 也沒有任何判決表達對模擬器的見解 改機的判決比較多 不過也沒有被選為判例 模擬器是從來沒看過 所以關於模擬器是否合法 應該說正解是"未知" 提供ROM 下載ROM 那個跟有沒有登記沒什麼關係 我們偉大的著作權法只規定了重製原則 反正不是你的檔案 在你的電腦上備份過 你就成罪了 這個是非告訴乃論罪 毋庸提告 只要檢察官知悉犯罪 他就可以把你起訴 但實務上不會這麼做 因為寫起訴書很累很煩 他不會因為你去下載一個ROM 就大費周章辦你 因為國家司法資源有限 除非是大量供檔 然後又是電影 音樂那種有人在關心的 才會出事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.81.136

04/27 21:51, , 1F
台灣某頭很大的人貼圖被告過
04/27 21:51, 1F

04/27 23:38, , 2F
Pig ?
04/27 23:38, 2F

04/28 00:31, , 3F
龍吼事件嗎? 那是另外一個領域的問題
04/28 00:31, 3F

04/28 00:31, , 4F
純就撰寫程式而被告的 好像沒有吧
04/28 00:31, 4F

04/28 00:32, , 5F
有的話我還蠻想去旁聽的
04/28 00:32, 5F

04/28 00:35, , 6F
也有可能是民事 付的起裁判費的話 你可以告任何人
04/28 00:35, 6F

04/28 01:54, , 7F
小時候每天都要逛那位前輩的網站 不上去看就受不了
04/28 01:54, 7F
文章代碼(AID): #19zPzts3 (Emulator)
文章代碼(AID): #19zPzts3 (Emulator)