Re: [閒聊] 有仕可以變兵的規則嗎?

看板ChineseChess (象棋)作者outlookXP (outlook)時間14年前 (2010/11/23 23:25)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《O00O (喔喔喔喔)》之銘言： : 我覺得這個規則不好,雖然減少和棋,但也會少很多樂趣. : 比方說炮仕勝雙士,以後就不用學了,因為炮高兵勝雙士更簡 : 單.炮高兵單缺仕勝士象全也不用學了,變成炮三兵穩勝士象 : 全. 這種規則的改革方向是可以的，只是缺點在於：一、提出時間應該在宋代或是此刻數千年以後。二、本來玩法就已很具可玩性。為讓玩家比出高下，需減少和局；為使比賽更具吸引性，需加快速度等，因而在規則上修改要鼓勵攻擊與減低死守、循環不變。象棋史上人們都是遵循此些要點改造棋類的。例如國際象棋從波斯的沙特蘭茲改造時把仕改成了后加強攻擊；讓兵第一步可走兩格加快速度；又增加吃過路兵以減低死守。但是發源於南歐的新規則的國際象棋剛開始也是受到許多阻力，既使在有印刷術的推廣散播下，也是花了許多年才使歐洲諸國接受。最後的改造在於王車易位更經歷許多時間。為何當時改造可以成功？但現在不可以。其因素不在於有什麼棋王說要改革，也不是有錢人贊助舉行新棋規的比賽。這些推廣方法在歷史上都失敗，卡帕布蘭卡貴為世界棋王，但他從國際象棋改造出的卡帕布蘭卡象棋還不是沒人理。因為要改革象棋的首要條件就是：原本的象類要讓大家此時已覺得夠爛。網友有興趣的話可以玩玩國際象棋的前身沙特蘭茲，就知道那是多麼乏味的遊戲。沙特蘭茲的優點就在於太無聊才有現在的國際象棋。其他象棋遊戲也是，日本將棋的前身小將棋是多麼像一個只是在推木板的遊戲；要麼也可下下中國象棋的叔叔：韓國象棋，就知道中國人是如何減低兵、士、將的防禦力。所以除非是遙遠的未來人們覺得象棋太無聊，新的改革才會成功。不然改造就須從別處著手，而第一要點就是：不能改變原先的策略樹。這樣人們才可使用原本學習的技能。規則一旦定好，其策略樹也就定型，等的就是被人一一窮盡裡面的變化。所以要增添新的棋子或改變原本棋子的走法、增加升變規則根本不可行，因為會動到策略樹，使研究要再重做。有可行的辦法是僅令初始佈置多變化，就如接枝一樣，把原先的策略樹接在更大的策略樹上，並且必須使這原本策略樹的所有分支不增不減，自成一脈，成為真子集。這辦法另一優點是可減低人們背誦開局變化，使棋類不成為死背就很有利的遊戲。譬如8*8的巴西跳棋就是因為開局變化被研究窮盡，而被10* 10的波蘭跳棋取代。日本連珠也是個活生生的例子。過世的世界棋王Bobby Fischer就是明白這點，所以他的 Chess 960連中村光、科斯堅紐克等人都能接受。以上為我的一點小想法。其餘恕刪。 -- -- 坤を創造する程度の能力 ⊙▲_▁_▲⊙ ψalerzart ︻ ▇▆◥▼◢▆▇ == 土着神の頂点 == ↖↑↗ X︵◥︵X▼ 【←⊕→】 ▼◣_▽_◢◣ 洩矢諏訪子 ↙↓↘ ▼.▅▼◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.200.118 ※ 編輯: outlookXP 來自: 123.193.200.118 (11/23 23:33)