Re: [問題] 各棋類對n次局面重覆的處理

看板ChineseChess (象棋)作者 (Salvador Dali)時間14年前 (2010/09/10 11:13), 編輯推噓11(11020)
留言31則, 5人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
我想藉這討論題目留一個問題, 是在棋規判定程式撰寫上,判定長捉負的問題, 假想情況:獻卒送紅車吃,紅車若吃卒則下手被將則敗,只能平一步避開, 此情況是否算捉? 若算捉,黑方有兩個卒可輪流捉, 先左邊的卒捉車,再右邊各來回捉一次,下次再右邊捉兩次,左邊捉一次, 這樣循環圈過大,容易造成著數內無吃子判和, 事實上黑屬長捉應判負,因此似乎該主張限制捉子次數? 還是長捉可改成像西洋棋看盤面有無重複即可判定較佳? ※ 引述《lunalina (牧羊人之月)》之銘言: : : 象棋的長捉與長將 : : 應該也是四次輸棋 : : 三循環時可申請裁決 : : 如再一循環則判輸 : : 所以應該是四循環 : : -- : : ◆ From: 124.218.204.152 : : 推 lunalina :大陸跟台灣不同 09/07 15:48 : : → puzzlez :一樓大大可否告知 大陸 和 台灣 分別是什麼呢? 09/07 19:25 : : → puzzlez :謝謝本文原PO 請問你的是台灣的嗎? 09/07 19:26 : : → puzzlez :那麼請問和棋是否也是4循環呢? 09/07 19:27 : : → bluestaral :yes..三循環後經裁決 繼續一循環則不變作和 09/07 19:32 : : 推 puzzlez :一直強調「裁決」看來是「告訴乃論」了...^^ 09/07 22:15 : : → puzzlez :所以這到底是台灣的?還是大陸的規則?還是都一樣? 09/07 22:16 : : 推 vladmir :是循環還是著法重複就算? 09/07 22:26 : : → vladmir :像是A→B→C跟A→C→B這樣算是相同還是不同0.0? 09/07 22:27 : 1.中國象棋規則 : 對局中循環著法反覆三次,即可要求裁決。 : A.長將立即判負 : B.雙方均為允許著法或禁止著法,符合不變作和規定,立即判和。 : C.一方為禁止著法,另一方為允許著法,犯禁方必須立即變著,不變作負 : 參見中國象棋規則第一部份第五章第24條待判局面的裁定 : 2.中華民國象棋規則 : 雙方著法循環反覆達「三次或以上」,一方棋手要求裁決: : A.一方為禁止著法(含長將),再重複一循環即判負 : B.雙方均為允許或禁止著法,再重複一循環即判和 : 參見中華民國象棋規則96年版第三章之六裁判員之職責 : 綜合以上資料整理: : 單方長將造成局面重複: : 中國規則--3次判負 : 中華民國規則--3+N+1次判負(N大於等於零) : 其中3+N為比賽員找裁判來裁決前重複的次數, : 也就是理論上重複三次以上者可以找裁判來裁決。 : 例如一方長捉五次,被捉方才找裁判來裁決,此時N=2(5-3), : 長捉方如繼續長捉則判負,此時總長捉次數=6(3+2+1) : 長將以外單方面禁止著法造成局面重複: : 中國規則--3+1次判負 : 中華民國規則--3+N+1次判負 : 雙方均為禁止或允許著法造成局面重複: : 中國規則--3+1次判和 : 中華民國規則--3+N+1次判和 : 3.循環或重複 : 象棋:以著法循環與否作認定 : 西洋棋:以局面重複出現與否作認定 : 即不論著法是否循環, : 一盤棋中同樣局面出現三次, : (子力數量位置皆相同,且都輪到同一方走,且能否入堡之情況也一樣) : 經比賽員提出,且由裁判查證屬實時立即判和。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.80.147

09/10 12:39, , 1F
兵卒本來就可以長捉。兵卒長捉車作和。
09/10 12:39, 1F

09/10 13:10, , 2F
是不是可以算做算長攔、長獻判和?
09/10 13:10, 2F

09/10 20:18, , 3F
不懂象棋協會的規則 為什麼不能再寫詳細一點呢?:-(
09/10 20:18, 3F

09/10 22:32, , 4F
對齁 兵卒可以長捉,這例子失敗,但我意思是獻變捉情況
09/10 22:32, 4F

09/10 22:33, , 5F
出現太多著法,此循環盤面中著手過多的問題該怎麼解
09/10 22:33, 5F

09/10 22:34, , 6F
回三樓,因有很多特別棋例,很複雜,西洋棋規不會複雜嗎
09/10 22:34, 6F

09/10 22:40, , 7F
至少西洋棋規我有FIDE的詳細版本可以看...
09/10 22:40, 7F

09/11 08:37, , 8F
同時獻跟捉,從重處理。著手太多,只要沒犯規都允許
09/11 08:37, 8F

09/11 08:38, , 9F
棋例裁決重點是它有沒有犯規而不是覺得它合不合理
09/11 08:38, 9F

09/11 08:38, , 10F
每個人都有想法,有人覺得合理有人覺得不合理
09/11 08:38, 10F

09/11 08:39, , 11F
一切回歸到棋規,無法證明它犯規,就是允許著法
09/11 08:39, 11F

09/11 08:42, , 12F
如覺得有疑問,最好舉出說明它觸犯哪條棋規
09/11 08:42, 12F

09/11 08:42, , 13F
如覺得棋規有瑕疵,至少舉出盤面來討論
09/11 08:42, 13F

09/11 08:44, , 14F
如果只是用一個模糊的概念討論一個實際上不知道是否
09/11 08:44, 14F

09/11 08:45, , 15F
真的存在的局面,容易流於空泛,對解決問題也無益
09/11 08:45, 15F

09/11 09:06, , 16F
我個人的情況是看不懂 如果說西洋棋有FIDE可以看...
09/11 09:06, 16F

09/11 09:07, , 17F
為什麼沒辦法寫一個超級詳細的東西給大家看呢?
09/11 09:07, 17F

09/11 09:07, , 18F
如果我懂的話 我願意寫.....
09/11 09:07, 18F

09/11 16:12, , 19F
也是,我應該要想個例子比較具體
09/11 16:12, 19F

09/11 16:25, , 20F
@puzzle:印象中象棋的協會有印規則本,會不會是你要的
09/11 16:25, 20F

09/11 17:01, , 21F
如果協會有完整規則本 又為何不發佈在網路上呢?
09/11 17:01, 21F

09/11 17:02, , 22F
這樣不是更省紙張嗎?@@有一個標準立在那邊不是較好?
09/11 17:02, 22F

09/11 21:17, , 23F

09/11 22:14, , 24F
我有看過樓上貼的那個 但沒看懂 我想大概是我的問題
09/11 22:14, 24F

09/11 22:15, , 25F
我再看看其他資料好了......謝謝.....
09/11 22:15, 25F

09/11 22:21, , 26F
我看過的規則本除了文字外,會舉棋例,比較清楚~
09/11 22:21, 26F

09/11 22:35, , 27F
bank大,真正的棋規是厚厚一本,不會只有一頁字
09/11 22:35, 27F

09/11 22:36, , 28F
最新版96年棋規下載:
09/11 22:36, 28F

09/11 22:37, , 30F
載點在4樓,pdf檔
09/11 22:37, 30F

09/11 22:43, , 31F
謝謝樓上 我下載好了 會詳細閱讀 m(_ _)m
09/11 22:43, 31F
文章代碼(AID): #1CYQ9cXa (ChineseChess)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CYQ9cXa (ChineseChess)