Re: [問題] 象棋的先後順序有關勝敗機率嗎？
看板ChineseChess (象棋)作者chung6hc (觀察者 + 守護者)時間16年前 (2009/02/22 23:15)推噓5(5推 0噓 15→)留言20則, 7人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《solomn (更多的禱告)》之銘言：
: 標題: [問題] 象棋的先後順序有關勝敗機率嗎？
: 時間: Thu Feb 12 23:15:48 2009
:
: 圍棋有先下的佔優勢，所以有讓子機制
圍棋先後平衡的機制是"貼目(或貼點)",
"讓子"和象棋的讓子一樣是"讓棋"--平衡棋力差距.
順便一提, 五子棋用來平衡的機制是"交換", 開局者不一定是最終的先著者.
:
: 那象棋的先後平衡的機制是什麼呀？
:
: 謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.32.72.51
: 推 newlin :現在是讓時間或是叫賣時間或沒讓 02/12 23:52
: 推 kuopohung :象棋的先手優勢沒有圍棋來的大吧 02/13 08:21
: → kuopohung :最公平的方法：下兩盤 02/13 08:22
下兩盤是很公平, 但比賽時不一定實用, 因為要花費更多的時間.
: 推 puzzlez :目前好像只有圍棋跟五子棋有類似機制而已 02/14 09:10
: 推 EIORU :先手優勢 五子棋>>圍棋>西洋棋>象棋>0>黑白棋 02/16 18:10
: 推 popfish :按樓上說法黑白棋後下的好囉？ 02/18 23:29
我是五子棋的棋手, 以前下過一陣子圍棋, 對其他棋種多少也有些概念.
個人的觀點是:
「先手順序對勝敗的影響, 遠不如失誤對勝敗的影響.」
這裡提及的棋種中也許五子棋比較特別, 但不達一定棋力, 上述觀點還是適用.
嬴棋並不代表自己沒有失誤, 事實上, 世上真的有人下出過毫無失誤的棋嗎?
我個人持極端保留的態度...
--
多向思考 探索本質
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.65.25
→
02/23 00:19, , 1F
02/23 00:19, 1F
→
02/23 00:20, , 2F
02/23 00:20, 2F
推
02/23 00:48, , 3F
02/23 00:48, 3F
→
02/23 00:49, , 4F
02/23 00:49, 4F
→
02/23 00:49, , 5F
02/23 00:49, 5F
→
02/23 00:53, , 6F
02/23 00:53, 6F
→
02/23 00:53, , 7F
02/23 00:53, 7F
→
02/23 00:55, , 8F
02/23 00:55, 8F
→
02/23 00:56, , 9F
02/23 00:56, 9F
推
02/24 14:23, , 10F
02/24 14:23, 10F
→
02/24 15:13, , 11F
02/24 15:13, 11F
→
02/24 15:14, , 12F
02/24 15:14, 12F
→
02/24 15:14, , 13F
02/24 15:14, 13F
※ 編輯: chung6hc 來自: 218.166.61.98 (02/24 15:15)
→
02/24 15:22, , 14F
02/24 15:22, 14F
→
02/24 15:23, , 15F
02/24 15:23, 15F
→
02/24 19:29, , 16F
02/24 19:29, 16F
→
02/24 19:30, , 17F
02/24 19:30, 17F
推
02/27 18:28, , 18F
02/27 18:28, 18F
推
02/27 18:29, , 19F
02/27 18:29, 19F
推
04/18 20:04, , 20F
04/18 20:04, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
ChineseChess 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
38
92
0
22
28
104