PTT遊戲區 / CSonline (絕對武力 - Counter Strike Online)

[閒聊] 有關最近的分裂....

看板CSonline (絕對武力 - Counter Strike Online)作者 (殘無名)時間14年前 (2011/01/23 11:07), 編輯推噓10(14推 4噓 29→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前輩們好，我是安里特，我又來發文騙p幣了=W=~~~ 軍團最近的分裂問題，目前是以軍團分裂的方式來暫時止血了，可是長久這樣下去不是辦 法，有許多不錯的槍友都不能在一起玩了，雖然說目前還在研擬有關共同房的辦法，可是 我衷心的請教一個問題.....難道共同房就不會有問題嗎?某個人在裡面感覺自己被不公平 對待了，又來板上發抱怨文甚至酸文、戰文，那是不是還是會出現跟現在一樣的狀況??除 非所有軍團長彼此都對自己的團員規定說在共同房內產生私人恩怨請私下解決，不然還是 會再度出現第二次、第N次的同樣情形，那共同房一事還是會就此破滅，到時候可就真的明 明就是一家人卻形同陌路了...... 況且，這次的事件我怎麼看都像是個人恩怨，怎麼會提升成軍團對立呢?!自己表明身分不 夠清楚，被踢了卻跑來板上引發分裂分化，這是什麼道理=.=?另外就是，有關於前面幾篇 有板友po說未來莎拉姐姐的那些事情....沒錯，的確是有可能會發生新人不認識舊人的情 況，甚至可能舊人清楚的po上了自己的身分了卻還是因為太久沒上線所以沒有新人認識而 被踢出，但是說真的這種情況發生的時候頂多是舊人上來po個抱怨文要踢人者出來踹共， 踢人者得知真的踢錯人時就上來回文道歉就是.....根本一丁點兒都不需要促成現在這種局 面。 沒錯，我相信各軍團成員彼此間或許都有心結，但是那些人畢竟是少數，我更相信大多數 軍團成員都只是想單純的在一起打打槍、追追殭屍而已，像今天這種有鄉民房卻進不了、 夫妻卻得分房睡的情形，很多人一定都不願意看見.....私人恩怨就私下了，動不動就鬧成 軍團對立局面，這對我們這些大部分只想一起玩的鄉民權益怎辦? 隨著時間前進，未來新人們漸漸的會取代舊人成為軍團的主要成員，前述新人眾踢掉已經 清楚表明身分卻沒啥新人知曉其名號的舊人情形肯定會發生，難道說舊人到時候也要出來 發個文引發軍團分裂?抱怨文發歸發.....可是發的內容不要造成一家人分裂好嗎?別說苦 主你那天表明的不夠清楚，就算你很清楚的表明了自己是誰，還是有可能會像我前面說的 沒啥人知曉你而被踢出，難道你就要上來發文酸說進鄉民房之前要打廣告嗎之類的言論? 說了這麼多，我只希望可以像以前一樣，同是鄉民就可以進入所有的鄉民房一起同樂，我 知道在軍團傷口已經扯開的當下，可能又會引發更大的戰與酸文，但是我情願相信這樣的 人是少數、而像我這樣只想單純一起玩的成員是多數，請所有本團、分身團的團長們不要 不顧我們這樣的人的權益好嗎.....只為了少數人的爭執.......就毀滅了一家人....即使 過去的和平只是大致上的和平而不是百分百的，也比現在還要好.... 只要有兩個人以上共同存在於一個團體內，從來就不會有理想中的真和平出現....現在的 局面就像是大家在追逐著人類數百萬年歷史以來從未出現過的真和平一樣，永遠都沒有終 點...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.41.191
推
01/23 11:28, , 1F
對阿我只是想單純跟大家一起打槍而已!!
01/23 11:28, 1F
推
01/23 11:29, , 2F
沒錯 純打槍
01/23 11:29, 2F
推
01/23 11:40, , 3F
只是想打槍+1
01/23 11:40, 3F
推
01/23 11:44, , 4F
純打槍 那幾個人看在其他人眼裡都是一個樣
01/23 11:44, 4F
推
01/23 11:47, , 5F
共同團比較不會去分誰是誰，只要是不開掛的鄉民都可以玩
01/23 11:47, 5F
→
01/23 11:49, , 6F
如果在不分房的情況下，爭吵恐怕不會少...
01/23 11:49, 6F
jinhong，短時間內不分房的確爭吵不會少，畢竟大家還在氣頭上，可是難道我們大多數 人就要繼續這樣受那少數人的不滿情緒所操縱，持續按照目前狀況下去?這樣的話整個團 早晚會散掉的，你看像愛爾蘭公爵這樣的無辜成員出現幾個了?明明跟事件毫無關聯，卻只 因為這樣就無故被踢，未免太扯了.....現在許多人說老實話根本就不是真的彼此仇恨，只 是受到事件影響才把對方做的所有事情都以最壞的方向去做解讀...... ※ 編輯: orocrh 來自: 118.160.41.191 (01/23 12:22)
推
01/23 12:25, , 7F
我覺得很多人真的很無辜 沒出聲並不代表沒意見
01/23 12:25, 7F
真的!!我想等大家冷靜點之後，發起投票說....我真的不想就現在這模樣繼續下去QQ ※ 編輯: orocrh 來自: 118.160.41.191 (01/23 12:27)
→
01/23 12:44, , 8F
"道" 是無止境無終點的(咦)
01/23 12:44, 8F
推
01/23 12:51, , 9F
我是誠心想問安里，你覺得要怎樣才可以避免再次板上紛爭？
01/23 12:51, 9F
→
01/23 12:52, , 10F
現在分開玩的一部份，也是因為只要有人有紛爭，上來PO文，
01/23 12:52, 10F
→
01/23 12:52, , 11F
不知道為什麼，明明不關一些人的事也會被開出來討論。
01/23 12:52, 11F
→
01/23 12:53, , 12F
結果就變成互酸互戰了囧>
01/23 12:53, 12F
→
01/23 12:54, , 13F
如你說的，莫名很多私人恩怨卻會變成他人的爭端，
01/23 12:54, 13F
→
01/23 12:54, , 14F
於是板上又不斷回文戰/酸起來。會分兩房，
01/23 12:54, 14F
→
01/23 12:55, , 15F
就是因為目前想不到該如何避免/解決這些事情發生，
01/23 12:55, 15F
→
01/23 12:55, , 16F
才只能使用這般救急方案。
01/23 12:55, 16F
→
01/23 12:56, , 17F
而且坦白說..至少我自己看來，因為打法差距也會形成歧見，
01/23 12:56, 17F
→
01/23 12:56, , 18F
這樣的歧見，終究依然導致雙方想法與走向不同。
01/23 12:56, 18F
→
01/23 12:57, , 19F
這是目前軍團長們煩惱並且嘗試過多次，依舊無法解決的問題
01/23 12:57, 19F
→
01/23 12:58, , 20F
所以如果不能集思廣益找到最適方法，如今便是最適解了ˊˋ
01/23 12:58, 20F
就像我在文中說的，根本就沒有一個方法可以確實的讓所有人都心服口服，你問的問題是 無解的；可是我所看到的情況是，比起那些想戰想酸的人來說，更多人都想恢復以前一起 同樂的時期不是?軍團長們不知為何都只著重在那堆吵個不停的人的權益，可是卻忽略了 我們這些無辜的人.....我們這些人沒有在事發當時就出聲，不表示我們認同那些傢伙隨 意操縱著我們的意志@@......我只是想要像以前那樣一起玩而已....QQ
推
01/23 13:01, , 21F
純推鄉民想在一起打的心情 回到鄉民房最初的感動^.<
01/23 13:01, 21F
※ 編輯: orocrh 來自: 118.160.41.191 (01/23 13:32)
推
01/23 13:44, , 22F
坦白說，如果沒有無辜顧及團員的話，早解散了...
01/23 13:44, 22F
噓
01/23 13:47, , 23F
就說共同房了 想一起玩可以一起繼續玩
01/23 13:47, 23F
→
01/23 13:49, , 24F
菇採別這樣 人家騙個P幣錯了嗎？
01/23 13:49, 24F
→
01/23 13:50, , 25F
還有聽說上色P幣會比較多哦...XD
01/23 13:50, 25F
噓
01/23 13:50, , 26F
前面就說共同房了 然後視而不見的PO個文
01/23 13:50, 26F
→
01/23 13:50, , 27F
又在底下說目前共同房是比較好的方案
01/23 13:50, 27F
→
01/23 13:51, , 28F
前面都講過了
01/23 13:51, 28F
好吧，我話說的不夠完整引起你的不悅是我的錯；我的意思是說共同房方案的確是可以 讓想一起玩的依然一起玩，不過我所想表達的問題是萬一有人又發生跟那天苦主相同遭遇 怎辦?難道像現在這樣弄個共同房就能解決類似苦主那樣的問題?還是說共同房內的成員都 比較好商量，對於兩邊都不認識且沒會員沒軍團又沒自介的人員不會予以投票踢出?我的意 司是說不用這麼麻煩像現在這樣分這麼多種類房，恢復到過去那樣就好了，只要是鄉民房 ，同是鄉民團的人都可以進入，當發生像苦主這樣的事情時候，軍團長們控制住紛爭，別 讓紛爭層級提升到軍團對立就是了，不要像現在這樣因為那少數人的聲音而影響了大多數 人的權益，大家客氣一點互相道歉退讓，別動不動就酸跟戰就是，大家都是文明人吧? 再者我很不客氣的問一句為什麼是我們這種大多數單純想一起玩槍的成員要去配合那些少 數紛爭者的權益而建立起如今的分團多房制度?我底下的文章內回應的確是說分團多房制 度的確是目前來說最好的方式，可是那也僅指雙方都還在氣頭上的目前而不是永久都這樣! 如果說是為了打法來分房的話，那麼早在歡樂團建立的時候大家就已經有了一個共識，那 就是類似歡樂團這樣的鄉民團是屬於享受遊戲而不是以取勝為主要目的的軍團，也就是說 一但我看見了這樣的團友進入了，就知道他們志不在取勝而是在歡樂，而如果說房間真的 是以取勝為目的的話，那就直接在房名打上註解、或是在該員進入的時候予以告知就是， 告知後又不肯配合的話再另外處理就是了啊! ※ 編輯: orocrh 來自: 118.160.41.191 (01/23 14:25)
→
01/23 14:13, , 29F
我只能說上一篇說"未來沙拉姐姐"的故事根本離題
01/23 14:13, 29F
→
01/23 14:14, , 30F
就算是老人很久沒上又怎樣? 大家踢不踢先"認團" 好嗎?
01/23 14:14, 30F
→
01/23 14:15, , 31F
如果沒有在軍團內 被踢活該阿 崩潰什麼?
01/23 14:15, 31F
→
01/23 14:16, , 32F
我不知道他是沒爬文還是理解能力有問題
01/23 14:16, 32F
→
01/23 14:29, , 33F
我想苦主那天會被踢，主要原因應該就是因為沒軍團加上他自
01/23 14:29, 33F
推
01/23 14:30, , 34F
你提出回到之前那樣 那出了問題能有什麼辦法
01/23 14:30, 34F
那又請教你現在這樣的方式面對同樣問題難道就有解嗎?不但一樣沒解且反而造成了許多 單純想玩槍的鄉民們得到處問密碼的麻煩。我提出回到之前那樣的建議，是為了不再額外 造成單純想同樂的鄉民們的麻煩，對於苦主那樣的問題我也說過了頂多只能夠請軍團長及 大家共同約束點，不要把小小事情無限上綱成軍團對立局面，鄉民團也不是第一天建立了 ，這樣的問題絕對不是第一次發生，可是為什麼之前都不會分裂?苦主當天被踢最主要原 因就是因為沒軍團外加上身分表達不夠明確才會被眾鄉民踢，怎能怪說什麼規則施行不夠 嚴格甚至扯出什麼特權論點?
→
01/23 14:31, , 35F
我表明身分時不夠明確才會被踢，根本不是什麼有沒有自介問
01/23 14:31, 35F
→
01/23 14:31, , 36F
題...是回文的時候比較口無遮攔牽扯一堆無辜者才弄成這局面
01/23 14:31, 36F
※ 編輯: orocrh 來自: 118.160.41.191 (01/23 14:42)
推
01/23 14:46, , 37F
就是因為一直不斷的爭吵才改變制度 是阿 之前都不會
01/23 14:46, 37F
→
01/23 14:46, , 38F
分裂的問題 所以才會一直吵到現在
01/23 14:46, 38F
推
01/23 14:48, , 39F
軍團長的事務只是在於解決狀況 並不是對每位團員
01/23 14:48, 39F
→
01/23 14:49, , 40F
在那邊約束說 不要吵喔 或是 在那邊對於個人行為管理
01/23 14:49, 40F
→
01/23 14:49, , 41F
那不是軍團長的工作 軍團長不是保母
01/23 14:49, 41F
→
01/23 14:50, , 42F
私人恩怨是頂級領導者之間的話 變成群體對立也很正常
01/23 14:50, 42F
→
01/23 14:54, , 43F
是啊這同時也牽扯到了軍團走向ˊˋ
01/23 14:54, 43F
說真的，以我自己這幾天的經歷，每當上線看到了ptt開頭的房都很開心的想要進去玩，結 果用了軍團密碼進不去之後才看清楚....原來，那是別的鄉民軍團的房，而不是實業歡樂 鄉民團的房......可是說真的，我還是想進去玩啊 囧rz 因為當時場上只剩下這間鄉民 房...... 看著自己所屬的實業軍團不少人在線上，結果通通都分散在野團，以前那種會集中在307別 墅內各房間一起玩的榮景沒了QQ...... ※ 編輯: orocrh 來自: 118.160.41.191 (01/23 15:04)
推
01/23 15:10, , 44F
我也很遺憾
01/23 15:10, 44F
噓
01/23 16:56, , 45F
不是表明身分不夠清楚才被踢的吧= =
01/23 16:56, 45F
推
01/23 19:55, , 46F
現在表明身分也會被踢啊!!即使我沒有得罪任何人也一樣
01/23 19:55, 46F
噓
01/23 20:07, , 47F
沒錯沒錯 妳們都沒錯^^
01/23 20:07, 47F
‣ 更多 orocrh 的文章
文章代碼(AID): #1DEvjT5l (CSonline)
CSonline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 orocrh 的文章
文章代碼(AID): #1DEvjT5l (CSonline)