看板 [ CM ]
討論串戰術好文一篇
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者TheFaith (信念RELOAD)時間18年前 (2006/12/16 04:26), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
http://community.sigames.com/eve/forums/a/tpc/f/1519717/m/9972005362. 中文版. http://fmcm.qq.topzj.com/viewthread.php?tid=284621&fpage=1. 研究好久..... 層次狀的戰

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者TheFaith (信念RELOAD)時間18年前 (2006/12/16 20:27), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
這是我依照這篇戰術分析弄出來的4-5-1. 我用得是潛水艇,我覺得要用我這個戰術的先決條件是. 1.你只有一個好用的前鋒,或是前鋒很少,只有2~3人(Nihat,Forlan,Tare). 2.有一個強悍的AMC(Riquelme). 3.有兩個以上的可用DMC,至少要有一個是不錯的DMC(Senn
(還有2070個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者uranusjr (←這人是超級笨蛋)時間18年前 (2006/12/17 00:22), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
原來如此.... 我之前用 Northampton 打的陣型非常類似也收到不錯效果. 不過我是到文章出來才大概了解為什麼. ↑ FC ↑. AML AMR. MC MC MC. DL DC DC DR. 中間那個 MC 用前面那篇的術語來講的話就是 MCa. 另外兩個則是 MCd. 這樣有類似的道理
(還有432個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者TheFaith (信念RELOAD)時間18年前 (2006/12/17 01:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實我覺得這裡跟強弱隊的關係也有差. 或者說是你MCa/AMC的能力有關. 我發現如果防守線條太後面,然後又用方型站位的話. AMC會很多人逼搶,造成被斷球或者是被鏟球. 之前用中流球隊(在文章定義中,中流球隊大概是英丙~英冠). 就是因為AMC的能力不足,常常被斷球,如果用你的戰術,應該可以收到效
(還有390個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者uranusjr (←這人是超級笨蛋)時間18年前 (2006/12/17 01:41), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我剛剛很努力回想了一下我之前是用誰打 MCa 的位置.... 嗯, 他這個賽季被解約了 orz. 要知道名字的話他叫 David Hunt, 讓他踢小於 25 碼的任意球幾乎必進. MCd 是往後拉還是往 DM 拉啊. 我試過類似的陣容但是好像 MCd 往後退之後的那個洞有時後會被滲透. 而且我每次
(還有629個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁