看板 [ BoardGame ]
討論串[心得] 狗頭人桌遊設計-桌遊究竟屬於誰
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [心得] 狗頭人桌遊設計-桌遊究竟屬於誰
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者x3571 (Rin Uton)時間4小時前 (2025/09/19 18:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你的這些問題其實在電玩圈已經有定論：遊戲機制不屬於智財，所以只有商標和美術屬於版權方，因此玩法設計本身並沒有作者。. 是因為桌遊產業的團隊需求人數，比電玩圈小很多，甚至在電玩圈視為特例的個人出版，在桌遊圈視為常態，也因此會引入類似文藝創作的作者概念，才會有“撰寫規則='創作規則”的誤導。. 但桌遊規
(還有210個字)
#1
[心得] 狗頭人桌遊設計-桌遊究竟屬於誰
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者tuboshu時間2周前 (2025/09/01 15:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前言：想這個章節是因為，以前我看遊戲，都是哦，這遊戲是SF.綠毛，玫瑰山，情書作者，圖靈機作者，瘟疫危機作者必買，看完之後看到還是有一些區別。. 本章介紹：. 桌遊屬於誰，桌遊通常都是獨立創作，我們也很難想像兩個人一起創作，但是桌遊設計有太多爸爸，或是本人，兩人，團隊，出版社抑或是授權方。. Bru
(還有1122個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁