討論串[閒聊] 阿瓦隆的潛規則
共 16 篇文章
內容預覽:
原文吃光光，另闢新戰場（欸不對我不是來戰的）. 看到版上亮票王事件，想藉機跟大家討論（或推廣？）原版的抵抗組織. 當年在系上熬夜打抵抗時，阿瓦隆根本還沒出版呢，我現在就算在隔壁桌打蓋亞也能一眼看出誰是好人誰是壞人，對新手賣老算什麼東西？. 當然上述那些只是玩笑話，以下正文：. 在原版的抵抗組織裡面沒
(還有645個字)
內容預覽:
能看出你對這個遊戲的熱忱，或許你覺得你這樣的態度比較容易找到想法一致的人. 但新手在還不知道自己在玩什麼的時候. 要怎麼要培養對這個遊戲的興趣和找出樂趣，我覺得這點比較重要. 很久以前跟過一次你的團，我只是看過遊戲說明書的新手. 想說這個遊戲畢竟要人夠多才玩得起來就在PTT上找看看有沒有人揪團. 當
(還有219個字)
內容預覽:
我發現幾乎沒有人認真的回覆你..... 先說明沒有要跟你戰甚麼的意思..... 就當討論吧基本上的確是應該一起亮票的....這點的確可以同意你. 跟新手老手的確是沒有關西..無論是順位法 位階法 藏者恆藏 規則都沒有. 你說的沒錯 沒有所謂"正確"的玩法... 所以你可能玩了20局的壞人都這樣 不是
(還有1058個字)
內容預覽:
貌似事主的回文看不太下去不想回，. 僅就原發問者的情形來談我自己遇上時的做法。. 首先，我知道規則第一次投票是記名但不是亮票投，. 但其實遊戲也不是「票先離手、再一張一張翻開」，. 而是「票一直在手上，再說好一起開」；. 也就是說，在「亮票」和「開票」中間，還是有可操作的模糊地帶。. 講白話就是、除
(還有3107個字)
內容預覽:
老實說，我完全理解最後為啥最後一定會是一藍，. 但我覺得4的這個情境是「完全不應該發生」的；. 尤其是認同3的情境的情況下。. 你不能認定任務四一開始選人的玩家就會選那一藍的最佳解來讓大家贊成，. 他有可能故意像3底下的情境用高風險人選去釣魚；. 直接放藍剝奪了後面選人的玩家用其他人選測試大家的第一
(還有11個字)