[問題] 集資盒損能接受的處理方式?
看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者GabrielSP (加百列SP)時間3年前 (2021/08/10 09:54)推噓33(34推 1噓 99→)留言134則, 34人參與討論串1/1
-更新一下-
因為推文有點離題了
我原本想問大家的是
能接受的處理方式
但沒人回這個部分
不過從推文的部分來猜測
大概是不太在意盒損的部分
這跟我預期的差異很大
關於我的部分
經過跟工作室反應以後
最後工作室是要換新品給我
-以上-
最近有個台灣比較大的IP集資桌遊終於出貨了
我也在前幾天收到貨
不過先遇到貨運公司把我的貨送去其他人家
收到貨的時候又遇到外包紙箱有凹陷
開箱的時候只有發現在封口處有放防撞
檢查盒子狀況的時候發現其中一角有破損......
後續跟客服聯絡的時候
客服說要我開箱檢查連盒損一併填表單
之後會再寄新"盒子"給我
這個盒子就只是新盒子而已
也不會有原本的包裝膜
因為我個人的習慣都是用原包裝膜包膜
實在不是很願意接受這個處理方式
剛好又有群組的人跟我說可以換盒子很好了
所以我只好來問問大家
各位收到國內集資桌遊發生盒損的話
怎樣的處理方式大家可以接受呢?
更新一下
剛剛有推文問我包裝膜有沒有破損
我仔細一看才發現包裝膜沒破
https://lurl.cc/Sttd87
整個破損只有盒子
這表示是直接盒損包膜後才寄給我的嗎?!
備註
可能有的人不太能夠理解感受問題
我就打個比方
比如你買了一台車,交車的時候發現車殼有損傷
廠商跟你說:那你看看還缺什麼,我再連殼補給你。
這時候你會簽收這輛車嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.69.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1628560454.A.D8B.html
推
08/10 10:04,
3年前
, 1F
08/10 10:04, 1F
以桌遊市場來說外盒跟膜是有價的....
有沒有膜對於後續保存也會有關係
推
08/10 10:08,
3年前
, 2F
08/10 10:08, 2F
對於我來說除非是廉價易取得的桌遊或是派對桌遊
不管有沒有要賣都會留膜就是了。
※ 編輯: GabrielSP (42.76.69.3 臺灣), 08/10/2021 10:26:29
→
08/10 11:00,
3年前
, 3F
08/10 11:00, 3F
不管我賣不賣,我都希望我拿到手的東西,都是完整的
推
08/10 11:38,
3年前
, 4F
08/10 11:38, 4F
有趣的是......包裝膜沒破!
所以工作室是把瑕疵品包膜後給我嗎?!
推
08/10 11:51,
3年前
, 5F
08/10 11:51, 5F
→
08/10 11:58,
3年前
, 6F
08/10 11:58, 6F
→
08/10 11:59,
3年前
, 7F
08/10 11:59, 7F
※ 編輯: GabrielSP (42.76.69.3 臺灣), 08/10/2021 12:15:55
推
08/10 12:25,
3年前
, 8F
08/10 12:25, 8F
是可以封膜沒錯....只是奇檬子會不好而已
因為我沒拿到完整的東西QQ
※ 編輯: GabrielSP (42.76.69.3 臺灣), 08/10/2021 12:47:45
→
08/10 13:16,
3年前
, 9F
08/10 13:16, 9F
→
08/10 13:30,
3年前
, 10F
08/10 13:30, 10F
→
08/10 13:30,
3年前
, 11F
08/10 13:30, 11F
→
08/10 13:30,
3年前
, 12F
08/10 13:30, 12F
→
08/10 13:30,
3年前
, 13F
08/10 13:30, 13F
我個人是不太喜歡熱縮膜包的質感啦
而且自己想包別的膜是一回事
被迫包別的膜是另外一回事
但是最後可能還是要吞
推
08/10 13:34,
3年前
, 14F
08/10 13:34, 14F
→
08/10 13:34,
3年前
, 15F
08/10 13:34, 15F
我遇過撞凹、壓凹膜沒破的狀況
但我沒遇過膜沒破但是破損的狀況.....
推
08/10 13:48,
3年前
, 16F
08/10 13:48, 16F
→
08/10 13:49,
3年前
, 17F
08/10 13:49, 17F
但我在意的不只是膜而是原膜XDDDD
而且坦白說這也是我第一次遇到盒損,而只願意換盒子的狀況
※ 編輯: GabrielSP (42.76.69.3 臺灣), 08/10/2021 14:04:37
推
08/10 14:11,
3年前
, 18F
08/10 14:11, 18F
→
08/10 14:11,
3年前
, 19F
08/10 14:11, 19F
膜當然可以移用,但是移用了還能叫原膜嗎XD
目前客服已回覆可換貨
※ 編輯: GabrielSP (42.76.69.3 臺灣), 08/10/2021 15:00:00
→
08/10 15:12,
3年前
, 20F
08/10 15:12, 20F
→
08/10 15:13,
3年前
, 21F
08/10 15:13, 21F
→
08/10 15:15,
3年前
, 22F
08/10 15:15, 22F
因為對於我來說膜是完整商品的一部份
不只是膜,在可行的狀況下
連token戳剩的板我都會留
因為那也是我覺得的完整品的一部份
至於為什麼膜移了就不是原膜
我想這是定義問題,應該就不用討論了
推
08/10 15:24,
3年前
, 23F
08/10 15:24, 23F
→
08/10 15:26,
3年前
, 24F
08/10 15:26, 24F
推
08/10 15:35,
3年前
, 25F
08/10 15:35, 25F
我同意你的說法
這只是我個人喜好
就像是喜歡戳token的人
明明可以戳token
但是你戳好給他
心中一定有不滿
買模型,廠商幫人組裝好再出貨給你
一定也有人會不爽
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/10/2021 16:48:22
推
08/10 17:56,
3年前
, 26F
08/10 17:56, 26F
→
08/10 18:47,
3年前
, 27F
08/10 18:47, 27F
還有 76 則推文
還有 29 段內文
推
08/11 22:13,
3年前
, 104F
08/11 22:13, 104F
→
08/11 22:13,
3年前
, 105F
08/11 22:13, 105F
我都是以全新無膜的商品
閣下那隻眼睛看到我說二手?
A眼B眼還是?
另外
“新品買來要不要留膜”
跟
“在可選擇的狀況下
從同樣價位全新有膜的桌遊與全新無膜的桌遊中選一款購買”
並不是同一件事情也不是類似的選擇
除非你的選擇跟pingo95412一樣是:
在同樣價位下
且可購買有膜全新商品的狀況下
主動購買無膜全新商品。
不然有沒有膜對你來說其實是有意義的
而不是像你宣稱的沒有意義
因為同樣東西價格比較下
有沒有膜會影響你的購買意願
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/12/2021 00:00:09
推
08/12 00:47,
3年前
, 106F
08/12 00:47, 106F
→
08/12 00:47,
3年前
, 107F
08/12 00:47, 107F
“同樣價格同樣的新品
只差在有無膜
在可選擇的狀態下
你會選擇沒膜的新品購買”
跟“沒膜的新品你也可以接受”
兩者並不是一樣的意思
說來說去你還是不肯正面回答問題
閃爍其詞
是不是怕回答了就證明了膜有價值?
還是口嫌體正直?
可以學一下pingo95412大方回答嗎?
堅持膜沒價值沒意義是誰呢?
你可以堅持膜沒價值
別人不能堅持膜有價值嗎
另外到底是a眼b眼還是陰陽眼
看到我打二手市場的?
還是其實是斷章取義自己腦補?
要不要回答一下?
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/12/2021 03:00:31
推
08/12 06:43,
3年前
, 108F
08/12 06:43, 108F
→
08/12 06:43,
3年前
, 109F
08/12 06:43, 109F
→
08/12 06:43,
3年前
, 110F
08/12 06:43, 110F
你的這個舉例差異有點大
我舉幾個手機的例子好了
1.你到蘋果店內要買最新的i12 pro,店員拿出了一盒i12 PRO
要檢查時,你發現外盒有凹陷,你跟店員反應你有發現
店員告訴你:先開膜開盒檢查,到時候我跟公司換一個盒子給你!
這時候還沒結帳,你會接受店員的換盒說法,還是請店員換一盒給你呢?
2.你到蘋果店內要買最新的i12 pro,店員拿出了一盒i12 PRO
這盒i12 PRO並無外膜,店員告訴你這個一樣是新品,只是沒膜
你明確的知道有其他有膜的i12 PRO
這時你會接受店員的說法原價購買這盒無膜的i12 PRO
還是會請店員換一盒有膜的i12PRO給你呢?
為什麼不舉跟官網或是購物平台為例子
因為我在蘋果官網購買手機,連盒子都沒有開發現有問題
蘋果會直接換新品給我(至少看起來是新品,連盒帶膜)
在PCHOME購買的手機開箱發現盒或膜問題,也可以選退/換貨
→
08/12 08:44,
3年前
, 111F
08/12 08:44, 111F
→
08/12 08:45,
3年前
, 112F
08/12 08:45, 112F
→
08/12 08:47,
3年前
, 113F
08/12 08:47, 113F
※ 編輯: GabrielSP (111.82.179.121 臺灣), 08/12/2021 10:32:24
→
08/12 13:25,
3年前
, 114F
08/12 13:25, 114F
→
08/12 13:25,
3年前
, 115F
08/12 13:25, 115F
→
08/12 13:26,
3年前
, 116F
08/12 13:26, 116F
→
08/12 13:27,
3年前
, 117F
08/12 13:27, 117F
→
08/12 13:28,
3年前
, 118F
08/12 13:28, 118F
一點點壓到盒損可能沒什麼人會在意嗎?
就如我不斷舉的例子來說
大部分的人就是會在意
當有無盒損跟有盒損的同價新品讓你選擇購買,多數人還是會選擇無盒損的購買
而不會選擇有盒損的購買
而有趣的是一直強調膜不是商品、或是盒膜不重要的人
只有一個人回答這個問題
而且一點點盒損定義是什麼
就拿我貼出來的照片來說
推文有人說根本不算盒損、有的人說一點點盒損、有的人說蠻嚴重的
那麼這樣的盒損倒底算是哪種程度的盒損呢?
※ 編輯: GabrielSP (111.82.179.121 臺灣), 08/12/2021 13:41:57
推
08/12 16:38,
3年前
, 119F
08/12 16:38, 119F
→
08/12 16:38,
3年前
, 120F
08/12 16:38, 120F
我前述應該有說明
如果你選有膜的,表示心中對兩者有差異化
也就代表了有沒有膜會影響你的選擇
再來就接續了一個問題了
那麼降價多少後,你願意主動購買無膜的新品呢?
這個問題不需要回答
因為不論回答多少,都表示有沒有"膜"在你心裡的價格差異
當有沒有"膜"產生價差的時候(表示"膜"是有交易價值)
又怎麼能說"膜"不是商品呢?
每個人心中"膜"的代表的交易目的可能都有些不同
有的人覺得的目的是"膜"能保護裡面的物品,有的人覺得被膜包覆可能代表是新品
我們就假定原"膜"代表的交易目的是"新品、完整"
當你取得商品之後,確認"膜"還在/或是可接受的破損,"膜"的交易目的已經達成
要不要留下"膜",就是個人考量。
但如果膜的交易目的是"新品、完整、保護",
那麼他可能會把"膜"留在商品上作為保護之用
而這個"膜"如果再次進行交易,
那也會有新的交易目的,
市場機制也會有給予它的新交易價值(所謂的二手市場)
這也能解釋為什麼你會選擇有膜的全新桌遊,而非無膜的全新桌遊
因為無膜的全新桌遊可能無法滿足你對全新桌遊的交易目的。
→
08/12 16:40,
3年前
, 121F
08/12 16:40, 121F
→
08/12 16:40,
3年前
, 122F
08/12 16:40, 122F
→
08/12 16:43,
3年前
, 123F
08/12 16:43, 123F
→
08/12 16:43,
3年前
, 124F
08/12 16:43, 124F
→
08/12 16:43,
3年前
, 125F
08/12 16:43, 125F
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/12/2021 17:59:15
推
08/12 18:24,
3年前
, 126F
08/12 18:24, 126F
→
08/12 18:24,
3年前
, 127F
08/12 18:24, 127F
→
08/12 18:24,
3年前
, 128F
08/12 18:24, 128F
→
08/12 18:24,
3年前
, 129F
08/12 18:24, 129F
但是實際上在可選擇的狀態中
你主動選擇了有膜的不是嗎?
有沒有膜對你沒有價值影響
但是有膜就拿,沒膜沒差
不就是表示你覺得有膜更好嗎?
即使一般人沒意識到
在同樣價格內希望能買到更多東西
本來就是一般人的市場需求
至於我怎麼解釋你的選擇
以經濟學和會計學中的財貨的定義
及馬克思主義政治經濟學中的商品的定義
即使你不這麼覺得
但是你可以參考看看想看看
到底“膜”在交易市場上
有沒有符合“財貨”、“商品”的定義
財貨:或簡稱財,是一種用於滿足購買者慾望和需求的產品,同時提供效用,例如為購物
的消費者提供效用。
商品:在馬克思主義政治經濟學中,商品的定義是“用於交換的勞動產品”,隨著經濟的
發展,許多自然資源以及非勞動產品也進入交換領域,因此現代經濟學家在原定義的基礎
上對商品定義進行了擴展與外延,得出了廣義的商品定義,即“商品是用於交換的使用價
值”。 其中特別強調“必須通過交換過程,實現使用價值的轉移才叫商品”。
→
08/12 18:26,
3年前
, 130F
08/12 18:26, 130F
→
8/12 18:26, , 131F
8/12 18:26, 131F
※ 編輯: GabrielSP (61.223.225.61 臺灣), 08/12/2021 19:17:57
→
08/13 13:52,
3年前
, 132F
08/13 13:52, 132F
→
08/13 13:52,
3年前
, 133F
08/13 13:52, 133F
推
08/15 20:16, , 134F
08/15 20:16, 134F
BoardGame 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
54
80