PTT遊戲區 / BoardGame (桌遊 - Board Games)

Re: [閒聊] 翻譯侵權問題

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者 (小龜)時間14年前 (2012/02/21 11:00), 編輯推噓13(13推 0噓 32→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
06年的時候其實就有發生過類似的爭議 當時國外出版社委由新天鵝堡要求不得在網路上散布中文翻譯規則 新天鵝堡老闆yoyo就寫信給小古,小古將信轉po到討論區之後大家都幹翻了 所以後來yoyo就趕緊出來解釋 http://joolbg.org/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=3200 最後達成的共識是 幽幽回答: 大致翻和快速流程沒問題. Copyright中有個公平法則說: 你可以全部都翻自己用,也可以 發給朋友,只不要公開發表. 也就是說,並非要營利才構成侵權,我覺得這是大家常常誤解的地方, 其實公開散布就侵權了,你把桌遊換成mp3大概就可以了解. 也就是現在板上所有翻譯中文規則的人(包含我自己),特別是逐字逐頁翻譯的人 全部都踩在這個灰色區域裡面,權利者是有權要求移除或是告我們侵權的 因為經歷過這個事件,所以當卡牌屋提供全彩中文說明書的時候,我就有特別注意, 但是我個人的認知是,這是新天鵝堡默許的行為,因為卡牌屋畢竟是地區經銷商, 要說新天鵝堡完全不知道這件事我個人是不相信的. 所以這邊推文的人又說對了,權利者都沒在喊盜版了,其它人真的只是喊燒而已. 另外,不管提供全彩中文說明書是不是合法的行為,我覺得其它人都沒有權力要求 卡牌屋公開檔案讓大家下載使用,無償取用他人辛勤工作的成果我個人覺得是不合理的 板上其它人願意無償翻譯規則造福大家是一種善意而非理所當然,不該混為一談 最後,我還是要問那句老話:"卡牌屋引用BGG的資料是否有得到BGG的授權? (6)" == 應觀眾要求 卡牌屋表示他合法使用BGG公開資料,質疑該員為何不先問清楚 #1F8HQ1cd BGG回覆:所有使用都必需經過授權,不然就違反服務條款 (要別人先問清楚,那自己使用前怎麼沒有先問清楚?) #1FEsHgFP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.36.53
推
02/21 11:03, , 1F
卡牌屋引用BGG的資料是否有得到BGG的授權? (7)
02/21 11:03, 1F
推
02/21 11:03, , 2F
RGG:Problem?
02/21 11:03, 2F
→
02/21 11:05, , 3F
所以BGG的問題是權利者已經主張不得任意使用
02/21 11:05, 3F
→
02/21 11:05, , 4F
所以某屋如果未經授權 就是侵權 這個概念是對的嗎
02/21 11:05, 4F
推
02/21 11:06, , 5F
我很好奇有人願意翻譯不是可以增加銷售量嗎
02/21 11:06, 5F
→
02/21 11:06, , 6F
怎麼國外廠商會要天鵝堡禁止
02/21 11:06, 6F
推
02/21 11:08, , 7F
的確是太多人把福利當成理所當然
02/21 11:08, 7F
→
02/21 11:09, , 8F
對,但是只要BGG沒正式控告的話,那就只是道德疑慮而非法律
02/21 11:09, 8F
→
02/21 11:09, , 9F
問題
02/21 11:09, 9F
→
02/21 11:18, , 10F
那樓上一直問卡牌屋這個問題要幹麻XD BGG都沒出來了XD
02/21 11:18, 10F
→
02/21 11:19, , 11F
因為他之前噹人說他是合法的
02/21 11:19, 11F
推
02/21 11:19, , 12F
所以我翻譯 我侵害"改作權" 但我自己也有這個翻譯的
02/21 11:19, 12F
→
02/21 11:19, , 13F
"著作權" 好妙 是因為翻譯本身也是一種著作嗎?
02/21 11:19, 13F
→
02/21 11:20, , 14F
L版友你發文順便附上該篇編號 會更方便大家了解!!
02/21 11:20, 14F
→
02/21 11:27, , 15F
已補上
02/21 11:27, 15F
※ 編輯: LiouKen 來自: 122.116.36.53 (02/21 11:28)
推
02/21 11:29, , 16F
推~L大講的很好~覺得別人幫翻譯理所當然會澆熄翻譯者的熱情
02/21 11:29, 16F
推
02/21 11:30, , 17F
我問一下,卡x屋引用的影片,我只看到來源是youtube,但是
02/21 11:30, 17F
→
02/21 11:31, , 18F
youtube的條款是:你可以在自己的網站上使用youtube嵌入式
02/21 11:31, 18F
→
02/21 11:31, , 19F
播放器,也就是說,卡x屋只是放了一個連結在上面,內容都還
02/21 11:31, 19F
→
02/21 11:31, , 20F
是youtube的東西,這樣有侵權問題嗎?
02/21 11:31, 20F
→
02/21 11:32, , 21F
他的條款都寫可以了,自然沒有侵權問題.
02/21 11:32, 21F
推
02/21 11:33, , 22F
我對於#1FEsHgFP的了解是 BGG資料可以引用 玩家評論不可？
02/21 11:33, 22F
→
02/21 11:33, , 23F
我去點了一些商品出來看 似乎沒有玩家評論了@@
02/21 11:33, 23F
→
02/21 11:34, , 24F
因為卡牌屋移除了,至於為什麼移除...嗯...我不能亂說
02/21 11:34, 24F
→
02/21 11:35, , 25F
你這個提問的前提已經消失 他們現在沒"必要"出來當箭靶
02/21 11:35, 25F
→
02/21 11:36, , 26F
他在說他合法的時候是存在的,並不因為現在移除而改變
02/21 11:36, 26F
→
02/21 11:37, , 27F
鄉民不愧是鄉民 中文化沒搞頭了 改戰BGG
02/21 11:37, 27F
推
02/21 11:37, , 28F
這沒啥大不了~有侵權疑慮就移除~L大也是關心怕他們被告..是吧?
02/21 11:37, 28F
→
02/21 11:37, , 29F
而且你這說法暗示對方真的做了侵權行為,所以移除
02/21 11:37, 29F
→
02/21 11:38, , 30F
這個說法其實是相當不妥的,卡牌屋可能真的有得到授權
02/21 11:38, 30F
推
02/21 11:38, , 31F
我想他們自知理虧 所以也沒跟你爭辯 對你採取冷處理
02/21 11:38, 31F
→
02/21 11:39, , 32F
謝謝指教,要扣我一個鄉民帽子我也欣然接受,ptt何處不鄉民
02/21 11:39, 32F
→
02/21 11:40, , 33F
是鄉民的就站起來 ._./
02/21 11:40, 33F
→
02/21 11:40, , 34F
我不預設立場,我會持續詢問直到他們回答為止
02/21 11:40, 34F
→
02/21 11:40, , 35F
如果他們自知理虧的話, 那他們就欠我一個道歉 !!
02/21 11:40, 35F
→
02/21 11:41, , 36F
我只能說 你這樣下去 沒興趣了解的人就把你張爸化了XD
02/21 11:41, 36F
→
02/21 11:42, , 37F
那是我的猜測 錯了別告我 謝謝QQ
02/21 11:42, 37F
→
02/21 11:43, , 38F
沒差,當張爸就當張爸,不代表我就要對不合理的事視而不見
02/21 11:43, 38F
推
02/21 11:47, , 39F
我是之前那個被鐺的人!好歹我在他們說合法之後就道了歉!
02/21 11:47, 39F
推
02/21 11:50, , 40F
推LiouKen.移除侵權內容是一回事,但指非法為合法是另一回事
02/21 11:50, 40F
→
02/21 11:51, , 41F
我覺得不用高興的太早,就像我之前說的,他可能有取得授權
02/21 11:51, 41F
→
02/21 11:51, , 42F
所以我不預設立場,只希望卡牌屋能說清楚
02/21 11:51, 42F
→
02/21 11:54, , 43F
我知道!只是覺得店家在這方面真的得多注意!
02/21 11:54, 43F
推
02/21 20:45, , 44F
我之前也是這樣想的，沒拿出來營利就不算侵權
02/21 20:45, 44F
→
02/21 20:47, , 45F
只是這不只是哪家公司該自己聲明的，法律上也有規範吧
02/21 20:47, 45F
‣ 更多 LiouKen 的文章
文章代碼(AID): #1FGmZJXa (BoardGame)
BoardGame 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LiouKen 的文章
文章代碼(AID): #1FGmZJXa (BoardGame)