Re: [閒聊] 如何玩中原大戰

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者jogkong (所謂溫暖人間沒有鬼)時間15年前 (2010/09/06 00:23)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

前幾天承蒙C大賞臉寫了幾篇關於中原大戰的策略分析希望有讓一些朋友更加了解這款遊戲, 並對它產生興趣. 我個人想在這邊提供另外一個討論的面向, 就是為什麼這款遊戲是被這樣設計的. 首先, 因為這個遊戲是標案下的產品, 所以它要符合標案預算才能投標, 說得清楚一點, 就是要先將內容物標示出來, 也就是在遊戲設計完成前, 這遊戲內容物應該有幾隻兵棋, 幾張卡牌, 遊戲盤與遊戲盒各是多大, 規格上都已經預定了, 因為這樣才能由審核單位判斷預算是否符合實際. 當然... 預先訂好配件再來設計遊戲, 確實有些不方便, 因為有時難免會因為遊戲機制調整, 而需要更多或刪減不必要的配件, 這點在標案上倒是有保留一些彈性 --- 配件 "可以多, 不能少", 因為多了就是由承包的單位吸收成本, 這倒是還給了一點設計的空間.... 既然遊戲配件需要在遊戲機制完成前定案, 那麼這套配件最好保有一些彈性, 可以將之後設計的遊戲方案順利套入: 1. 遊戲盤 - 這顯然是需要的, 尺寸則是根據遊戲盒尺寸決定, 而之後的地圖美術與數據設計則必需配合這個遊戲盤尺寸. 2. 骰子 - 先放兩個骰子大概可以解決很多遊戲需要的亂數問題, 後來決定多放一顆. 3. 兵棋 - 為了呈現有時代感的士兵和鐵甲車單位, 在寫企劃時就已決定要為此開模, 因為這也會讓遊戲內容物比較充實, 不過也因為成本問題, 當時定案估計使用50個, 後來大放送到70個 4. 卡牌 - 這算是所有配件中最重要的一部份, 因為卡牌是個良好的資訊載體, 有足夠的版面可以放圖、放文字, 如果我們選擇以小的硬紙板 (或稱tile) 來表現人物或部隊, 或許有些人物背景或功能便難以直接標示. 當然, 這和設計者本身較慣於思考卡牌遊戲, 也是有很大的關聯. 因此, C大曾經提到 "這遊戲其實要 extension 比想像中的容易" 正是因為, 遊戲機制一開始就是為了能符合未來各種可能調整的方案而設計的, 遊戲在上市之後, 玩家只會看到這個上市的版本, 但在機制定案之前, 各種可能的機制都被討論過, 這些討論一方面要考慮以現有配件來呈現想表達的歷史, 另一方面則要與時間賽跑. 不論是遊戲的人數設定、勝利條件設定、據點選擇、交通線的設定...等等, 都是在標案通過之後, 委託方與設計方互相交流提案, 反覆琢磨而成, C大提到這個遊戲的幾項特徵中, 我認為其中兩點尤其重要: "這是 Deck-Management game" "地圖上的士兵並非真正的戰力, 而是一個 token." 1.因為卡牌成本控制在兩副, 110張牌基本上是分配給五位玩家使用, 如果每張牌是用完即丟, 那麼回合數可能會很少或者每張牌的出牌順序會有明顯的優劣, 所以, 它形成了類似Dominion的循環牌堆設定. 2.同樣, 兵棋也要考慮五人份的使用量, 如果兵棋的消耗速度太快, 就會和 "大戰" 的感覺有衝突, 所以, 兵棋在遊戲中代表的是 "據點控制力" 或 "防線" 的概念, 也就不是一般直覺認為的 "戰力". 最後, 這篇文章目的, 並不是要為中原大戰中, 某些不受玩家喜愛的機制或者平衡問題做平反, 更不是要抱怨遊戲設計受到限制 XDD 在此, 僅僅是以中原大戰為一個案例, 與大家分享設計師個人的經驗, 其實, 因為成本或配件考量而反過來修改機制的設計發展過程, 在每一套遊戲中 , 或多或少都發生過. 遊戲設計並非完全是以天馬行空的大膽創意當主角, 而將使用的配件當成配角, 如果只是讓配角盡可能地去配合主角, 那也不是不行, 只是最後出版的可能是一套要五千元的遊戲. 如果不希望遊戲定價嚇到消費者, 那麼控制成本的問題, 其實不是設計師創意的障礙, 而應當是設計師該好好看待的一門功課, 希望對設計、出版有興趣或有經驗的朋友, 也可以來討論討論. ps.比如說... 遊戲中的卡牌要以55張為單位來設計, 或許就是很多新手設計者不曾想過的事情. : P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.92.228