[心得] 設計自己的桌上遊戲

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者MarchWar (校長阿貓)時間17年前 (2007/03/28 04:32)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

我也是從小被大富翁遊戲感動的小孩自己買了很多版本的大富翁然後把配件整匯一起，自己畫張更多格的大地圖然後在過年邀集親友一起來玩我DIY的『豪華版』大富翁後來長大了玩過的遊戲比較多，也進入程式寫作的世界總是開開心心地把閒暇時間拿來想規則畫物件，捏黏土作立體棋子如果條件具備，就把規則寫成電腦程式指令讓電腦執行看看我喜歡的類型是重思考，4～6人遊戲（更多人也可以）大規模、指令複雜細膩、策略多、遊戲時間長的遊戲因為也接觸過龍與地下城這款桌上RPG的資料所以喜歡把各種遊戲集大成起來 ----我的遊戲設計心得----- 規劃一個策略遊戲 start at資源的設計你想要遊戲有那些基本資源？種類適量和細分程度往往決定後續甚至比陣營特色還必需要優先設定金錢是很有彈性的資源，如同電力可以很方便轉換成其他能源形式一樣但是遊戲中要不要有統一幣值？或是要黃金、鈔票、白銀、石油...等不同本位的貨幣共同存在？這都是有趣的選擇。一般RPG往往用 1白金幣 = 10金幣 1金幣 = 10銀幣 1銀幣 = 10銅幣這種制度白金幣上去可能還有寶石、鑽石；銅幣下面可能是鐵磚、貝殼銅幣價值約等於我們生活中的百元NT鈔票關於金錢另一個主題是物價：也就是遊戲中物件的數字價值彼方說大富翁買塊忠孝東路格要＄500，現實生活中也許想成500億比較合理（或是更多？5兆？）反正遊戲好比模型，是真實世界縮影的幻想世界。訂為多少都行，但是前提要『等比例阿』！假如一把手槍要3千元，一把步槍要6千元，那遊戲中可以設定成＄300 、＄600 或是其他比值相似數字。如果要換成其他比例，雖然可以藉此平衡遊戲，但是總是有點扭曲策略思考的遺憾。只是遊戲平衡為大，這種設計原則往往被巨力扭曲，一般小品遊戲就算了，有些號稱極擬真遊戲也如是，遊戲樂趣事小，如果是要藉此遊戲達教育目的，不免令人擔心player 學到什麼？資源另一議題是關於基本物料：所謂基本物料，就是決定你要把真實世界的財貨、世界觀、濃縮成怎樣的世界。世紀帝國等遊戲，把基本物料定義成：食物、鐵、木材、黃金。其他類似遊戲機近乎如此。終極動員令系列遊戲乾脆則把資源濃縮成萬能礦，擁有它如同擁有哲人石，要錢要能量都有。太空帝國則把基本物料以『觀念』性質區分：放射體（能源）：可產生動力的東西生命體（有機物）：經由生命產生、要時時費心培育茁壯、可能因感染或死亡而損耗晶體（無機礦）：大至上不會自我繁殖、無法無限供應的資源都屬於這裡如此解決很多設定上的麻煩，遊戲計算上也能精簡 -------- 關於資源先談這樣，接下來談一下策略遊戲本質的設計：----- 戰略遊戲發展已久，華人玩家總是笑稱遊戲內容為：種田打戰。其實這種架構已經發展很成熟的遊戲類型，本質上不脫出一個標準範疇。講正式一點就是 4X架構： eXplore （探索） eXpand （拓張與發展） eXploit （經營與開發） eXterminate （征服）遊戲一定要具備四個元素才算戰略遊戲，無論這些元素以什麼包裝呈現其實你可以嘗試看看，要加入第五元素真是不容易！遊戲設計大至是這些元素作不同程度精簡。其實我額外加入的元素大致是： 1.經驗值制度 2.技能點數分配或購買 3.談判、選舉 4.符合真實地理歷史（勉強算元素？）要建構自己的4X架構，跟基本資源一樣，首要考慮之事其實是發展樹。也就是你可以運用資源，投資讓自己的勢力逐漸發展的階段層次。可以用時代來分（世紀）、可以用科技樹來分（文明）、可以用單純的等級制度、......發展層次越高，越能有昂貴強力的工具投入你的戰略佈局，這也是戰略遊戲的成就感核心。可謂是遊戲樂趣本質。所以我的心得是：當你設計好自己的遊戲資源、發展樹，整個遊戲就將近完成一半了。這一半深深影響遊戲平衡性、以及決定其他規則的設計趨向。 -- 等等阿～！我想到新笑點了~ 耍到我都冷了，回家啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.90.235 ※ 編輯: MarchWar 來自: 61.217.90.235 (03/28 04:33) ※ 編輯: MarchWar 來自: 61.217.90.235 (03/28 04:44)