PTT遊戲區 / BB_Online (全民打棒球 - BBO)

關於OPOP5566這位具爭議的版主與其判決.........

看板BB_Online (全民打棒球 - BBO)作者 (爽)時間12年前 (2013/08/14 22:43), 編輯推噓-3(8推 11噓 76→)
留言95則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我認為OPOP5566這次新增板規 根本兒戲... 姑且不論之前他一堆爭議性的判決....... 但是發卡文或分享文 某些程度來講 就是炫耀文....... 基本上你既然要炫耀 那其他人為何不能玩笑???...... 的確 那篇文要求發裝備的人 語氣要求不太妥當... 但是 發文的人也許也會讓不是很幸運的人 心裡不是滋味!!! 那這又該如何處理??? 這次的問題在於 矯枉過正 而且 板規訂定草率 只說版主群們討論的結果 但這是民主的社會 難道訂定有些爭議性的板規不用徵求大家意見嗎? 再者 看大家有些議論 馬上發公告修改結果 這叫草率!!! 所以我認為OPOP5566不適任 也希望版主能有些更替 注入新活水!!! 當然 這只是在下的一點心聲........ 謝謝各位!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.177.228
→
08/14 22:45, , 1F
定版規還真的不需要徵求同意 :~
08/14 22:45, 1F
→
08/14 22:46, , 2F
我說的是可能有爭議性的 當然大家可以討論!!!
08/14 22:46, 2F
※ 編輯: G11648 來自: 114.42.177.228 (08/14 22:47)
→
08/14 22:47, , 3F
我改成意見或許會比較好:)))
08/14 22:47, 3F
→
08/14 22:47, , 4F
他有不給討論嗎 :~
08/14 22:47, 4F
推
08/14 22:48, , 5F
竟敢質疑你的56 造反啦~~~~ 桶了~~~~
08/14 22:48, 5F
→
08/14 22:49, , 6F
沒說不給 但先斬後奏 又這麼無意義的 就顯得多於.....
08/14 22:49, 6F
→
08/14 22:49, , 7F
版主討論後發了叫做獨裁 從善如流後改叫草率 :~
08/14 22:49, 7F
→
08/14 22:50, , 8F
請洽版務
08/14 22:50, 8F
→
08/14 22:50, , 9F
先斬誰? 宣導期誰被捅了 :~
08/14 22:50, 9F
→
08/14 22:50, , 10F
不適任去申訴阿 如果你有辦法囉 呵呵
08/14 22:50, 10F
→
08/14 22:50, , 11F
那這樣以後國家般定法律 發現民怨四起 這樣再改 不是草率??
08/14 22:50, 11F
→
08/14 22:51, , 12F
當板主很辛苦的...至少他很認真在做事情...
08/14 22:51, 12F
→
08/14 22:51, , 13F
他明明就有說是版主討論過出來的
08/14 22:51, 13F
→
08/14 22:51, , 14F
難道你希望他什麼事情都是看報紙才知道 然後說"我管定了"
08/14 22:51, 14F
→
08/14 22:51, , 15F
唉呀呀 您國文可能不太好 我有說斬誰嗎? 何況這成語
08/14 22:51, 15F
→
08/14 22:51, , 16F
版規A-1-1 請勿討論到政治唷 :~
08/14 22:51, 16F
→
08/14 22:51, , 17F
幹嘛不連其他版主一起戰 只戰他有什麼意義
08/14 22:51, 17F
→
08/14 22:53, , 18F
本來就也可以解釋 先做再說 哪裡有政治 舉例也算政治?可笑!
08/14 22:53, 18F
噓
08/14 22:53, , 19F
搜尋一下id 我怎麼看都比較像私人恩怨 水桶後的逆襲?
08/14 22:53, 19F
→
08/14 22:54, , 20F
從頭到尾 只有他說有討論 但沒有其他版主回應 豈不怪哉??
08/14 22:54, 20F
噓
08/14 22:55, , 21F
爭議在哪?
08/14 22:55, 21F
→
08/14 22:55, , 22F
我只是怕你不小心偏出去了 好心提醒一下
08/14 22:55, 22F
→
08/14 22:55, , 23F
完全沒有 感謝您的指教 謝謝!!
08/14 22:55, 23F
→
08/14 22:55, , 24F
政治(管理眾人之事) 這篇本身也算政治了...
08/14 22:55, 24F
→
08/14 22:56, , 25F
只po在這效果有限吧? 你想罷免po在這邊有用嗎
08/14 22:56, 25F
→
08/14 22:56, , 26F
版主公布版規 組務有寫 先看清楚再來談好嗎 :~
08/14 22:56, 26F
→
08/14 22:56, , 27F
那樓上的說法版主也算政治人物囉!!好幽默喔!!
08/14 22:56, 27F
推
08/14 22:56, , 28F
小心被捅喔 這邊的事都56皇上說的算
08/14 22:56, 28F
→
08/14 22:57, , 29F
罷免文也只是去發了開心的 想罷免相關條例也要研究一下~
08/14 22:57, 29F
→
08/14 22:57, , 30F
誰有問題就戰誰阿....還什麼意義
08/14 22:57, 30F
→
08/14 22:58, , 31F
才剛出桶 一點小東西就見獵心喜
08/14 22:58, 31F
→
08/14 22:58, , 32F
那就原po出來選吧
08/14 22:58, 32F
噓
08/14 22:59, , 33F
你本身就對OP不滿 他做啥你都有話可說...
08/14 22:59, 33F
→
08/14 22:59, , 34F
a君的荒謬論點也令在下笑破肚皮XDDD
08/14 22:59, 34F
→
08/14 23:00, , 35F
人在做天在看!!!
08/14 23:00, 35F
→
08/14 23:00, , 36F
這句話很棒阿 哪裡不合理:))) 也是勸人為善呀???
08/14 23:00, 36F
推
08/14 23:00, , 37F
完全同意atien說的 被桶了這麼久想趕快出來說說話
08/14 23:00, 37F
噓
08/14 23:01, , 38F
推whj0530大
08/14 23:01, 38F
推
08/14 23:03, , 39F
有人崩潰感覺
08/14 23:03, 39F
噓
08/14 23:03, , 40F
有機會再浸一下
08/14 23:03, 40F
推
08/14 23:52, , 41F
爬一下文 原PO好像蠻常被水桶的藹QQ
08/14 23:52, 41F
噓
08/14 23:56, , 42F
某人OP護衛軍阿,以為自己很屌一直護航
08/14 23:56, 42F
噓
08/14 23:56, , 43F
才幾天而已，90天都沒說嘴了
08/14 23:56, 43F
→
08/15 00:03, , 44F
樓上xddd
08/15 00:03, 44F
→
08/15 00:24, , 45F
怒跑去開罷免耶XDDDD 超逗趣 還直接抄版兔的罷免文lol
08/15 00:24, 45F
→
08/15 00:26, , 46F
連意見不打會變無效票都不知道 真是個活寶
08/15 00:26, 46F
推
08/15 00:28, , 47F
不要起蒸液啦
08/15 00:28, 47F
噓
08/15 00:37, , 48F
為反而反...
08/15 00:37, 48F
→
08/15 00:49, , 49F
這版真有趣 無聊去估一下重複噓的ID原來彼此也有恩怨
08/15 00:49, 49F
→
08/15 01:49, , 50F
這......感覺是恩怨了 這根本沒甚麼好說的
08/15 01:49, 50F
噓
08/15 02:10, , 51F
無聊 管海邊的是你吧
08/15 02:10, 51F
噓
08/15 02:33, , 52F
那勸世文呢...........
08/15 02:33, 52F
推
08/15 07:37, , 53F
無聊.整天只會戰版主，有些人連推文
08/15 07:37, 53F
→
08/15 07:38, , 54F
都很少推，是會踩到啥板龜 笑死人
08/15 07:38, 54F
噓
08/15 12:40, , 55F
早說過就是有人想幫版主說話阿 我就不多說是誰大家自己
08/15 12:40, 55F
→
08/15 12:41, , 56F
看是哪位吧
08/15 12:41, 56F
→
08/15 12:54, , 57F
看來對某些人來說就事論事很難 科科
08/15 12:54, 57F
→
08/15 17:32, , 58F
跟你這位荒謬大師講話也很難 我開始懷疑你是否來自地球？？
08/15 17:32, 58F
→
08/15 18:50, , 59F
對阿 我也沒辦法理解罷免理由還要抄襲其他人的人
08/15 18:50, 59F
→
08/15 18:51, , 60F
#1I2bk_Ty (ComGame-New) 娘子 快和牛魔王一起出來看笑話
08/15 18:51, 60F
→
08/15 19:23, , 61F
犯的錯一樣當然一樣的理由 這麼簡單都不懂 今逼唉...
08/15 19:23, 61F
→
08/15 19:25, , 62F
難道死刑犯判決的條例要每次都不一樣 這裡可不是您居住的
08/15 19:25, 62F
→
08/15 19:25, , 63F
火星........
08/15 19:25, 63F
→
08/15 19:26, , 64F
還政治=管理眾人的人 這是火星字典特有的吧？？
08/15 19:26, 64F
→
08/15 19:27, , 65F
請查我們地球人字典 請上教育部網站唷～～～
08/15 19:27, 65F
推
08/15 20:43, , 66F
好弱的罷免，根本沒人理XDDD
08/15 20:43, 66F
→
08/15 20:44, , 67F
連程序都不懂的 呵呵 看到犯錯一樣就更好笑了XDDD
08/15 20:44, 67F
→
08/15 20:44, , 68F
判決不公? 那來的判決? 火星來的嗎 頗呵
08/15 20:44, 68F
→
08/15 22:16, , 69F
原來你是隻火星來的鸚鵡，只會學人講話呀！…瞎子當然看不
08/15 22:16, 69F
→
08/15 22:55, , 70F
那我要承認我住在火星了 民權主義 第一講:
08/15 22:55, 70F
→
08/15 22:55, , 71F
政治兩字的意思，淺而言之，政就是眾人的事，治就是管理
08/15 22:55, 71F
→
08/15 22:56, , 72F
便是政治。 by 童萌會
08/15 22:56, 72F
→
08/15 23:35, , 73F
請看維基百科解釋 政治兩字來源於西方 請多看點書喔!!
08/15 23:35, 73F
→
08/15 23:35, , 74F
有時候講愈多只是顯露出自己更是才疏學淺耶:))))
08/15 23:35, 74F
→
08/15 23:43, , 75F
快且是原PO引據失義 讓人貽笑大方....我看您兩老是同鄉吧!
08/15 23:43, 75F
→
08/15 23:44, , 76F
先斬後奏 斬誰 可笑可笑阿..............
08/15 23:44, 76F
→
08/15 23:57, , 77F
"政治的闡釋也充滿了爭議，始終沒有一個確切公認的定義"
08/15 23:57, 77F
→
08/15 23:58, , 78F
那請問有人採用一家之言來討論 卻被說是火星特有
08/15 23:58, 78F
→
08/16 00:01, , 79F
火星的定義 再於他先說出這篇是政治文 唉呀呀 你都沒看嗎?
08/16 00:01, 79F
→
08/16 00:02, , 80F
到底是誰引據失"喻"...
08/16 00:02, 80F
→
08/16 00:03, , 81F
根本牛頭不對馬嘴的荒謬言論 你還要辯 真是可悲呀XDD
08/16 00:03, 81F
→
08/16 00:03, , 82F
他畫出來的框框 認定[這篇牽扯到管理眾人之事]
08/16 00:03, 82F
→
08/16 00:04, , 83F
[管理眾人之事] = [政治] 這是孫文一派的認知
08/16 00:04, 83F
→
08/16 00:05, , 84F
對於一個定義未公認的詞彙 以搶定義權來說 他相當到位
08/16 00:05, 84F
→
08/16 01:09, , 85F
所以照你這說法 版主=政治人物 荒謬還要硬凹 笑破我肚皮XD
08/16 01:09, 85F
→
08/16 02:23, , 86F
幹嘛跟一個把維基奉為聖經的人爭哩 你就讓他去吧
08/16 02:23, 86F
→
08/16 02:24, , 87F
搬維基出來救援 然後嗆人才疏學淺 這種人才世間少有阿~
08/16 02:24, 87F
→
08/16 10:20, , 88F
推論流程:1.你舉wiki的"政治"來當戰場的基準
08/16 10:20, 88F
→
08/16 10:21, , 89F
2.wiki明確寫到 "政治"是一個定義未公認的詞彙
08/16 10:21, 89F
→
08/16 10:21, , 90F
3.因為無公認定義 身為中華民國國民 以三民主義定義
08/16 10:21, 90F
→
08/16 10:23, , 91F
4.三民主義 民權主義: 管理眾人之事為政治
08/16 10:23, 91F
→
08/16 10:24, , 92F
5.因此sa7227 的說法 認為這篇也可能是牽扯政治
08/16 10:24, 92F
→
08/16 10:29, , 93F
如果你要推翻這論點 要嗎就是從中間鏈結挑戰
08/16 10:29, 93F
→
08/16 10:29, , 94F
不然就是你提的最源頭wiki有問題 :~
08/16 10:29, 94F
→
08/16 13:18, , 95F
呵 還想戰阿?
08/16 13:18, 95F
‣ 更多 G11648 的文章
文章代碼(AID): #1I2vUUZ5 (BB_Online)
BB_Online 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 G11648 的文章
文章代碼(AID): #1I2vUUZ5 (BB_Online)