PTT遊戲區 / AOE (世紀帝國 - 世紀帝國2 - Age of Empires)

Re: [AOE2] 大家怎看最近的選手博弈之亂

看板AOE (世紀帝國 - 世紀帝國2 - Age of Empires)作者 (1357924680)時間8小時前 (2025/11/03 09:33), 2小時前編輯推噓22(22推 0噓 78→)
留言100則, 9人參與, 46分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《med5566 (美德5566)》之銘言： : 各位鄉民們晚安 : 看隔壁台在又氣又難過前任世紀之神跑去幫博弈之神打表演賽 : 又是噴GL又是噴微軟的 : 不少這圈子的頂尖選手都下海來賺 : 大家怎麼看？ : 本魯偶爾也加減看司諾克 : 同樣冷門的競技比賽，選手發生這種事，老實說我沒特別訝異@@就環境不夠好罷了，完全 : 可以理解，轉個念只要知道自己是來看場秀的就好 : 職業生命有限，前二代之神再打也沒幾年，這遊戲獎金就那麼少，難不成微軟要養人家一 : 輩子當臉面嗎？ : 還是只是我對這款遊戲不夠熱愛啊！？ : 大家覺得呢 你是真不懂還是假不懂啊？ 邏輯是這樣的：比賽、競技能出現「博弈」，是因為觀眾夠多、關注量夠大，這樣才有那個價值 當選手自己帶頭去搞這些，還會有多少觀眾肯繼續留下來看比賽？ 觀眾變少、流量變低，規模也跟著縮小，這個時候的世紀2還有開賭盤的價值？ 到時候賭盤也跟著收掉，觀眾都跑光光，贊助商也不想辦比賽，那時才是真正的死亡 這不是情勒，這只是一個很基本的邏輯推理 我希望這個基本的邏輯推理你可以理解啦 如果理解不能，那就算了：） ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.6.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1762133596.A.6D3.html
→
11/03 09:47, 8小時前 , 1F
對選手就是殺雞取卵，對真正的觀眾就是百害無利
11/03 09:47, 1F
推
11/03 09:52, 8小時前 , 2F
他來釣的吧…這次的模式就開競技場養選手上擂台打
11/03 09:52, 2F
→
11/03 09:52, 8小時前 , 3F
，後面一定一堆假賽呀…
11/03 09:52, 3F
推
11/03 10:21, 7小時前 , 4F
講到後面一直跳針養小孩....靠么小孩是我叫他生的嗎
11/03 10:21, 4F
推
11/03 11:28, 6小時前 , 5F
推。長期下來就是這樣。med5566不喜歡世紀就不要來亂
11/03 11:28, 5F
→
11/03 11:28, 6小時前 , 6F
。
11/03 11:28, 6F
推
11/03 14:21, 3小時前 , 7F
恰恰相反 觀眾要能夠理解爲什選手有賺這種錢的需求啊
11/03 14:21, 7F
你自己打臉自己嘍。那觀眾為什麼要理解選手？ 你是不是在道德綁架、情緒勒索觀眾？ 照你自己的說法，資本市場嘛，那麼觀眾不喜歡選手這樣搞，所以觀眾不支持也是合情合理，不是嗎？ 做個結論就是：觀眾想看的就是選手拼盡全力比賽，選手辦不到，觀眾就不支持，能夠理解嗎？ 你要不要再想清楚這之中的邏輯關係？
→
11/03 14:22, 3小時前 , 8F
正因為AOE規模不大 但又脫離純以熱情取向的競技
11/03 14:22, 8F
→
11/03 14:23, 3小時前 , 9F
微軟或是戰隊有保障打滿幾年就有退休金，誰下海投注就開
11/03 14:23, 9F
→
11/03 14:23, 3小時前 , 10F
除不給退休金呀
11/03 14:23, 10F
→
11/03 14:24, 3小時前 , 11F
但正因為沒有這些保障跟罰則，選手只能自己找出路，誰管
11/03 14:24, 11F
→
11/03 14:24, 3小時前 , 12F
他有沒有監管啥的，資本市場就是給錢的最大
11/03 14:24, 12F
你還是沒搞清楚重點，給錢的最大沒錯，但你知道為什麼微軟或者博弈業者願意付錢？ 是因為觀眾，因為有觀眾、有流量，他們才願意掏錢，要是觀眾跑光光，比賽沒人看，你覺得誰還願意付錢辦比賽？誰還願意開賭盤？ 你要是還搞不懂，我也不知道該說什麼了
推
11/03 14:27, 3小時前 , 13F
要杜絕假賽 那比賽獎金給夠高、每贏一場就加碼5000美金
11/03 14:27, 13F
→
11/03 14:27, 3小時前 , 14F
啊看誰還需要自毀名聲去幫博弈網站抬轎
11/03 14:27, 14F
→
11/03 14:28, 3小時前 , 15F
也省得有人一天到晚吵算分的問題，額外勝場獎金給夠高就
11/03 14:28, 15F
→
11/03 14:28, 3小時前 , 16F
不信V神yo 卯起來幹爆對手XD
11/03 14:28, 16F
→
11/03 14:29, 3小時前 , 17F
稍微有名氣的大聯盟球員也是有一堆附加條款出賽滿多少就
11/03 14:29, 17F
→
11/03 14:29, 3小時前 , 18F
加錢啊
11/03 14:29, 18F
→
11/03 14:30, 3小時前 , 19F
給的錢不夠又要期待比賽乾淨，這不就是最現實的人性大考
11/03 14:30, 19F
→
11/03 14:30, 3小時前 , 20F
驗嗎
11/03 14:30, 20F
→
11/03 14:31, 3小時前 , 21F
最後粗暴的二分法烙一句不喜歡世紀不要來XD
11/03 14:31, 21F
→
11/03 14:31, 3小時前 , 22F
MED5566 你的言論算是詭辯 任何職業賽事都不允許參賽
11/03 14:31, 22F
→
11/03 14:32, 3小時前 , 23F
選手自己跳下去參與 就是因為無法避免假賽疑雲
11/03 14:32, 23F
→
11/03 14:32, 3小時前 , 24F
你色霸天一個二十出頭歲小夥，拉美人均GDP才多少？
11/03 14:32, 24F
→
11/03 14:33, 3小時前 , 25F
倘若今天他們代言的網站是賭其他運動 風波會有但還可以
11/03 14:33, 25F
→
11/03 14:33, 3小時前 , 26F
討論
11/03 14:33, 26F
推
11/03 14:33, 3小時前 , 27F
何必對一個來亂的這麼認真
11/03 14:33, 27F
→
11/03 14:34, 3小時前 , 28F
但今天他們代言的網站是直接與世紀帝國相關 那就有疑慮
11/03 14:34, 28F
推
11/03 14:34, 3小時前 , 29F
這是實際的問題啊
11/03 14:34, 29F
→
11/03 14:34, 3小時前 , 30F
站在道德高地當然簡單，重點是為什麼選手有這個需求啊
11/03 14:34, 30F
→
11/03 14:35, 3小時前 , 31F
以及為什麼微軟不第一時間出來直接洗地
11/03 14:35, 31F
→
11/03 14:35, 3小時前 , 32F
這跟"道德制高點"無關 而是最基本道理
11/03 14:35, 32F
→
11/03 14:36, 3小時前 , 33F
會有那麼多選手跳出來不就代表這是需求、這是市場
11/03 14:36, 33F
→
11/03 14:36, 3小時前 , 34F
"市場"不代表是"正確"
11/03 14:36, 34F
→
11/03 14:37, 3小時前 , 35F
更何況 在其他運動 碰到這狀況基本就是禁賽以上
11/03 14:37, 35F
推
11/03 14:39, 3小時前 , 36F
那就拜託微軟爸爸順應民意趕快全Ban讓大家斷了懸念
11/03 14:39, 36F
→
11/03 14:39, 3小時前 , 37F
大家安心在自己的一畝三分地好好耕耘
11/03 14:39, 37F
還有 24 則推文
→
11/03 14:53, 3小時前 , 62F
你在那邊說"市場需求" 卻又忽視這點
11/03 14:53, 62F
推
11/03 14:54, 3小時前 , 63F
我就說了啊 微軟加錢提升贏比賽的正向動力啊，確保選手
11/03 14:54, 63F
→
11/03 14:54, 3小時前 , 64F
贏比賽的機會成本遠大於打假賽啊
11/03 14:54, 64F
→
11/03 14:54, 3小時前 , 65F
不要把錯的事情 扯到諸如"人性" "需求" 等等的
11/03 14:54, 65F
推
11/03 14:55, 3小時前 , 66F
不然道德嚴厲譴責有用的話，選手幹嘛要賺這種臭錢
11/03 14:55, 66F
→
11/03 14:57, 3小時前 , 67F
為什麼你們這麼害怕？因為你們知道打假賽簽賭對於比賽選
11/03 14:57, 67F
→
11/03 14:57, 3小時前 , 68F
手的機會成本遠低於靠比賽一場一場贏下來啊
11/03 14:57, 68F
→
11/03 14:57, 3小時前 , 69F
但這種事情是會因為你不提就不存在嗎
11/03 14:57, 69F
推
11/03 14:59, 3小時前 , 70F
我不提人性需求，難道這些世紀最頂尖的選手天生喜歡作賤
11/03 14:59, 70F
→
11/03 14:59, 3小時前 , 71F
自己嗎
11/03 14:59, 71F
推
11/03 15:00, 3小時前 , 72F
所以現在對"可能造成明目張膽"的假賽做反彈難道不正確?
11/03 15:00, 72F
→
11/03 15:00, 3小時前 , 73F
我們又無法撼動微軟提升贏比賽的正面動力，也無法市場大
11/03 15:00, 73F
→
11/03 15:00, 3小時前 , 74F
到讓微軟正視我們的道德基準價值觀
11/03 15:00, 74F
→
11/03 15:00, 3小時前 , 75F
所以我的意思就是不支持但完全可以理解啊XD
11/03 15:00, 75F
→
11/03 15:01, 3小時前 , 76F
你給我的感覺是 你在幫那些做錯事情的找理由
11/03 15:01, 76F
→
11/03 15:01, 3小時前 , 77F
這件事是"本該不應該發生"
11/03 15:01, 77F
→
11/03 15:02, 3小時前 , 78F
至於微軟最後會怎麼做 我們管不著
11/03 15:02, 78F
推
11/03 15:02, 3小時前 , 79F
我們當觀眾的當然是不該發生啊，但微軟以及選手的立場是
11/03 15:02, 79F
→
11/03 15:02, 3小時前 , 80F
該如何不發生啊
11/03 15:02, 80F
→
11/03 15:03, 3小時前 , 81F
但完全理解為什麼有這種市場需求出現
11/03 15:03, 81F
→
11/03 15:03, 3小時前 , 82F
我內心希望選手無後顧之憂打最優質的比賽
11/03 15:03, 82F
→
11/03 15:04, 3小時前 , 83F
理解不代表去幫他們找理由好不?
11/03 15:04, 83F
→
11/03 15:04, 3小時前 , 84F
你現在的說法就是 明明知道他們做錯事 卻縱容他們
11/03 15:04, 84F
→
11/03 15:06, 3小時前 , 85F
然後遊戲像這篇原po說的死掉 那這算啥?
11/03 15:06, 85F
推
11/03 15:06, 3小時前 , 86F
他們名目張膽打得醜市場自然會淘汰他們的
11/03 15:06, 86F
→
11/03 15:07, 3小時前 , 87F
是啊 又是扯"市場" 又是扯"人性" 請問事情對錯可以用這
11/03 15:07, 87F
→
11/03 15:07, 3小時前 , 88F
判斷?
11/03 15:07, 88F
→
11/03 15:08, 3小時前 , 89F
競技比賽會有賭盤 這點合理 但相關人士絕對不能參一腳
11/03 15:08, 89F
→
11/03 15:08, 3小時前 , 90F
這是任何競技比賽的底線
11/03 15:08, 90F
推
11/03 15:09, 3小時前 , 91F
這普世價值希望微軟能體會囉～
11/03 15:09, 91F
→
11/03 15:46, 2小時前 , 92F
你也只能丟給微軟，然而微軟頂多管到他有出錢的比賽
11/03 15:46, 92F
推
11/03 15:53, 2小時前 , 93F
結果VP和JD反悔道歉了，護航沒問題的臉還好嗎？
11/03 15:53, 93F
→
11/03 15:53, 2小時前 , 94F
更別說現在世紀第一人小黑第一時間跳出來反對
11/03 15:53, 94F
→
11/03 15:54, 2小時前 , 95F
臉被打的跟豬頭一樣要不要去看醫生呀
11/03 15:54, 95F
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.77.113 臺灣), 11/03/2025 16:05:55 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.77.113 臺灣), 11/03/2025 16:10:59
推
11/03 17:27, 49分鐘前 , 96F
老實說一句，最討厭假賽的其實是莊
11/03 17:27, 96F
→
11/03 17:27, 49分鐘前 , 97F
當然我說的是合法正式的莊，不是那種地下的
11/03 17:27, 97F
推
11/03 17:30, 46分鐘前 , 98F
然後歐洲美國對於博弈行業本來就不像亞洲這麼的負面，
11/03 17:30, 98F
→
11/03 17:30, 46分鐘前 , 99F
都會有足球聯賽被賭博網站冠名贊助了，但選手代言的觀
11/03 17:30, 99F
→
11/03 17:30, 46分鐘前 , 100F
感確實不好
11/03 17:30, 100F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1f20PSRJ (AOE)
AOE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1f20PSRJ (AOE)