Re: [AOE2] 韓國人其實不強,封他們沒有問題

看板AOE (世紀帝國 - 世紀帝國2 - Age of Empires)作者 (殘存亦沒路)時間17年前 (2008/07/17 11:14), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 7人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
看了這麼芭樂多的討論,我只看到一個絕對中肯的敘述 "韓國既然這麼強,那你拿一個大型比賽沒禁韓又很選手選韓的例子出來" 綠阿龜起來?那你是放給對方肥嗎? 除了MICHI、黑森,軍事來自經濟,經濟來自擴張 你不擴張別說資源不夠,你連蓋東西都沒地方蓋,還想龜? 只吃木跟金?很抱歉上城以後木比食物還重要 城堡?你不知道裝甲運兵車的好用嗎?茅兵又是便宜大碗 你經濟沒比人強,封建沒有優勢,陣容又貴,進攻力又不足 進攻力不足在於你一隻馬車人家可以生兩隻馬弓 誰殺得快?誰早成型? 同量的馬車打騎士很抱歉還是打不贏,殺的也沒比較快,生的也比人家慢 另外以往ZONE上有多少人純用塔攻打到2000+? 更別說純用韓 海戰龜甲船很強?很可惜你在封建就被維京日本淹死了 用點腦子吧,上城出馬的比出馬弓的多,用馬用的好的比用馬弓用的好的多 選匈奴蒙古的遠比韓國的多,這些都不是沒有道理的 韓國要強就是要有錢又能龜 在又龜又有錢的情形下他遠比其它國強,這就是韓國 THAT'S ALL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.65.74

07/17 11:15, , 1F
....
07/17 11:15, 1F

07/17 11:17, , 2F
.............................
07/17 11:17, 2F

07/17 11:19, , 3F
這篇大部分地方頗中肯的阿!!
07/17 11:19, 3F

07/17 11:20, , 4F
中肯!! zone上可以靠純塔攻打上2000+的例子是小鈞的中國
07/17 11:20, 4F

07/17 11:23, , 5F
不如說韓國弱的跟說韓國強的去pk,城堡開打,看韓國強還弱
07/17 11:23, 5F

07/17 11:24, , 6F
有情仔跟kyo這兩位頂尖強者的例子了還是有人不信也沒辦法,
07/17 11:24, 6F

07/17 11:24, , 7F
當然,如果非韓國的想打前置小弓那沒話說,戰術相剋
07/17 11:24, 7F

07/17 11:25, , 8F
如果連情仔跟kyo是誰都不曉得 那還是別再深入討論
07/17 11:25, 8F

07/17 11:25, , 9F
喔喔喔喔 要戰了嗎?
07/17 11:25, 9F

07/17 11:25, , 10F
真想龜用哈日那種一開始就包半圈地圖的,就算衝14分尾小弓
07/17 11:25, 10F

07/17 11:25, , 11F
打綠阿城快連頂尖高手記錄都沒看過 那還真..
07/17 11:25, 11F

07/17 11:25, , 12F
也是沒用的
07/17 11:25, 12F

07/17 11:36, , 13F
包半圈地圖真的會成功那2邊的LEVEL差距也是大到不可思議
07/17 11:36, 13F

07/17 11:45, , 14F
樓上實戰經驗應該不豐富吧,這是奇招,當然只能偶而用,我
07/17 11:45, 14F

07/17 11:45, , 15F
想你應該沒看過小鈞對上FIRN吧,這種層面的對戰都能圍了你
07/17 11:45, 15F

07/17 11:45, , 16F
說呢?
07/17 11:45, 16F

07/17 11:47, , 17F
如果你覺得特例=常態那我也可說出一大堆
07/17 11:47, 17F

07/17 13:27, , 18F
前置BA、BL算不算特例?前置城堡算不算特例?
07/17 13:27, 18F
文章代碼(AID): #18VhZz5U (AOE)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18VhZz5U (AOE)