[閒聊] puzzle 養成的思考陷阱

看板puzzle (益智遊戲 - 數獨,拼圖,推理,西洋棋)作者puzzlez (帕索)時間9年前 (2015/12/15 13:39)推噓18(18推 0噓 2→)

留言20則, 17人參與討論串1/1

思考是人類最大的武器，文明之所以進步，幾乎都仰賴先人的奇思妙想。既然人類可以說是靠思考維生，以思考為樂的消遺自然因運而生。不管是最古老的壁畫迷宮，還是語言產生後的謎語，甚至是後來更細緻的對聯，從意義來看，都是一種謎題（puzzle）的形式。而日本最流行的本格派推理小說、戲劇，更可以說是以文字構築的語言迷宮、語言puzzle。而近代，實體益玩（mechanical puzzle）, 還有紙上動腦遊戲諸如數獨之類蔚為風尚，都再再證明人們對puzzle的關注不只是興趣，甚至可能是一種本能。 puzzle 是人與謎題之間的對決，所以大部分的puzzle是一個人玩的遊戲，而且答案必須要少，最好只能有一個，否則便會認為謎題設計的不夠精巧。例如許多人就無法接受一個多解的數獨。一個人就能完成的殺人案件或不在場證明，就是比有共犯來得令人拍案叫絕。而在教育上，我們也習慣每一個題目都有一個標準答案，你可以說這是一種知識型puzzle。儘管有人認為這過程之中，動腦的成份並不多，但我們還是時常可以在電視上，看到許多冠以「智慧」「金頭腦」之類的知識型puzzle的問答節目。此外，人們已經習慣用思考來解決生活上各種難題，所以會很自然的討厭「無解」這回事，因為無解通常意謂著挫折。解決問題的第一個動作通常是分析，所以大多數人也喜歡每個行為背後都有一個充分的理由。 puzzle 容易導致的思考陷阱總之，簡單的來說，人們喜歡 puzzle 的理由通常是： 1. 每一個 puzzle 都是一場思考力的對決 2. 每一個 puzzle 都有一個標準答案 3. 每一個 puzzle 都有脈絡可以分析但是這樣的喜好，卻容易帶來以下的思考陷阱： 1. 將事情複雜化 2. 難以接受無解或多解 3. 難以接受沒有理由或無意義先來看看以下這則經典寓言：父子與驢一對父子牽著一匹驢子準備進城求售。一開始，路人指指點點說道：「怎麼有頭驢也不知道騎？」於是爸爸牽驢，兒子騎驢。路人看到後，又皺起眉頭說：「這個兒子怎麼這麼不孝順？」父子倆趕快交換位置，爸爸騎驢，兒子牽驢。之後路人看到又說：「這個爸爸怎麼這麼不愛護小朋友？」於是父子一起騎上驢。路人一看，大驚失色：「這兩人怎麼這樣虐待動物？」最後父子兩人無計可施，只好合力把驢子扛進城門。結果，還沒走到市集，父子倆已經累得半死，驢子也因為掙脫掉入河中溺斃。許多文章寫到這就開始註解「人不應該耳根子太軟」。然而這篇寓言最最經典的應該是： 1. 每一個人都認為自己說的是對的。 2. 每一個人所提出的意見也的確都有道理。 3. 有理的意見卻無法同時實施，甚至抵觸。試想，當那些提意見的路人如果同時聚在一起會發生什麼後果呢？ 1. 每個人都覺得自己是對的。 2. 既然我是對的，而你和我不同，所以你是錯的。當每個人都用之前慣性方式去思考，那麼爭執就產生了。他們似乎沒有「每個人的意見都可能是正確」的選項。這種情況在各種大大小小的討論區都會出現。你可以不認同，你可以持保留態度，但是你不能單純因為別人的意見和你不同就馬上反對或是謾罵。請在內心事先做好「全對推定」，冷靜思考，否則你馬上會陷入父子與驢困境，而出現其實完全沒有必要的爭吵。兩條領帶一個喜歡吹毛求疵的女人，買了兩條領帶，送給她丈夫。第二天早晨，她看見丈夫戴上了其中的一條。那女人很不開心地說：「難道你不喜歡另外一條嗎？」這笑話從我有記憶以來，就一直出現在大大小小的笑話書裡，可是卻完全笑不出來，因為實在是找不出笑點。後來長大才曉得，哦，不管怎麼樣都不能讓文中的女人開心。這則笑話後來又給我更深的領悟：人家不採用你的意見，並不表示你是錯的。這部分和方才父子與驢似乎有著異曲同工之妙，然而父子與驢描述的是一個實實在在的困境，兩條領帶的找碴意味比較濃厚。它可以不必是困境，是因為某人的刁難才產生。例如我們經常可以看到以下的例子： Q: 為什麼3D紅藍眼鏡不用紅色跟綠色？ A: 因為如果用紅色跟綠色，你就會問為什麼不用紅色跟藍色。有時候事物的選擇，其背後不一定有什麼特殊的理由，即使有，意義也不重大，就像兩條領帶一樣，即便你找到一個能夠說服自己又能說服別人的理由去戴其中一條，但那又怎樣呢？你也不能一次戴兩條領帶。所謂的理由只是幫助做決定罷了，意義一點也不重要。別像一隻不知該選擇吃哪邊的草，最後猶豫不決然後被餓死的驢子就好了。你可以有求知慾，你可以有好奇心，但請接受你想問的問題，有可能不是一個問題。漢堡營養學專家總是叫我們不要吃漢堡這種垃圾食物，要多吃營養的食物。例如白麵包、芝麻、生菜、蕃茄、酸黃瓜、起司和牛肉。首先，我並不覺得專家是說不要吃漢堡，而是不要吃速食。因為速食肉品加工過程很可能是不健康的，再加上油炸的雞塊、薯條，配上高糖的飲料，當然不健康啦。再回過頭看看漢堡... 速食店裡的漢堡，其食材的比例很糟，更是它不健康的原因之一。一個健康的漢堡基本上是疊不起來的，像美式餐廳那種攤成一盤的漢堡，才有可能吃得健康。 (當然接下來就是看肉品的處理方式) 漢堡營養謬論，其問題在於比例錯誤。就像老闆發一粒粽子或一枚月餅，便宣稱公司有三節送禮福利，或是中午只給十五分鐘，便說公司有午休一樣。中奬機率謬論小明決定去買彩券因為他發現彩券買了之後，只有中與不中兩個結果，所以中獎的機率是50%。中與不中的機率，和漢堡的例子一樣，在比例方面是有很大的差別。雖然這是顯而易見的事實，但很多人卻經常犯這種錯誤。聖筊的機率 2006.3.22 連擲8聖筊機率1╱6561 〔記者郭芳綺／恆春報導〕連續擲出8次聖筊機率有多少？答案是1/6561！一名國中數理老師說，擲筊會出現3種情形，每種筊出現機率就是1/3。連續8次都擲出聖筊的機率，也就是1/3的8次方，等於1/6561。不過如果將「笑杯」和「陰杯」都歸類為不獲神明認可的同一種類型，另一種就是獲得神明認同的「聖筊」，總共只有兩種類型，聖筊與非聖筊，那麼，出現聖筊的機率也就是1/2，連續出現8次聖筊的機率就等於1/256。一般民間約定俗成禮儀中，擲筊出現情形有3種，一平一凸稱作「聖筊」意味信徒問求已獲神明認同；兩個平面則稱作「笑杯」，代表神明不置可否，通常被視為神明不認同，信徒會重新再換請示內容，再來一次；最後就是兩個凸面，稱作「沒杯」或「陰杯」表示神明很明顯的告訴信徒，祂不認同。文中很明顯犯了機率上的「比例錯誤」，每次擲出聖筊的機率應該是 1/2。父子與驢和兩條領帶說的是用和不用，對或不對這種兩種狀態的問題，但漢堡營養謬論說的不只是有或沒有，而是有，但有多少的程度問題。我們在討論事物時應該用不同的角度，因為每一個事物都是「多維」的，應該要用不同的象限去分析。心理測驗 - 把大腦當成秘密盒所謂的心理測驗大致上分成兩種，一個是對於目前現狀的描述或反應。例如：你常會感到空虛寂寞覺得冷嗎？當有人反駁你的意見時，你會立即反擊回去嗎？還有一種是意識形態，沒有特定答案。例如：圖中有位女性趴在桌上睡著了，請問你認為原因是什麼？不管是哪一種，都是試圖以問答的方式，來勾勒出受測者的大腦連結。每個人即使接收到相同事物的訊息，其連結也是不一定相同的。例如你在吃豆花的時候和女友分手，那麼「豆花」就和「悲傷」產生了連結。也就是說，你所遭遇的每件事都在造就你。同樣的，你的思考模式有很大一部分也受了大腦連結支配。因為大腦是很繁忙的生理機器，所以思考的第一時間都是走捷徑。而這個捷徑就是我們會掉入思考陷阱的主因。有時不妨停下來，回頭看看自己的選擇，別讓自己受到慣性的陷害。人生的意義前面談了很多答案的選擇，但事實上，有些時候，問題是沒有解答的，而且也必須要坦然接受「無解」這件事。就像所謂「人生」其實根本沒有所謂的意義，意義這種東西只是為了讓人們好過，所創造出來的東西。我最常看見的一個例子是，一個人在玩魔術方塊，動作很快，然後另一個人過來，可能是父母，可能是朋友會說：「啊你玩得很厲害是沒錯，但這個有什麼意義？」其實這句話是完全經不起考驗。因為我也可以說，你賺大錢，享受榮華富貴又有什麼意義？這就回到最初父子與驢的情況，你有你的意義，我有我的意義，為什麼你的意義必須是我的意義？每一個人都可能是正確答案，討論這個實在有點無聊。人生最特別的是，每一樣東西都可能是你的答案，但是也有可能每一樣都不是。坦然接受多解，也坦然接無解，不要為了追求一個最佳解而捨棄各種可能，也不要為了硬要有解而擠出一個不好的答案，才是一個不受限的自由的大腦，自由的思維。 puzzlez 2015/12/15(二) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.51.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/puzzle/M.1450157960.A.12F.html ※ 編輯: puzzlez (123.194.51.165), 12/15/2015 13:54:35

推

cutekid

12/15 13:56, , 1^F

12/15 13:56, 1^F

我發現我三篇文章, 目前推的總計有20個人, 這20個人竟然都不一樣!!@@

推

LPH66

12/15 19:47, , 2^F

12/15 19:47, 2^F

寫的人覺得是理智路線...囧... 前幾段還說教口氣略重...需修改咧@@ 不過OK啦...感性也沒什麼不好XDD

推

nobrother