[轉錄][轉錄][請益]美食與國力

看板puzzle (益智遊戲 - 數獨,拼圖,推理,西洋棋)作者MTal (組合萬古常青)時間15年前 (2011/01/31 01:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Inference 看板 #1DHPqP1q ] 作者: MTal (組合萬古常青) 站內: Inference 標題: [轉錄][請益]美食與國力時間: Mon Jan 31 01:17:12 2011 ※ [本文轉錄自 logic 看板 #1DHPmrqn ] 作者: MTal (組合萬古常青) 站內: logic 標題: [請益]美食與國力時間: Mon Jan 31 01:13:15 2011 唔不知道要下什麼標題orz 剛和父親討論一個議題,我先列出我和父親的"共識"(這裡可能有許多個人偏見,勿戰) 科技領先的國家:美國,俄國,北歐諸國,德國美食聞名的國家:中國,日本,法國其它國家為科技既沒領先,美食又不出名的國家找不到科技既領先,美食也出名的國家以上雙方皆同意我老爸說:科技領先的國家,較不注重料理;而注重料理的國家,科技都沒領先以及他又說:"因為"中國等國家,把時間花在料理上,"所以"科技沒領先而美,俄等國因為不注重料理,"所以"科技領先.除非你能找到科技領先美食也出名的國家(我們皆同意沒有) 問題來了:我覺得這裡的因果關係很怪,真的能從上面我們雙方的共識,下這種結論嗎? 我的看法是:因為很多國家因為科技沒領先,但食物也不怎麼樣,所以不能用來證明中國和日本等國是"因為"美食的關係而導致科技沒領先想請教板上大大的看法謝謝!! -- “Politics,I dislike them.They would come to me and say,'Comrade Spassky: sign a petition for the defense of Angela Davis!’and I would reply, ‘ No, no, no.’I had to get rid of the Soviet Chess Federation because I could not change my nature.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.163.248 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.163.248 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.163.248