[轉錄]Re: [問題] 四個水槽的魚 part 2

看板puzzle (益智遊戲 - 數獨,拼圖,推理,西洋棋)作者 (凡事都得靠自己)時間18年前 (2007/11/17 19:59), 編輯推噓0(0011)
留言11則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Aquarium 看板] 作者: winterkiller (曲終人散的落漠) 看板: Aquarium 標題: Re: [問題] 四個水槽的魚 part 2 時間: Sat Nov 17 18:40:36 2007 ※ 引述《puzzlez (凡事都得靠自己)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 puzzle 看板] : 作者: puzzlez (puzzlez) 看板: puzzle : 標題: Re: [問題] 四個水槽(養魚問題) : 時間: Fri Nov 16 20:21:39 2007 : 原本是想直接貼書上的解答篇,請各位大大幫我看看是否有什麼問題。 : 不過後來還是決定先貼問題篇,先讓大家思考一下並印象深刻。 : 此問題在 puzzle 板貼出後 : 有人質疑這樣的答案是否正確 : 所以懇請各位大大能提出你們專業的看法,感恩! : ※ 引述《puzzlez (puzzlez)》之銘言: : : 有四個水槽,其高度雖然不同,但底部四周的大小卻是完全相同的。 : : 在這些水槽中,放入如圖所示的水量後,再各放入一條金魚。 : : 請問,以客觀條件來看,哪一條金魚活得最愉快? : :    : : 1 2 : : ╭ ╮ ╭ ╮ : : │ │ │ │ : : │ │ │ │ : : │ >@)< │ │ │ : : │ │ │ │ : : │ │ │ │ : : │ │ │ >@)< │ : : │ │ │ │ : : ╰──────╯ ╰──────╯ : : 4 : : ╭ ╮ : : │ │ : : │ │ : : │ │ : : 3 │ >@)< │ : : ╭ ╮ │ │ : : │ │ │ │ : : │ │ │ │ : : │ >@)< │ │ │ : : │ │ │ │ : : ╰──────╯ ╰──────╯ : : puzzlez : : 2007/11/15 : 《答案》第3水槽的金魚。 : 這題並無捉弄或陷阱的成分。由於水的表面積皆相同,因此,所溶解的氧分量也一樣,但 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話錯了!水中的溶氧量只跟水溫有關表面積 的大小只是影響其溶氧的快慢,這便是為何上部過濾會帶來較充足溶氧的之原因!因 為水是由上部經過空氣滴流下來所以每滴水和空氣接觸的表面積極大!氧氣溶解速度 便較快 : 是,卻不能認為每條金魚的快活程度皆相同。 : 水槽裡的水並不是愈多愈好。由於表面積相同。因此氧分溶解於各水槽裡的量也差不多, : 但有的水槽裡的水太多,水中的氧分反而會變得稀薄。所以,在水比較少的水槽裡,金魚 : 活得比較愉快。 這本是什麼破書.....童書嗎XD 照理說溶解於水中的氧氣是會均勻擴散到整個 水體中的!所以只要有足夠的時間不管水量有多少都可以溶到它的飽和含氧量 : 而在本題中,第2及第3水槽的水比較少,但第2水槽比較高,不易通風,會使得空氣交 : 換的量比較少,連帶地,溶解於水中的氧分量亦減少。因此第3水槽的金魚最快活。 : 你答對了嗎? 水質對魚隻的影響遠比這一點些微的溶氧擴散速度差距來的大的多!越大水量 相對水質便較穩定!這書根本沒有通盤考量到養魚需要注意的優先順序,只是 無知的以單一因子做出結論,所以說盡信書不如無書,其實市面上的水族雜誌 書籍十之八九都有這種問題,只是也許沒有像這本的錯誤那麼容易被發現而已 經驗 是農夫最重要的資產啊! 書上的東西?只有理論是種不活稻的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.187.142

11/17 18:42,
你認真了XD
11/17 18:42

11/17 18:42,
沒啦 想順便鞭一下市面的書籍XD
11/17 18:42

11/17 18:44,
老實說這是國小自然課的化學ORZ
11/17 18:44

11/17 18:44,
真酷
11/17 18:44

11/17 18:59,
哇,好感人哦~認真的鄉民最帥最美!XD
11/17 18:59

11/17 19:01,
那所以這題你來選的話,答案是什麼?
11/17 19:01

11/17 19:01,
還是說此題條件不夠,無法選擇呢?
11/17 19:01

11/17 19:02,
水越多水質惡化越慢阿
11/17 19:02

11/17 19:04,
所以答案是4較好?
11/17 19:04

11/17 19:11,
單靠經驗很難進步 理論研究才是進步的動力
11/17 19:11

11/17 19:39,
老實說我本身比較嚮往老莊思想 順應
11/17 19:39

11/17 19:40,
自然 地球會走到這步田地也都是因為
11/17 19:40

11/17 19:41,
人定勝天的思想作祟 科技帶領人類走
11/17 19:41

11/17 19:42,
向毀滅 如果人從一開始便像老莊思想
11/17 19:42

11/17 19:42,
所說的小國寡民 杜絕不必要知識的進
11/17 19:42

11/17 19:42,
步 和其他動物一樣生存的話 地球現在
11/17 19:42

11/17 19:43,
不會有那麼多問題啊 所以我們中國老
11/17 19:43

11/17 19:44,
祖宗相對於那些科學家 老祖宗才是真
11/17 19:44

11/17 19:44,
正具有大智慧的啊
11/17 19:44

11/17 19:45,
水族這種來自於自然的東西 就是要順
11/17 19:45

11/17 19:45,
應自然的方式來對待 太多不必要的研
11/17 19:45

11/17 19:46,
究只會產生更多的問題
11/17 19:46

11/17 19:47,
觀察自然 配合自然 迎向自然 才能讓
11/17 19:47

11/17 19:47,
這種人造生態系"比較自然"
11/17 19:47

11/17 19:53,
老實說我也不認為走到這田地的地球會
11/17 19:53

11/17 19:53,
因科技帶來解救之道 最終在等待的只
11/17 19:53

11/17 19:53,
有暫時性的毀滅而已
11/17 19:53

11/17 19:56,
哇塞,聊到哲學方面的問題了^^"
11/17 19:56
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.17.138

11/17 20:26, , 1F
其實我想噓破書兩字
11/17 20:26, 1F

11/17 20:27, , 2F
記得某本猜謎書有說過 要成題目要有讓玩者思考的點
11/17 20:27, 2F

11/17 20:28, , 3F
雖則出題者的認知有限,但不用批評的一無是處 畢竟能讓人
11/17 20:28, 3F

11/17 20:30, , 4F
思考 就有成為題目的價值
11/17 20:30, 4F

11/17 20:41, , 5F
我非常了解樓上想說什麼,身為一個 puzzle solver 或
11/17 20:41, 5F

11/17 20:42, , 6F
puzzle collector 看 puzzle 的方式都會跟一般人不一樣
11/17 20:42, 6F

11/17 20:42, , 7F
像我們可能會為一件益智玩具「很美」而買,但一般人只要
11/17 20:42, 7F

11/17 20:43, , 8F
「解開」之後,很可能就會覺得「沒有價值」。不是愛好者
11/17 20:43, 8F

11/17 20:44, , 9F
是很難體會 puzzle (不管是實體或非實體)背後的用心和美
11/17 20:44, 9F

11/17 20:46, , 10F
所以我覺得也別太苛求囉~^^
11/17 20:46, 10F

11/17 20:53, , 11F
重點是我們得到專業的答案,這樣就很足夠了XD
11/17 20:53, 11F
文章代碼(AID): #17FjU6m_ (puzzle)
文章代碼(AID): #17FjU6m_ (puzzle)