PTT遊戲區 / mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)

[公告] 關於上篇

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者 (小太保)時間16年前 (2009/08/11 02:39), 編輯推噓4(4推 0噓 31→)
留言35則, 6人參與, 最新討論串1/1
大家離題了. 這次嘉義以南災情大, 聖殿主機在北部山上就比較沒受到影響, 我自己住的大樓昨天半夜兩點多網路還中斷, 到早上九點才修好 哩. 以這次八八水災的慘狀, 住災區的人這幾天應該都會忙著清理家 園, 而非災區的人我看到很多也都有錢出錢, 有物出物, 有力出 力, 我明天要搬乾糧跟之前屯積的10元青箭型手電筒(大概2x個) 到忠孝夜市的物資集散地. 大家少點口水吧. 以下起當做替代的本周閒聊文, 請用推文或箭頭文形式, 請不要 再重新發一篇閒聊文. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.121.14
→
08/11 02:43, , 1F
我先來好了.其實每次颱風都是對台灣地形的一種重整
08/11 02:43, 1F
→
08/11 02:43, , 2F
只要不是太過離譜的都會在風災水災後保留下來
08/11 02:43, 2F
→
08/11 02:45, , 3F
而地基打不穩的,猛被掏空的,種滿檳榔樹果樹的,違規建
08/11 02:45, 3F
→
08/11 02:45, , 4F
在河岸旁的,超抽地下水的,偷空減料的,..就全部被沖到
08/11 02:45, 4F
→
08/11 02:45, , 5F
一個不剩,這就是大自然的反撲.
08/11 02:45, 5F
→
08/11 02:59, , 6F
那些有錢人在玩的高爾夫球的球場也是場環境損害啊
08/11 02:59, 6F
→
08/11 02:59, , 7F
草皮是能有多少抓地力？完全作不了水土保持
08/11 02:59, 7F
→
08/11 08:48, , 8F
通常高爾夫球場不會只有草皮啦,已建的球場就罷了,不
08/11 08:48, 8F
→
08/11 08:48, , 9F
要再新建新的球場倒是真的.
08/11 08:48, 9F
推
08/12 17:37, , 10F
我學地質的，只能這樣說，九二一後台灣的地本來就不
08/12 17:37, 10F
→
08/12 17:38, , 11F
穩了，再加上近幾年氣候劇變，會有土石流是理所當然
08/12 17:38, 11F
→
08/12 17:38, , 12F
但這不代表沒有人禍，無勢變化的遲鈍政府，短視近利
08/12 17:38, 12F
→
08/12 17:39, , 13F
毫無環保觀念的奸商與愚民才是造成死傷的主因....
08/12 17:39, 13F
推
08/12 22:54, , 14F
這個水災出產了無數家破人亡的人跟破產的人
08/12 22:54, 14F
→
08/12 22:54, , 15F
恢復上班第一天就接到電話 一個客戶整間賣場全被淹了
08/12 22:54, 15F
→
08/12 22:55, , 16F
估計財產損失上千萬..
08/12 22:55, 16F
→
08/12 22:56, , 17F
如果加上農民損失, 這個颱風過後窮人不知道要多多少
08/12 22:56, 17F
→
08/12 22:57, , 18F
一般平地家庭有淹水的 電視洗衣機等等家電也毀了
08/12 22:57, 18F
→
08/12 22:57, , 19F
景氣已經夠差了 天災還在繼續不停的製造窮人
08/12 22:57, 19F
推
08/13 01:49, , 20F
認同laechan的說法 但是小小不同是我不覺得叫反撲
08/13 01:49, 20F
→
08/13 01:49, , 21F
大自然的力量就跟大部分系統一樣會往最穩定的方向走
08/13 01:49, 21F
→
08/13 01:51, , 22F
所以那只是大自然回饋機制罷了 可以試想 如果沒有這
08/13 01:51, 22F
→
08/13 01:51, , 23F
個機制 人類的破壞是完全沒有辦法回復的 只是人類破
08/13 01:51, 23F
→
08/13 01:51, , 24F
壞的越快 那麼這個機制回饋的力道就越大罷了
08/13 01:51, 24F
→
08/13 01:52, , 25F
不過另外比較特別的是 這些機制的動力大部分來自太陽
08/13 01:52, 25F
→
08/13 01:53, , 26F
所以才會有學者提出要在太空作太陽傘的原因
08/13 01:53, 26F
→
08/13 01:54, , 27F
目前可以預見的是 天災會越來越嚴重且速度會加快
08/13 01:54, 27F
→
08/13 01:55, , 28F
也有學者估計 世紀中的整個氣候和現在完全明顯不同
08/13 01:55, 28F
→
08/13 01:57, , 29F
其實光靠某些人自覺是沒用的 我也不相信所有人能做到
08/13 01:57, 29F
→
08/13 01:58, , 30F
所以...替自己孩子祈禱吧...
08/13 01:58, 30F
推
08/15 02:55, , 31F
減少日照會造成糧食短缺，問題不在日光，而是植被的
08/15 02:55, 31F
→
08/15 02:56, , 32F
補充速度遠遠低於消耗速度，導致二氧化碳無法被有效
08/15 02:56, 32F
→
08/15 02:57, , 33F
消耗，與其減少日照，討論二氧化碳快速增加的原因，
08/15 02:57, 33F
→
08/15 02:58, , 34F
還不如研究消耗二氧化碳的辦法。
08/15 02:58, 34F
→
08/15 03:00, , 35F
畢竟，現在研究乾淨能源的進度已經落後太多了～
08/15 03:00, 35F
‣ 更多 laechan 的文章
文章代碼(AID): #1AW6boxV (mud_sanc)
mud_sanc 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 laechan 的文章
文章代碼(AID): #1AW6boxV (mud_sanc)