[閒聊] 也談刀劍的鋒利(轉)

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者amosdeus (幽素)時間17年前 (2008/09/17 20:30)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

　　刃是一把刀劍的靈魂，往往一把刀劍的鋒利與否便成為了衡量它是否優秀的標準，但事實上是否如此呢？我們需要從各個方面去判定. 　　刀劍在冷兵器中被劃分為刃具，利器，"鋒利"就理所當然的成了它們必不可少的條件，但是人類并不只有一種文明一個時期，每個文明每個時期都有屬于自己的刀劍，很多人在贊賞著我國的秦劍唐刀時就斷然否定了其他民族的刀劍，這種態度在學術上是比較極端和不可取的. >　　我中國作為一個擁有5000年歷史的古國，其冶煉技術在當時的世界上是最為先進的，戰國時期的青銅的冶煉就已爐火純青，到了秦朝冶煉技術又有了不小的發展，而我們的祖先早就做到了硬度和韌度相結合，出土的好多秦劍內柔外鋼，外部硬度達到甚至超過了290HV,劍刃鋒利無比，據推斷在這時(由于沒有相關的使用技術的記載)，劍在戰場上只是防身武器，鋒利只是為了提高使用的效率.到了漢代，就已經有了1米以上的雙手劍(其實在楚漢時期就有了1米多的鐵劍)，甚至，還出土過1.4米的漢代雙手鐵劍，這時的戰場上劍已經成了主戰武器之一，但實戰用的雙手劍術已于宋朝時失傳，很難判斷它鋒利與否,這些鐵劍的外部硬度均已達到甚至超過了700HV，以這點來看，它可能會十分鋒利，這只是個假設.漢代到唐代這一段時間,中國的刀劍冶煉技術已經達到了很高的層次，可以算一個顛峰，也就是在這個時期，東漢末年的土包埋淬火技術(在明朝之前都一直沿用著)和唐刀傳到了日本.唐刀應該是一種非常鋒利的刀，厚背而薄刃，值得一提的是在漢末就已成熟的"百煉鋼"技術,稱它為刀劍冶煉的顛峰決不為過，歐洲直到19 世紀才開始研究類似的技術.但是，"百煉鋼"技術已經失傳(據說中國北方地區制作的折花鋼劍就是百煉鋼的傳世技術，而且，據推測，大馬士革鋼可能與"百煉鋼"有著千絲萬縷的聯系，而這些都無從考證).而日本刀則是繼承了土包埋淬火技術,它的硬度是非常高的，如同唐刀一樣，厚背而薄刃,使用技術也是用刀背格擋，然后一擊制敵，所以，其刀刃也是利如剃刀，筆者也有幸試斬過一些真正的日本刀，這些刀刃保存完好的刀大部分都沒有經歷過戰斗(出土經歷過戰斗的刀大都已不完整或鈍如鐵棍,但不排除例外). 　　但是此時的歐洲呢?羅馬和中世紀初期的刀劍實在不值得一提，幾乎沒有淬火處理和熱處理，甚至鍛打都不充分，這時期有名的羅馬和塞爾特劍最長不超過0.6米,于是，使用技術也只能將就著一手持盾，一手用劍刺，注意，是只能"刺".但是，工匠們也應該會盡可能讓劍鋒利，可以說，這時的劍還是做到了"鋒利".據說，2世紀時的一些優秀的羅馬工匠甚至冶煉出了花紋鋼(被稱為"焊紋鋼")，不過強度不能與東方的相比，這只是民間的說法，不知是否有確切的資料可考證(在挪威，瑞典，法國和丹麥僅發現10世紀名叫英格布雷的鐵匠制造的“焊紋劍”).中世紀的黑暗時代,刀劍的冶煉技術幾乎是停滯不前，大部分鐵兵器還是熟鐵做的,歐洲武士就這樣一手盾一手劍的用了幾個世紀.10世紀到 14世紀，一些北歐民族的冶煉技術有所發展,這時期的一些維京和塞爾特的劍的硬度已達到了了600HV,鋒利程度甚至達到了同時期的日本刀的程度,遺憾的是，它們內外含碳量一致，沒有做到硬度和韌度相結合.但是使用盾劍術來說，已經綽綽有余了.10世紀左右的塞爾特戰士喜歡使用一種1米多長的重心偏前的巨劍,由于冶煉技術的發展,這些巨劍演變成了塞爾特后裔－－愛爾蘭,蘇格蘭，布列塔尼亞戰士手中的斬劍(CLAYMORE)，這些劍長達1.4－－1.7米,闊刃主斬，卻僅有2－4公斤重，在保留了劍刃硬度的同時，劍脊相對的柔韌，可見13,14世紀的斬劍已經注意了淬火,但整劍的強度仍不能與我國的相比。雖然冶煉技術有所發展,斬劍卻并不鋒利，甚至可以用手握住劍身用十字護手和配重球去撞擊對手，這種以斬為主的劍有優秀的重心及平衡性，以揮動時產生的巨大沖力撕開鎖甲和鏈甲，并以劍脊和十字護手完成防御動作.英國華萊士博物館陳列的那枝13世紀華萊士用過的1.75米的斬劍(跟電影上演的完全不同)就可以說明這一點.同時期歐洲優秀的劍還有英國的闊劍(可以說是一種小型的斬劍)和日耳曼人的雙手劍，這時期歐洲的劍幾乎都是闊刃主斬(當然不包括早一點的騎士劍),它們都有一個共同點－－都不是多么鋒利，這是由于它們的使用方法－－攻防都靠一把劍，而且還要保留劍尖來對付當時盛行的輕質板甲+鎖鏈甲(這也是為什么歐洲直到17世紀才開始發展彎刀，以當是的冶煉技術，彎刀對輕質板甲+鎖鏈甲起不到任何作用).遺憾的是,這些出土的闊刃主斬劍并沒有多少是冶煉的非常成功的,那些經過特殊制作并保存完好的幾乎都是大將，貴族，或者有特殊使命的士兵用過的(前面的華萊士斬劍就是個例子).<p>　　這時正是宋元時期，我國僅有的實戰雙手劍術也相繼失傳，"宋、元以降，由于復雜的歷史原因，我國雙手刀劍，無論兵器制作和實用技術，都走向衰微，失去了原有的光輝。特別到了明朝，盡管民間還有“荊楚長劍”在傳習，軍中也有斬馬刀一類長柄刀的一席之地，但整個刀劍技術趨于衰退，制作粗糙，技術萎縮，變成了只圖人前“飾觀”的虛花武藝，以至許多人都認為古代的劍法早就成了廣陵絕響，刀法則“傳其佳者絕少”。而與之同時，早在漢魏間就已東傳日本的中國雙手刀劍，卻在日本逐步發展起來，經過日本武士和劍刀制作工匠們的長時間的精心培植，終于形成異軍突起、后來居上之勢。"(馬廉真"雙手刀法源流")由此觀之，雖然冶煉技術仍保持領先，但由于使用技術的衰落,刀劍技術也趨于衰退.而明朝時，我國的整個刀劍技術仍沒有復興之勢，抗倭戰爭時，戚繼光曾說："我軍長兵不捷，短兵不接，身多兩斷！"于是，戚繼光通過各種途徑引進倭刀和其使用技術，創出了威鎮敵膽的戚家刀.戚家刀厚背而利刃,中心偏前，使用起來也跟倭刀類似，"在長達十幾年的時間里，他在軍隊中積極推廣日本刀法，并且逐步摸索出了一套切實可行的訓練教程，這在他的兵學名著《練兵實紀》中有清晰的記載。在數十之久的戎馬生涯中，在御倭、御韃和萬歷壬辰援朝等戰中，戚繼光訓練出來的軍隊發揮了重大的作用。顯然，學之于敵又用之于敵，正是戚繼光的過人之處，這是當時許多墨守成規的軍人所做不到的。需要特別指出，戚繼光又是第一個將這種“以雙手執一刀”的刀法定名為“雙手刀”或“雙手長刀”、“長倭刀”的人。顯然，這是一個經過深思熟慮的定名，是一個樸素而貼切的定名，因此自戚氏以后一直被嚴肅的武藝家們所沿用。此外，戚繼光于辛酉軍陣上得到的“隱流刀法”，是當時日本各家刀法中的精品之一，由他傳存下來的《隱流刀譜》，對今天的中日兩國雙手刀研究者都是極為珍貴的資料。"(馬廉真"雙手刀法源流")從另一個角度來看，那時我國的刀劍技術衰退到了要向昔日的學生學習，實在另人深思... 　　元朝時期的西征將先進的冶煉技術和火藥技術帶到了歐洲，而十字軍東征又給歐洲帶來了阿拉伯國家的冶煉技術，在這里我不得不提到阿拉伯的大馬士革彎刀,有人說大馬士革彎刀起源于中國的"百煉鋼",另一種確切的說法是起源于印度，筆者對這個的概念很模糊，誰又能確定印度的冶煉技術不是起源于中國哪？不過確定的是，大馬士革彎刀中的上品是印度的烏茲鋼刀，其次是波斯的斯切爾彎刀,也是蒙古貴族的愛物，"大馬士革刀的著名產地是阿拔斯大帝（1587—1629）時代波斯舊京伊斯法罕和自帖木耳時代至19世紀的呼羅珊。...這些刀可一劈歐洲武士鋼盔立成兩半而不卷刃，又可迎劃擲空的絲巾成完整的兩片,"可見其堅硬鋒利.由于以上原因，中世紀末期歐洲的刀劍的冶煉技術有了質的飛躍，中世紀末期和文藝復興時期成為了歐洲劍和盔甲的鼎盛時期，這時的歐洲工匠已掌握了用不同含碳量的鐵疊合到一起鍛打的技術(被稱為Piling)和較先進的淬火技術,這時的歐洲劍完全的做到了硬度和韌度相結合，出土的這時期的劍都盡可能的做到了把雜質降到最低，這時，手半劍(HALFSWORD,BASTARDSWORD)出現在了戰場上.這種劍被公認為是最優秀的劍類之一，比巨劍要小一點，可以單握也可雙握，揮砍突刺，無往不利，逐漸的，手半劍的優秀使用技術－－裝甲格斗技HALF－SWORDING席卷了整個歐洲，成為任何騎士必須要訓練的劍術.這是由于冶煉技術的發展，使得盔甲同樣得到了發展，一直使劍在對抗盔甲時處于下風，那時完美的褶皺全身重板甲，不僅可以正面抵御任何刀劍(這是經過實驗測試的 )，但是它卻一點也不沉重.而裝甲格斗技HALF－SWORDING則是注重將對手摔倒或進攻其間隙，筆者也有幸試過幾枝真正的德式手半劍，它們都有柔韌的劍脊和堅硬鋒利的劍刃，試斬的效果竟于同時期的日本刀不相上下.而文藝復興早期才得到正式命名的另一種優秀的劍－－Zweih&auml;nder,也就是雙手巨劍則是另一種情況了，Zweih&auml;nder是人類歷史上用于實戰的最大劍類之一，全長1.5到2米,有巨大的十字環狀護手,寬闊的劍鋒無刃處(Ricasso)和防御用的副萼以及細長的劍刃，但它并不沉重，實戰用的只有2.5－4公斤，而且有些Zweih&auml;nder的劍刃被作成了波狀或鋸齒狀(被稱為FLAMBERGE)，它們同斬劍一樣是一種主斬的劍，可以用十字環狀護手或副萼進行絞擊和誘擊，從而可以發動強大的斬擊一擊制敵,還可以使用HALF－SWORDING技術，甚至可以使用奇長的劍脊去抽打敵人，而且波狀或鋸齒狀的劍刃僅僅是拖割的簡單動作就可以對無甲的敵人造成深可見骨的傷口，遺憾的是，由于它巨大的尺寸，只被定位為步兵或決斗用武器.出土的Zweih& auml;nder都保存完好，具備柔韌的劍脊用于保護堅硬的劍刃,可見其先進的冶煉技術.但它并不鋒利，這是由于它的使用技術注重破壞力以破壞敵人的長矛，但它也保存了無比尖利的劍尖，可以利用戳刺對抗重型板甲.總之，它是一種非常優秀全能的步兵武器和決斗用武器.而這時歐洲的整個刀劍技術也慢慢趕上我國.但是，隨著火藥的發展，刀劍必將沒落－－－－－－17到19世紀，以刺劍和花劍為武的時期來臨－－－－主刺劍的出現，標志著歐洲劍和盔甲的衰落,剛從鼎盛時期走出的歐洲刀劍技術又走向了衰退. 　　由此觀之，刀劍的鋒利與否雖然與冶煉技術有著很大的聯系，但決定一把刀劍的鋒利與否的主要原因還是使用技術，每一個民族的每一種刀劍都有著與之對應的使用技術，刀劍的鋒利與否不是衡量其優劣的唯一標準，甚至并不能算是標準，每一種刀劍的使用技術也有其優劣之處(現代運動刀劍除外,它們不算是實戰技術)，我們只能從客觀去分析。　　后記－－－－－－－－－－－　　在現實中，很多對歐洲劍術并不了解的人總要去憑著自己的想象去詆毀它，諸如"歐洲劍術只是蠻力的劈砍","歐洲劍和盔甲超級笨重",其實，歐洲劍術雖不如我國刀劍術般的博大精深，但也是一個民族一個文明格斗經驗的產物.遺憾的是，據歷史記載，我國博大精深的實戰雙手劍術在宋元時期幾乎失傳殆盡，而幸運的，我國很多實戰劍術和雙手刀術被民間的武學愛好者保留了下來，而歐洲各流派的劍術也被傭兵們傳了下來并作為一門優秀的格斗術被后人們學習.筆者在歐洲也進行過不斷的學習和測試，但另筆者十分不解的是，當筆者在護聯網上發表一些關于歐洲劍和其使用技術時,經常遭到一些人的挑釁甚至詆毀，而這些人中不乏武學愛好者，他們總是"想當然"的去認為而沒有實際的操作，這種做法是很無知和不可取的，同樣，日本的刀術也是遭到同樣的挑釁甚至詆毀.在我們沉浸于老祖宗的東西而沾沾自喜時，別人已經趕上并超越了我們，正如我們夸耀著蒙古軍隊橫掃歐亞無人能敵時，卻忘了300年后歐亞列強帶著從我們這里學來的技術打了回來造成了我們悲慘歷史的開端.這不能不使人深思啊... -- 我知道我病的不輕，一種無藥可救的墮落感不斷地縈繞著盤旋內心深處又鈍又重的思慕，以不可思議的方式蜿蜒.. ..........然後 ○ 咯咯咯咯～＊＊斷裂＊＊　_Π_ 1;37m ╔══??══╗ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.56.51