[將棋] 電王戰小感

看板chess (棋類遊戲)作者NewYAWARA (朝霞之前奏)時間10年前 (2015/04/11 20:55)推噓0(0推 0噓 17→)

留言17則, 2人參與討論串1/1

最後一場阿久津採刻意攻擊軟體弱點的走法，更有趣的是AWAKE開發者巨瀨亮一的決定。他既然賽前就已經決定若真的發生這樣的情況，就會直接宣告投降，那麼身為前獎勵會成員，本身棋力也不算弱的他，這麼做應該也算是他事前思考過的「應手」吧。所以雖然阿久津贏了，可是不到一小時就投降，讓後續比賽的所有規劃、來賓、廣告幾乎全告泡湯，再加上他總共四度對職業棋士作法的「遺憾」之意，看得出來阿久津即使今天贏了，心情肯定也是沉重而高興不起來。某種程度來說，或許這正是巨瀨與阿久津對局時，準備好的玉石俱焚策略。畢竟比賽一結束，沒幾天眾人就會忘記巨瀨，但阿久津的職棋人生還很漫長，他的取勝作法即便多數人認為無可厚非，不過可能也多少吸到了一些怪，包含棋迷及贊助商。但話說回來，電王戰的意義確實也是提供了一個多重思考的平台，就像下棋時千變萬化的變化一樣讓人著迷。 1. 對開發者而言，軟體是否應事前借出？第二屆還沒特別規定時，習甦及ツツカナ的作者皆主動提供棋士練習， GPS將棋更是把程式碼直接放在網路供所有人下載，他們的理由是身為開發者，比起勝負更希望能精進程式能力，現在有實力超強的職業棋士拿來練習攻漏洞，有助他們寫出更完善的程式。但也有如ponanza山本一成當時拒絕一樣，因為他當時很想贏，特別是當時從來沒軟體在公開對局贏過職業棋士，他贏了就會是第一個人。（假設第一局的習甦輸掉的話，事實上後來也真的輸掉）所以比起完善軟體，他當下更重視的是勝負。這也是很多人所支持的觀念，「贏就是一切」，所以即使是開發者，對於軟體比賽的意念還是有所分歧。因此今天記者會同樣的問題再被提問時， Apery作者明確表示反對，因為認為不公平，認為不但要借出而且還不能修改，作者只能躺著等測試結果（正式比賽）出爐，這種不對等讓他覺得不太舒服。可是像やねうら王的作者則也持極為贊成的概念，對於完善軟體的實力他認為是必要的過程。所以他也自信的說，只要再5~10年，他要做的是任何人都贏不了的軟體，即使對局500局，500局都會是軟體勝。當然像ponanza作者已經贏過兩回，而現在軟體也已經開發到他覺得很難再突破，也對軟體實力有充份自信時，這時就會說「隨便怎樣都行，反正我軟體就是強」。同樣面對對局，同樣面對勝負時，即使是開發者都有不同的意見。 2. 對職業棋士而言，是否應利用極為明顯的軟體漏洞？這個問題在詢問了其他4位參賽棋士時，大家都語帶保留，畢竟就算有不同意見，也要顧慮在場的阿久津想法，不太可能公然說就是反對這種作法。但跳脫來看，對職業棋士而言由於勝負直接關係到收入及名譽，而在盤上原本就是要戰勝對方，所以把勝負放在第一順位是可以理解的。不過再更高一層來看，畢竟電王戰不是人與人間的對局，即使輸了只要打的精彩，在娛樂性及節目宣傳上仍然是大大的有利。例如第二屆船江與ツツカナ的對局就引發了許多迴響。所以類似這樣可說是很無聊的結束比賽，甚至這個漏洞是早就讓所有關注比賽的人都已知道的情況下，若是棋士都走這種勝法，那麼這活動肯定也就辦不下去，對於想把將棋的餅作大的觀點來說，這時執著於勝負，可能又是因小失大的結果了。或許主辦方還是希望看到人贏，畢竟多數觀眾都是支持人類，而且若幾乎都是軟體贏，那比賽也就失去期待感。但人贏的情況，可能還是分層次的。例如：最好情況：人類在盤面上以看似比電腦更精彩走法打敗電腦。　　　　　例：齋藤勝Apery、森下復仇戰勝ツツカナ次佳情況：人類以研究軟體不擅長走法誘導軟體判斷失誤而獲勝。　　　　　例：阿部勝習甦、豐島勝YSS 最差情況：人類以已知軟體缺陷，特別是僅針對軟體有效戰法而獲勝。　　　　　例：阿久津勝AWAKE 當然這只是我個人的想法，不代表實情如此。不過確實當齋藤、阿部、豐島獲勝時，當時的氣氛都極為熱烈，但今天整個氣氛就十分凝重詭譎。畢竟若把勝負推展到極致，古早時期的許多人對人的盤外戰術，例如在對局時吸煙、主辦方故意安排未贊助棋士嚴苛賽程及交通方式、把後輩棋士半強迫帶出場逛逛、對局時一直閒聊干擾思考等等，這些也都是「符合當時規定」的作法。當然，如果勝負就代表一切的話，當時這些作法也就難以非難了。所以勝負關係，究竟要看的多重，恐怕難度不下於在場上落棋思考最佳應手。這一屆電王戰就這麼完結了，之前的氣氛感覺很像會走向頭銜戰規格發展，只是形式未定。但今天主辦方的川上會長又說本來甚至可在今天宣布，不過現在又重新變回白紙一張。所以到時會怎麼走，還必須要觀察日後的協議了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.51.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/chess/M.1428756941.A.6F1.html

→