PTT遊戲區 / XBOX

[問題] 所以XBOX版準則在哪?

看板XBOX作者 (caravan.....)時間9年前 (2017/02/16 18:40), 編輯推噓9(13推 4噓 48→)
留言65則, 19人參與, 最新討論串1/1
版規??反串?? 如果版主之前的，你都已經許可了，還會需要在這之後再來亡羊補牢?? 如果你是靠站內信檢舉來處理的，那你還會對他人的發文主動留言提醒?? 我都不知道版主特地留言在我之前的發文中，提醒"重點"是表示相關性的準則 要我尊重版規嗎?? 如果我是因為尊重版規而自行刪文，那麼那些模擬兩可的發文也是一種尊重嗎?? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.9.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1487241620.A.A96.html
推
02/16 19:22, , 1F
因為你不是版主好友，拍拍
02/16 19:22, 1F
→
02/16 19:28, , 2F
沒跟到 伸懶人包
02/16 19:28, 2F
推
02/16 20:14, , 3F
你是新來的嗎?!
02/16 20:14, 3F
噓
02/16 20:32, , 4F
發那異想天開文有啥好爭
02/16 20:32, 4F
→
02/16 21:07, , 5F
https://goo.gl/tS1wrX 樓上你說我異想天開?
02/16 21:07, 5F
→
02/16 21:12, , 6F
你覺我只是為亂PO文就亂找題材?
02/16 21:12, 6F
噓
02/16 21:28, , 7F
抱歉太新穎了尚無法接受
02/16 21:28, 7F
→
02/16 21:29, , 8F
你不能接受，所以就是亂版在亂爭?
02/16 21:29, 8F
→
02/16 21:32, , 9F
不管怎麼說，你說我異想天開，本來就錯誤的，亂噓人不先道
02/16 21:32, 9F
→
02/16 21:32, , 10F
個歉?
02/16 21:32, 10F
噓
02/16 21:52, , 11F
這本書跟你想的點子根本不相干，你被刪的發文還寫"請噓~"
02/16 21:52, 11F
→
02/16 21:54, , 12F
我這不是在噓了嗎?
02/16 21:54, 12F
→
02/16 22:11, , 13F
那篇你不敢噓，你來這篇噓~是分不清楚兩篇文章的不同，有
02/16 22:11, 13F
→
02/16 22:11, , 14F
認知偏差的問題嗎?請噓跟被噓的文，就是在亂版亂爭嗎?是在
02/16 22:11, 14F
→
02/16 22:11, , 15F
以偏概全嗎?
02/16 22:11, 15F
噓
02/16 22:15, , 16F
砍了來不及噓跟不敢噓是有根本不同的好嗎
02/16 22:15, 16F
→
02/16 22:15, , 17F
你要不要離開3C世界冷靜一下?
02/16 22:15, 17F
→
02/16 22:16, , 18F
被說亂板砍文就真的來亂板亂個夠嗎？
02/16 22:16, 18F
→
02/16 22:23, , 19F
我發的那篇文，跟XBOX有關，跟遊戲市場有關，如果別人能
02/16 22:23, 19F
→
02/16 22:23, , 20F
延伸而談的事是相關性不足，而我依所知之事實而談的事叫鬧
02/16 22:23, 20F
→
02/16 22:23, , 21F
版，那這標準又是什麼?
02/16 22:23, 21F
推
02/16 22:28, , 22F
真的不開心就關ptt去打電動或幹嘛的，不要浪費時間在
02/16 22:28, 22F
→
02/16 22:28, , 23F
發這種文身上
02/16 22:28, 23F
→
02/16 22:33, , 24F
如果不開心的話就不需要認真提出這種問題~不開心可以像其
02/16 22:33, 24F
→
02/16 22:33, , 25F
他人一樣不談道理，既然發的文其實是有照版規在走，那問題
02/16 22:33, 25F
→
02/16 22:33, , 26F
又在哪?像一樓說的一樣嗎?
02/16 22:33, 26F
推
02/16 22:52, , 27F
版主你敢嘴!?
02/16 22:52, 27F
→
02/16 23:05, , 28F
我尊重這個版，所以我閱讀了版規，也盡力讓自己的行事準則
02/16 23:05, 28F
→
02/16 23:05, , 29F
不過分偏離它，版主不更應該是他自己所寫之版規的奉行者
02/16 23:05, 29F
→
02/16 23:05, , 30F
嗎?
02/16 23:05, 30F
→
02/16 23:28, , 31F
你有意見應該去組務申訴
02/16 23:28, 31F
→
02/16 23:47, , 32F
這裡的人包括我都是當事人，當事人不敢面對的事實，就把
02/16 23:47, 32F
→
02/16 23:47, , 33F
它丟給組務，難道不會很不負責任?
02/16 23:47, 33F
推
02/16 23:52, , 34F
所以這本書講的是什麼?
02/16 23:52, 34F
推
02/17 00:24, , 35F
組務不就是用來處理這種事的？
02/17 00:24, 35F
→
02/17 00:41, , 36F
遊戲本身對多數人是負面的印象，該書基本是取正面意義作
02/17 00:41, 36F
→
02/17 00:41, , 37F
論述，並利用心理學上的理解，告訴大家我們的心理與遊戲如
02/17 00:41, 37F
→
02/17 00:41, , 38F
何相互作用，並反映在我們的生活上，避免大家對於這些商品
02/17 00:41, 38F
→
02/17 00:41, , 39F
在購物與娛樂上的被操作，讓我們依此獲得益處，而我發文
02/17 00:41, 39F
→
02/17 00:41, , 40F
基本所提的是站在反面，在商業上輔以第三者做操作，但也可
02/17 00:41, 40F
→
02/17 00:41, , 41F
以做正面操作，如果第三者是如書本所說，以正面來提供意
02/17 00:41, 41F
→
02/17 00:41, , 42F
見及引導，當然書還有談論其他關係者，如遊戲設計
02/17 00:41, 42F
→
02/17 01:01, , 43F
這版比較一言堂 習慣就好
02/17 01:01, 43F
推
02/17 02:44, , 44F
大夥發言要忍住呀，聞到想吉人的味道了
02/17 02:44, 44F
→
02/17 03:04, , 45F
所以你覺得這裡的人，可能會不正視事實、會不講理而失言，
02/17 03:04, 45F
→
02/17 03:04, , 46F
而我只是想引人犯錯來"吉"人?如果是這樣，那我還需要如此
02/17 03:04, 46F
→
02/17 03:04, , 47F
正面接受他人的攻擊來回覆嗎?
02/17 03:04, 47F
推
02/17 04:05, , 48F
講這裡是一言堂的那個是認真的？ 沒到一言堂吧~
02/17 04:05, 48F
推
02/17 07:36, , 49F
這版是一言堂的話，就不會有海巡了
02/17 07:36, 49F
→
02/17 07:45, , 50F
閒到鬧笑話，大概就是這樣的表現型態
02/17 07:45, 50F
→
02/17 09:27, , 51F
也許能找到幾個笑點，各樣的言論一一搬上台面，應該會有你
02/17 09:27, 51F
→
02/17 09:27, , 52F
要的，但我並不會在這些之中去找笑話
02/17 09:27, 52F
推
02/17 12:26, , 53F
Wild99版友這樣看下來並不像是刻意鬧版的，只是原文已刪
02/17 12:26, 53F
→
02/17 12:26, , 54F
除我不好評論對錯，但至少一些說風涼話的人不需要跟風向
02/17 12:26, 54F
→
02/17 12:26, , 55F
亂噓
02/17 12:26, 55F
推
02/17 14:18, , 56F
覺得 wild99 的言論還好吧. 板規執行寬容一點也好...
02/17 14:18, 56F
推
02/17 14:54, , 57F
我看被刪的文也沒有到很亂版啊
02/17 14:54, 57F
→
02/17 15:03, , 58F
覺得兩篇都用相關薄弱刪除是OK(沒很仔細看) 第二篇印象
02/17 15:03, 58F
推
02/17 15:04, , 59F
人很難不雙重標準的 不喜歡就離開他 討論區那麼多...
02/17 15:04, 59F
→
02/17 15:04, , 60F
沒到亂板這個嚴重 不過第一篇已經相關薄弱 又跟著發
02/17 15:04, 60F
→
02/17 15:04, , 61F
發一篇 所以被視為鬧板？
02/17 15:04, 61F
→
02/17 18:02, , 62F
這篇姑且可以說討論版務 下篇在不相干的標題回文挺扯
02/17 18:02, 62F
→
02/17 18:53, , 63F
另篇原標跟內文，我用它們來作回文，你只選回文來看，是
02/17 18:53, 63F
→
02/17 18:53, , 64F
有點扯，但如果你會將明擺著的事物用"姑且"兩字來斷定，
02/17 18:53, 64F
→
02/17 18:53, , 65F
那就不難理解為什麼會這麼扯
02/17 18:53, 65F
‣ 更多 wild99 的文章
文章代碼(AID): #1OfO6KgM (XBOX)
XBOX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
5
34
[實況] 超負荷
[ LoL ]
NPttnoob
8小時前, 05/20
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wild99 的文章
文章代碼(AID): #1OfO6KgM (XBOX)