PTT遊戲區 / Wargaming (戰艦世界 - WOT)

[心得] 10.0 法國八階 加值 中坦M4A1 Revalorisé

看板Wargaming (戰艦世界 - WOT)作者 (30431－10年以來始終如一)時間10年前 (2015/10/29 12:58), 10年前編輯推噓27(27推 0噓 63→)
留言90則, 26人參與, 最新討論串1/1
新金幣8階中坦 M4A1 Revalorisé(法文：進階版，如有錯誤請糾正) 又讓雪曼家族增添了一台新成員 俄服先前已先行販售，公定單輛坦克價格：7200金 車輛介紹： 在1950年代開始，改裝M4雪曼已成為法國重大國防計畫之一，為強化其火力 在M4雪曼裝上強大的法國105 mm Modèle F1主砲；卻成為以色列軍隊現代化戰車的計畫 其命名為M51。但M4A1 Revalorisé從未在法國服役，生產數量不明 http://i.imgur.com/FC7ipLe.jpg
繼上次6階重坦6號(日本老虎)的百般折磨，現在換成這台坦克我真的開不下去了 容我講16字箴言 品質低落、創意不..... 不對 不對 不對 重來 機動低落、砲控不足、視野不夠、裝甲沒有 機動低落 原本的M4最高時速還有48、推重比14.5；M4A1最高時速只有40，推重比只有13 推重比還比M4A3E8 FURY差到不行，連同階金幣重坦IS-6跑的都比他快 砲控不足 沒有額外效果的時候填彈整整要等12.8秒，加進彈裝置後也要11.5秒 如果是那種128砲那也就算了，可是這支是105砲啊！ 超過10秒填彈期間很容易被同階中坦還擊2發起跳 準度0.36 瞄準2.8秒，對法國來說看似正常，可是我不是彈匣車啊！更不是重坦 通常還沒瞄準完畢就被集火了，更別說超過400M歪砲機率高 視野不夠 自己本身中坦移動就沒什麼隱蔽了，視野390M看似正常，但是這台車會上10階場 常在9階車被黑死，更別說10階車被一堆410M視野的中坦給完全壓制 裝甲沒有 既然是M4，所以理論上裝甲就跟5階車M4一模一樣，不可能扛線，上前線絕對被輾壓 連輕坦都不怕這台車，更別說一堆有裝備152砲的坦克虎視眈眈 (KV-2、SU-152、T49 LT、O-I、O-Ni、O-Ho) 再綜合上述的機動，絕對成為低階砲車的第一個瞄準目標，被隨便打都滿傷 而且俯角只有-7，或許對T-44這種矮車是剛好 可是對M4A1來說沒有M4的驕傲-12度也就算了，連M4A3E8的-10都沒有 -7俯角時，頭一露，車身也藏不了，穩死的 測試影片： https://www.youtube.com/watch?v=3Fhieu_eOJo
開這台最常發生的狀況：還沒到戰線就已經死了1/3、上去探個頭就被秒殺或被打成智障 　 相較之下我還寧可開AMX CDC，就算販賣多了250金，光是機動、砲控、俯角就屌打M4A1了 除了雪曼收藏狂，不然完全想不出買這台爛車的理由。 後記： 曾經被我嫌的坑車之一：T-54 Prototype，現今終於上修它的砲控了！ 原T-54P： http://i.imgur.com/QXM65ot.jpg
10.0的T-54P： http://i.imgur.com/sMtXmSv.jpg
測試影片： https://www.youtube.com/watch?v=bL0MxFLgHvI
https://www.youtube.com/watch?v=_MUMZf88RTw
砲控上修後，雖然機動依然不好，起碼連這台都可以屌打M4A1了 我發現每次改版都會出現一些阿紗布魯的奇怪BUG，之前都是RP發生BUG居多 現在卻是死亡後觀察隊友也有BUG，一整個奇葩 http://i.imgur.com/Yf57oiP.jpg
報告完畢 -- 作者 ckkpolice (情谷底，我在絕) 看板 PC_Shopping 標題 Re: [情報] NZXT發表新一代神殼 時間 Fri Sep 12 01:26:16 2014 ───────────────────────────────────────
→
09/12 01:26,
靠腰 忘記開NZXT的帳號發文= =
09/12 01:26
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.31.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1446094698.A.3AD.html
推
10/29 13:01, , 1F
好糞...
10/29 13:01, 1F
※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/29/2015 13:02:07
推
10/29 13:14, , 2F
不知道10.0有沒有把飛天PZ.I C的BUG修掉
10/29 13:14, 2F
推
10/29 13:40, , 3F
雖然是105mm,但alpha是390,reload時間還好吧
10/29 13:40, 3F
推
10/29 13:49, , 4F
有砲有人權的反面教材
10/29 13:49, 4F
推
10/29 14:27, , 5F
S大的評價我都覺得很有趣!!
10/29 14:27, 5F
推
10/29 14:32, , 6F
T-34-3表示:
10/29 14:32, 6F
推
10/29 14:36, , 7F
這台根本糞車
10/29 14:36, 7F
推
10/29 14:55, , 8F
看QB的介紹好像沒這麼慘的感覺
10/29 14:55, 8F
→
10/29 14:57, , 10F
八階中坦都是這個尿性..CDC本來就是OP車
10/29 14:57, 10F
→
10/29 14:59, , 11F
因為你只想到自己
10/29 14:59, 11F
推
10/29 15:03, , 12F
以一台T8 MT卻有比HT還高的alpha，再有炮控機動？
10/29 15:03, 12F
→
10/29 15:03, , 13F
既然賣點是alpha，其他部份一定被砍到爛掉
10/29 15:03, 13F
→
10/29 15:04, , 14F
預期他的性能是TD比較合理，像英國那台新T8 TD那樣
10/29 15:04, 14F
基本上我從來不看QB的介紹(除非忘記拍照數據)，我都是自己去試開感受 我上面講的4個元素，起碼要給我保留一個比較OP的；但是4個都沒有，我真的開到無解。 基本上我不論遇到8～10階場，只要重坦太早全滅，通常我們開M4A1的就是等死了。 還有一個狀況，哪一方M4A1數量越多，哪一方穩輸。 再者9～10階場只要發動一波流，敵方又剛好2～3台中坦殺過來，基本上單發傷害390 毫無震懾力，更別說對方知道M4A1填彈很久，穩死的。 ※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/29/2015 15:20:42
推
10/29 15:20, , 15F
他就是一台TD啊，別被中坦名給騙了
10/29 15:20, 15F
我也嘗試過走驅逐動線，不過很遺憾的隱蔽也別太指望；如果至少有俯角-10那還可以說嘴 影片中我還為此帶偽裝網 ※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/29/2015 15:31:37
→
10/29 15:32, , 16F
現在的地圖對真TD都不太友善了 偽TD更是尷尬
10/29 15:32, 16F
推
10/29 15:35, , 17F
有點類似T8版螢火蟲的感覺嗎？
10/29 15:35, 17F
https://www.youtube.com/watch?v=rPkpObCrMB0
感覺大不同，雖然螢火蟲一樣俯角、時速很差，但它是靠射速壓制，起碼可以壓制輕中坦 重要的是：砲控差很多；不過共同點就是一樣要依靠重坦推線 ※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/29/2015 15:48:36
推
10/29 16:15, , 18F
+1 想到螢火蟲
10/29 16:15, 18F
推
10/29 16:17, , 19F
我覺得穿深不錯 高阿法 這台已經有賣點了
10/29 16:17, 19F
→
10/29 16:18, , 20F
就是要拿來當TD打 不是一般典型中坦打法
10/29 16:18, 20F
推
10/29 16:30, , 21F
請問 雪曼裝上105砲 Buff血量丟他上八階他是什麼?
10/29 16:30, 21F
推
10/29 16:31, , 22F
超級達爾...喔不 超級雪曼
10/29 16:31, 22F
→
10/29 16:32, , 23F
他的金彈是HEAT 所以也別太開心
10/29 16:32, 23F
→
10/29 16:33, , 24F
跟英國馭夫座一樣打法 穿深比較差 血量俯角贏
10/29 16:33, 24F
→
10/29 16:36, , 25F
這台如果放七階我會覺得剛好 放八階不保護太過了
10/29 16:36, 25F
推
10/29 16:43, , 26F
螢火蟲剛好是相反設計，高射速低alpha
10/29 16:43, 26F
推
10/29 16:45, , 27F
我覺得T8就是最好的Tier，那隻105炮拿去T7太OP
10/29 16:45, 27F
→
10/29 16:46, , 28F
其他一般MT都要到T9才能拿到快400 alpha的105炮
10/29 16:46, 28F
→
10/29 16:46, , 29F
它T8就能拿到了，這已經有一個很大賣點
10/29 16:46, 29F
→
10/29 16:48, , 30F
重坦太早滅，這台就會輸？我覺得很看地圖
10/29 16:48, 30F
→
10/29 16:48, , 31F
城市戰也許是，開闊地圖就不見得。
10/29 16:48, 31F
→
10/29 16:49, , 32F
CDC也許真的會比較順手一點，但是這台其實還好而已
10/29 16:49, 32F
→
10/29 16:50, , 33F
不認為會到坑車程度，英國御夫座不也沒怎樣？
10/29 16:50, 33F
還有 25 則推文
還有 6 段內文
→
10/31 11:39, , 59F
-44一砲換兩砲還敢說嘴
10/31 11:39, 59F
→
10/31 13:00, , 60F
...修推文？
10/31 13:00, 60F
→
10/31 13:00, , 61F
原來是跳掉了
10/31 13:00, 61F
老實說跟7/1的L7砲去比較也差太多了 L7的砲控可以大玩伸縮砲，但是M4A1的105砲根本沒辦法 你自己也說M4A1算偷砲黑槍車，所以跟7/1完全無法比較 至於對砲我還不好意思拿T-44來比較，只拿即將要改砲控的T-54P(機動一樣差) 你可以看看我T-54P跟M4A1對砲的過程 我上面也講過，就算填裝久，好歹砲控也要好看一點吧 瞄準2.8秒會等到發瘋，何況瞄完還會歪砲
推
10/31 16:02, , 62F
我的59火控2.9秒T^T
10/31 16:02, 62F
你不能拿噁心車來比啊 T_T 碰巧剛剛在哈哈姆特有人叫我拿T-34-2拿裝超爛砲控的122砲舉例 我只打了第一場 http://i.imgur.com/0YNMVOW.jpg
http://i.imgur.com/ovlZDjZ.jpg
http://i.imgur.com/dBhZVgF.jpg
糟糕，這一場打的比我這幾天測50多場的M4A1戰績還要好耶 囧a ※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/31/2015 16:16:52
推
10/31 17:22, , 63F
你如果開百七扛L7去伸縮...我想你會被高DPM車硬吃
10/31 17:22, 63F
→
10/31 17:26, , 64F
而且百七車最常用的打法應該是賣頭？
10/31 17:26, 64F
我可能表達錯誤，我說的就是地形上打伸縮砲 ※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/31/2015 17:36:45
→
10/31 17:54, , 65F
我下午也好奇打了一場 http://imgur.com/a/Wvkjp
10/31 17:54, 65F
→
10/31 17:56, , 66F
組員是用八洽組員，配一個白板100%裝填手
10/31 17:56, 66F
→
10/31 18:05, , 67F
的確，L7差很多那拿同階車傷害一樣的砲來看看好了
10/31 18:05, 67F
→
10/31 18:08, , 68F
T-44裝122,ROF 3.12/min, 175pen, 0.43擴散3.4s瞄
10/31 18:08, 68F
→
10/31 18:08, , 69F
準
10/31 18:08, 69F
→
10/31 18:11, , 70F
T-34-2, rof 4/min, 175pen, 擴散0.48瞄準3.4s
10/31 18:11, 70F
→
10/31 18:12, , 71F
T-34-3, rof 4.48, 175pen, 擴散0.46瞄準3.4sec
10/31 18:12, 71F
平平更爛的砲控、更爛的俯角 T-34-2、T-34-3我可以打的比較好 主要是機動算OK，又可以賣頭騙砲，這是M4A1也做不到的 ※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/31/2015 18:14:38
→
10/31 18:14, , 72F
但T-34-3有保護不上十階，你覺得雪曼砲控還會差嗎？
10/31 18:14, 72F
→
10/31 18:15, , 73F
他連穿深都比這三台車好呢
10/31 18:15, 73F
銀彈穿深確實比較差，不過有機動可以搞快速側襲，175算很夠了 而金彈跟M4A1一樣都是HEAT ※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/31/2015 18:18:10
→
10/31 18:17, , 74F
那你覺得T-34-2性質跟雪曼像嗎？我覺得不像欸，你
10/31 18:17, 74F
→
10/31 18:17, , 75F
把雪曼當作這些車開當然不會發揮雪曼的優點，反而
10/31 18:17, 75F
→
10/31 18:17, , 76F
暴露他的缺點不是嗎
10/31 18:17, 76F
這是哈哈姆特某網友自己拿這台車來舉例的，不然我從沒提到這些車，光機動就不能比了 我只好基於實際測試的精神去打打看 (我個人以往是拒碰中國線) 誰知道只打1場就讓我打出優勢來了(被巴)
→
10/31 18:19, , 77F
這樣頂多只能說這車不適合你，但他不見得像你說的這
10/31 18:19, 77F
→
10/31 18:19, , 78F
麼差
10/31 18:19, 78F
→
10/31 18:23, , 79F
你拒碰中國線怎麼會有三技中國組員？跟朋友借帳號
10/31 18:23, 79F
→
10/31 18:23, , 80F
嗎
10/31 18:23, 80F
我有Type 64(中國線唯一的國軍車)，打了1000多場，手邊當然有三技人員
→
10/31 18:27, , 81F
既然性質不像你拿出來比又有什麼意義？除非你用一
10/31 18:27, 81F
→
10/31 18:27, , 82F
樣的打法，一樣的白板Crew，不然有什麼好比較？
10/31 18:27, 82F
我只是當閒聊而已呀 ~_~a ，再說我也沒要拿那三台比較的意思 真的要比的話，跟T-34-3同8階場不比機動之下，T-34-3至少還有裝甲可以賣頭 M4A1沒辦法 ※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/31/2015 18:37:39
→
10/31 18:40, , 83F
那就是你常讓自己被看到了，這樣當然常被打，軟車沒
10/31 18:40, 83F
→
10/31 18:40, , 84F
裝甲你還一直露臉給人打嗎？
10/31 18:40, 84F
→
10/31 18:47, , 85F
說也奇怪，既然你早覺得性質不同，還用了巴哈網友
10/31 18:47, 85F
→
10/31 18:47, , 86F
的說法，特地轉組員特地開出來測試，還特地貼了戰績
10/31 18:47, 86F
→
10/31 18:47, , 87F
說成績比這幾天雪曼的成績好，真奇怪
10/31 18:47, 87F
推
11/01 12:18, , 88F
他臉好腫 不要打她啦 哈
11/01 12:18, 88F
→
11/01 14:29, , 89F
話說車在禮品店上市了，綁5000金跟車位
11/01 14:29, 89F
推
11/01 16:22, , 90F
真這麼糞我就有點興趣了
11/01 16:22, 90F
‣ 更多 s30431 的文章
文章代碼(AID): #1MCQTgEj (Wargaming)
Wargaming 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s30431 的文章
文章代碼(AID): #1MCQTgEj (Wargaming)