PTT遊戲區 / Wargaming (戰艦世界 - WOT)

[情報]新金車M4A1rev、SkodaT40、T10金車T-22sr

看板Wargaming (戰艦世界 - WOT)作者 (還是養狗吧)時間10年前 (2015/10/02 01:22), 10年前編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 11人參與, 最新討論串1/1
連結： http://www.twitch.tv/quickybaby/v/18176688 QB昨天打的 https://www.youtube.com/watch?t=4049&v=6bh7m1fro-E
某法國實況主ArkangelVros 第一台:Tier6 Skoda T40 新捷克線中坦(謝謝d大指正) 車高稍高 隱蔽想必不太好 裝甲普普 正面車身等效約50~70 砲塔則是70~90 砲盾(很小)則有170左右 主要賣點大概是那管砲 穿深132/200 值得注意的是金彈是HEAT 而且一發4800 如果上八階可以想見必須大量灑金彈 單發傷害220 以六階中坦來說算是相當痛~~~ 約5.5秒一發可以很快給對手巨大傷害 (往好處想 你可以一發幹掉低階自走砲) 只是準度略有點差0.36 瞄準時間2.4秒(對照組cromwell 0.34/2.2) 重量將近40噸 (對照組cromwell 22噸) 所以遇到小車或者同階輕中坦或許可以當E50開 (射~撞~射>>對手回車庫) 特別是以車重來說 推重比有17.52相當不錯 極速50km/hr 但是硬傷是隱蔽不佳 還有俯角只有五度 嚴重限制地形戰發揮 整體來說算是三台裡面最不推薦的(ps.無分房保護) 第二台:Tier8 M4A1 Revalorise 法國八階中坦 超級雪曼 繼承了雪曼系列肥肥胖胖的高車身 但是卻沒有繼承到美國車最OP的鐵頭跟俯角 砲塔全周裝甲只有63(除了砲盾外等效約100~150左右) 俯角也只有7度(對照組 T5的M4 Sherman有12度俯角 T6的Sherman Jumbo也有10度) 7度的俯角只能勉強說還可以 車身也是沒有一個地方等效裝甲超過100 大多5、60不等 所以這台絕對不用想以裝甲或鐵頭取勝 速度也只能說是比超潘好一點 極速40 倒退16.....= =" 這真的是中坦嗎 根本是TD等級的倒退速度 推重比13(對照組潘興16.4 超潘9.89) 大概是足夠轉場不夠拿來搶點的程度 不過這台的主要賣點就在於那根105砲 穿深200/250(金彈也是HEAT 但是銀彈APCR 砲彈飛的速度很快很適合黑槍) 單發ALPHA390!!! 根本直逼122砲的單發傷害 我個人認為WG根本意圖讓T-34-3玩家去自殺 因為超級雪曼不論準度(0.34)、瞄準時間(2.6秒)、裝填時間(一發約10.5秒) 全部優於T-34-3 (0.44/3.26/一發約11秒) 105砲單發傷害卻跟122砲一樣高 更別提T-34-3那僵直性脊椎炎般的-3度俯角 簡單來說這台就是扛著重坦砲的中低速TD(視野390 配合V鏡自開自打無壓力) 但是搭配著八階中坦來說算高標的1400血量 必要時也毫不畏懼跟對方伸縮換血 對於CDC玩膩的人 或許M4A1 Rev.會是一台出乎意料好玩的新金車 而且以QB影片中來看 賺錢係數相當高 (乘員同CDC四人 車砲駕裝 but也沒有分房保護) 第三台 Tier10 T-22sr 很可能是下波戰役的金幣獎勵車 但是就跟obj.907一樣不會有額外的經驗跟銀幣加成 不過第一眼看到就覺得.... 這台車真是帥啊!!! http://imgur.com/DglaptN
而且再仔細看 這台不只是帥 還很OP 砲塔繼承了蘇聯中坦的無敵鐵頭特性 而且這台沒有907被會削頭皮的問題 可以說是跟T62A不相上下的硬! 對照圖: T62A http://imgur.com/gWgHcVA
T-22sr http://imgur.com/pNjXyMS
為什麼說跟T62A不相上下呢? 雖然帳面數字裝甲較差(240vs230 弱點228vs206) 但是不像907有頭皮可削 又不像140有兩個車長塔給對方打 重點是 這台雖然帳面上車身正面裝甲也是100(側面80) 但是卻有如同IS系列的稜形裝甲啊啊啊啊!!! http://imgur.com/gRDR1S7
這也使得他的正面首上等效裝甲達到約200~210左右 對照組T62A只有160~170而已 http://imgur.com/NhlYT72
還有千萬別打這台的下體 因為角度關係 這台可是一直維持在強制跳彈的角度 http://imgur.com/Wqtuop1
我已經故意由下往上打了 但是依然是強制跳彈 不過跟所有稜形裝甲車一樣 這台就不是很適合逆擺 因為角度會被抵銷 (奇怪的是 從QB的影片中可看出 如果T-22sr擺25度角逆擺 雖然正面會降到190左右 但是側面裝甲居然等效高達3xx 實戰中還用側面"彈"了一發E3 不是中履帶 是彈掉) 再來就是機動性方面 這台推重比20.83(對照組T62A是15.68、obj140則是16.11) 極速則是55km 和140打平 優於T62A 所以這台會飛得比原來的蘇聯中坦兄弟還要快 可惜的是這台跟62A一樣 只有5度的俯角 會增加一點賣頭的難度 砲方面 扛的是100mm D54TS 穿深阿法上跟62A與140都一樣 264/330 單發傷害320 但是準度(0.31)跟瞄準時間(1.8)都更好 幾乎是達到雷射砲的等級了 (對照組140 0.33/2.01、T62A 0.32/1.9) 而且移動擴圈也比這兩台要好 代表他可以邊走射無壓力 不過裝填時間則比較差 以QB的影片來看約6.2秒一發 這可能會在斷履帶跟發揮DPM的狗戰時吃點小虧 整體來說應該會是相當OP的一台獎勵車 甚至說是目前為止最強的T10獎勵車也不為過(M60:嗯?) 有沒有讓人想打CW了呢!! 以上是看影片跟裝甲密檔的資料而來的 或許還會與上架時的狀況有點出入 就先跟各位分享囉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1443720165.A.95B.html
推
10/02 01:31, , 1F
Qb說t22-st可能是rampage模式式獎勵車
10/02 01:31, 1F
→
10/02 01:32, , 2F
T-22sr
10/02 01:32, 2F
rampage?那是什麼模式? ※ 編輯: ccc101419 (180.217.154.90), 10/02/2015 01:47:38
推
10/02 02:15, , 3F
skoda不是捷克斯洛伐克線嗎
10/02 02:15, 3F
啊 你說得對 對不起我弄錯了 Orz ※ 編輯: ccc101419 (180.217.154.90), 10/02/2015 02:17:04
推
10/02 07:43, , 4F
Skoda T40一發4800，我沒看錯吧？
10/02 07:43, 4F
一砲傷害要4800嗎? 好 P1000 ratte換你上了喔~!
推
10/02 07:44, , 5F
以為是傷害，嚇了一跳XD
10/02 07:44, 5F
→
10/02 10:50, , 6F
捷克斯洛伐克已經解體囉(重點錯
10/02 10:50, 6F
→
10/02 13:46, , 7F
怪了，蘇聯也解體了啊，你玩的是俄羅斯共和國線嗎?
10/02 13:46, 7F
推
10/02 13:49, , 8F
1. 拿保護車對比不太恰當吧？（34-3）
10/02 13:49, 8F
→
10/02 13:50, , 9F
2. 這遊戲很多隱藏數據。只列克倫威爾的準度、縮時
10/02 13:50, 9F
T-34-3已經幾乎是公認最爛的八階金幣車了.... 他唯一可以引以為傲的就是那管高阿法砲 現在又被超級雪曼幹掉 這恐怕跟有沒有保護無關....
→
10/02 13:50, , 10F
除非相差過巨，不然沒太大意義。
10/02 13:50, 10F
推
10/02 14:03, , 11F
QB說他這幾天會有介紹影片釋出，聽說法國的薛曼有八
10/02 14:03, 11F
→
10/02 14:03, , 12F
階最威的砲
10/02 14:03, 12F
我已經有附影片了喔 ※ 編輯: ccc101419 (114.37.227.144), 10/02/2015 14:24:07
推
10/02 14:34, , 13F
日本帝國也不存在了 五星中國那時還未出生
10/02 14:34, 13F
推
10/02 15:00, , 14F
抱歉看錯點 跟de大說聲抱歉
10/02 15:00, 14F
→
10/02 16:48, , 15F
Skoda T40是拿短88 應該跟3001P比較
10/02 16:48, 15F
是沒錯 不過我認為六階最全能中坦是克倫威爾 所以拿他去比 我會覺得比較有代表性 QB影片中也是拿cromwell去比
→
10/02 17:04, , 16F
對了 為啥超級雪曼ALPHA那麼高 因為那管是AMX-30的
10/02 17:04, 16F
→
10/02 17:06, , 17F
105mm F1 不過為了塞上雪曼改短倍徑導致穿深減少
10/02 17:06, 17F
→
10/02 17:09, , 18F
不過超級雪曼雖然砲&砲塔是法國製 但這是以色列車阿
10/02 17:09, 18F
不管怎樣 105砲有跟同階122一樣的阿法就很不科學啊XD! ※ 編輯: ccc101419 (114.37.227.192), 10/03/2015 14:01:09
→
10/03 14:51, , 19F
M4A1沒至少-10俯角就失敗了，連機動也神坑
10/03 14:51, 19F
→
10/03 14:53, , 20F
比STA-2還慘
10/03 14:53, 20F
其實7度俯角也不會太難用了 type59也才七度 FCm50t也才8度 我個人覺得6度以上就已經算是可以用俯角了 至於T-34-3的3度俯角....媽的 真的是這台車的硬傷 兩台車平地對砲瞄不到對方下體這像話嗎?? ※ 編輯: ccc101419 (114.37.227.192), 10/03/2015 15:09:59
→
10/03 17:00, , 21F
只看口徑不準 砲彈也會影響ALPHA 例如炸藥量差異
10/03 17:00, 21F
→
10/03 22:51, , 22F
其實對雪曼的車體來說，-7真的很難發揮，你應該要拿
10/03 22:51, 22F
→
10/03 22:51, , 23F
同俯角的T-44反駁我，只是連車身高低也有落差
10/03 22:51, 23F
→
10/03 22:53, , 24F
跟Type 59相較之下真的是雞蛋比石頭
10/03 22:53, 24F
等用過再回答你好了 這台應該會入手 ※ 編輯: ccc101419 (36.228.126.225), 10/04/2015 04:19:30
→
10/05 03:31, , 25F
T-34-3哪會最爛，至少有裝甲而且火控也被強化過了
10/05 03:31, 25F
→
10/05 03:32, , 26F
不過開起來不順手的好玩家也很多，算是台口味車
10/05 03:32, 26F
推
10/08 00:56, , 27F
10/08 00:56, 27F
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1M3MlbbR (Wargaming)
Wargaming 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1M3MlbbR (Wargaming)