[心得] 日本戰車與WOT日本線

看板Wargaming (戰艦世界 - WOT)作者ken80117 (鳳紫蒼人)時間12年前 (2013/07/25 18:38)推噓15(15推 0噓 7→)

留言22則, 17人參與討論串1/1

如果還有人不知道的話，WG即將在8.8推出第一台日本金幣車三式中戰車改給超測玩家，猶如在英國線正式推出之前先來一輛Matilda Black Prince ，此舉也被視為WG即將正式推出日本線。（另外，大洗用的是三式，不是三式改）然而就像早先推出的中國線一樣，日本戰車同樣飽受批評與誤解，內容不外乎是日本無戰車、日本戰車不堪一擊根本不可能成一條線、WG用了自己的「史實」才有辦法出日本戰車。當然，答案跟我護航中國線的時候一模一樣，資料會說話，日本不僅有戰車，而且適合出現在WOT，最保守至少 MT、TD兩條沒有問題，適度補缺一定出的了LT(T8)、SPG，至於HT問題出在 T9、T10缺乏候選。不相信？ http://i.imgur.com/Uuaq0Zr.jpg

這是美服玩家arisaka38在2012/10/10整理出來的假想科技樹 http://i.imgur.com/RiFxjMq.png

同樣是美服玩家Kankou(現Daigensui)在2013年整理出來的新想法版本（比起a氏的版本較多YY，但是基本上架構差不多） http://is.gd/M9jBjz 美服玩家SoukouDragon整理一連串日本戰車與WOT相關的文章討論串（以上K氏與S氏皆自稱在幫WG收集資料，有日本戰車藍圖的可以直接洽詢） http://is.gd/n8TihG 這個則是美服討論日本科技樹的本串我個人認為這串跟T110's Armor並列美服論壇最重要的兩個討論串另外，日文維基的日本戰車相關條目引用都很嚴謹，可以自行參照 http://is.gd/tuRV79 http://is.gd/kw7dYj http://is.gd/WulGVK 所以日本並不是沒有戰車，但是日本戰車是否足以適應WOT式的戰車戰？問的尖銳一點就是，那些在二戰被M3 Stuart打爆、被M4 Sherman輾過的日本戰車真的能夠出而不會坑爆嗎？事實上已經出了，沒錯，那個打不穿M3 Stuart、被M4 Sherman輾過的日本戰車就是九七式中戰車，不過打不穿的是57mm型的舊版本，遊戲中頂炮 47mm就是改進了這項弱點的一式速射砲。所以，你會期望三階車不被五階車輾過嗎？再者，九七式在二戰時，主要的敵人一直是中國戰場上的國民黨軍隊以及太平洋戰爭前期駐守東南亞的盟軍，這些敵人反裝甲武器少、裝甲車更少，九七式作為協同作戰、閃電戰的攻勢箭頭角色其實相當有效。二戰末期，日本意識到戰車裝備遠不如盟軍，加之本土決戰的可能性日增，開始做一系列的戰車研發，分別是四式、五式的計畫，以及強化一式而成的三式。事實上三式的主炮已經是有能力正面擊穿M4了，美軍的測試中 250yards(228.6m)可以擊穿垂直89mm（遊戲中的穿甲值是100m距離），當然日軍自己對實戰中的判斷是沒這麼樂觀，詳見日文維基。還有，日本戰車紙裝甲也是常見的說法，的確，日本二戰時期的戰車發展因為缺乏戰車間對戰作為原動力，對裝甲其實並不像歐戰諸國為了在歐洲平原上頂著砲火前進一般重視，因此日本戰車其實缺乏重裝甲車輛。然而這在WOT中並非不能接受，例如四式車體是近乎垂直的75mm，考量四式應該會是六階，這裝甲在遊戲中也算是合格。至於要吵日本冶金水準不足，裝甲應比其他國家差的，我建議你等WG實裝裝甲品質參數再回來玩這遊戲。日本MT線最大的問題可能出在五式身上，畢竟五式跟四式幾乎是同時進行的計畫，兩者的主炮相同，可是在WOT裡一定有一台要去當七階，如果WG 沒打算給它計畫中的彈帶版75mm、或是一般傳說的88mm（8.8cm SK C/30），那這台會變成很大台的彗星XD。日本線的可能特點是超越口徑的高傷，因為日本戰車使用的一般徹甲彈其裝藥量都遠超於其它國家，一式徹甲彈65g裝藥，而Pzgr.39則是18g。但是日本所使用的徹甲彈特甲卻不是APCR，而是加入鎢跟鉻的合金彈，也就是這玩意還是APHE，在遊戲中就是AP，也就是金彈大概還是AP。（以上都是本人猜測，如有雷同純屬巧合）最後剛好看到今天的QA，稍微提一下我覺得TD線的問題，史實炮不夠大支最高只有105mm，穿甲大概只能到九階水準，可能要用上日本本土決戰用那一票高射炮才行。這樣做的先例，請參照T110E3、A39。以上座一點分享，有空我在來翻譯美服神人們的文章。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.37.217

推

Pegasus99

07/25 18:42, , 1^F

07/25 18:42, 1^F

推

r0930

07/25 18:43, , 2^F

07/25 18:43, 2^F

推

lsslss

07/25 18:45, , 3^F

07/25 18:45, 3^F

→

ken80117

07/25 18:51, , 4^F

07/25 18:51, 4^F

推

damnedfish

07/25 19:08, , 5^F

07/25 19:08, 5^F

→

damnedfish

07/25 19:10, , 6^F

07/25 19:10, 6^F

第一，九七式1936設計1938生產，M4 Sherman 1940設計1941生產美國人會晚了四年設計個戰力低下的戰車嗎？第二，我想你搞不清楚這遊戲的分階各國之間不對照時間軸的不對照設計時間，也不對照服役時間，很多時候也不去或不能在乎實戰記錄重點只是幾階要有幾階的表現如果你覺得打不過M4的九七式爛所以拉低階，那不知道身為蘇聯最後量產HT的IS-8(T-10)是哪裡爛要拉去九階？然後Maus是哪裡強可以拉上十階？

→

damnedfish

07/25 19:11, , 7^F

07/25 19:11, 7^F

推

peaceever

07/25 19:28, , 8^F

07/25 19:28, 8^F

推

hsinhanchu

07/25 20:03, , 9^F

07/25 20:03, 9^F