Fw: [心得] 軸心與同盟(5)戰略:蘇聯

看板Wargame (戰爭遊戲)作者artyman (another arty)時間12年前 (2012/05/06 15:53)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 BoardGame 看板 #1FfNjAes ] 作者: Enrik (Nothing left to do) 站內: BoardGame 標題: Re: [心得] 軸心與同盟(5)戰略:蘇聯時間: Sun May 6 03:11:04 2012 　　因為文中所講的版本我很久沒玩了，所以可能有錯，還請不吝指教。 ※ 引述《eyt9050 (eyt9050)》之銘言： : 1.空軍陸上普通作戰真的沒有用處嗎? : 對，現實生活中空軍在陸上是有用的，所以有這個結論很難讓人接受，空軍有巨大的移 : 動力可以控制大範圍甚麼的完全都是障眼法，空軍能夠打的點一次就只有一個，能轟的? : 圍有一堆不代表空軍能分身，只談陸上無戰略轟炸的狀況下，在優化過的生兵方式以及? : 擋之後，空軍只能選擇跟大兵團一起推進讓花錢買的移動力毫無用處，或者在無肉盾狀? : 下去打後方運輸鍊自殺。　　其實不算是完全沒用，只是用處非常的受到限制，所以在大兵團平推的這種戰略規劃之下一點用都沒有。　　用處一：在你有時間壓力需要時，可以快速補充戰力。　　簡單來說，步砲一輪就是只走一格，坦克兩格，飛機扣去後撤那一格的移動力後是走三格；所以假定四輪後要對三格外的地區發動大型會戰，那麼第一輪步兵、第二輪坦克、第三輪飛機，可以剛好都能上場。　　例如德國要在前六回合就對高加索發動決定性會戰，開始絞肉對俄國放血，好確保要嘛可以得到額外橋頭堡產兵，要嘛俄國就必須消耗軍隊來進行反攻高加索。　　用處二：在面對雙線乃至多線戰鬥可以快速調度。　　一樣，因為步坦的走速很慢，在轉變進軍方向上很困難，而往往遊戲中還是會需要用到至少一線進攻一線防守的狀況，或是中後盤因為控制區域的擴大，而導致戰線上戰力不均衡；此時空軍就可以有效的在短時間內彌補了這個問題－當然，實際上最後還是要陸軍數量，空軍只能救火。　　用處三：減少運力消耗。　　英德可能對此比較沒有感覺，俄國大概完全無感，但美日就會對此有著深刻的體會。一艘船就是運一步一陸軍單位，要運越多軍隊就需要越多運輸船艦，而越多運輸船艦一來就是要花更多錢，二來就是讓狙擊艦隊的價值更為提高，而非死守海岸。　　所以有著一定量的空軍就可以節省艦隊規模，並且不會過多地弱化進攻能力－但是同二一樣，陸軍的基本量一樣不可或缺。　　用處四：協防。　　基本上這只對英美有用，然後是後期的軸心在有所準備的情況下可以考慮；簡單來說就是一種『生飛機，然後堆去友軍想要防守的前線』的策略。　　在這種用處下，美軍戰機可以在兩回合內抵達莫斯科，在德國沒有使用早期猛攻的豪賭且賭贏的情況下，俄軍可以很快的確保莫斯科的防守強度，雖然這種做法會影響到美軍對歐洲戰線的影響力（因為錢拿去生飛機協防，而不是拿來準備登陸船團），但是做為交換，俄軍的防守可以大幅提升，並且容易更快地擁有反擊能力，加上德國的擴張相對容易被限制，所以也是個選擇。 : 2.海軍真的那麼沒用? : 對，現實生活中海軍是有用的，所以有這個結論很難讓人接受(複製貼上)，海軍又貴又? : 空軍嚴重剋制，戰略進攻方會被陸基航空兵先痛打一通，而且侵略的路線上還不產IC無? : 以戰養戰，想要靠登陸戰吃掉敵人一些邊邊角角地帶的IC還得護航艦隊運輸船一起上，? : 人前先自傷，單純生來嚇人別人只要晚你兩回合生就能打平，還能純海潛艇更有效率，? : 外，遊戲回合數是有限制的，真正有可能換主人的海域(實際上只有一個，就是太平洋， : 波羅的海跟地中海都不可能)幾乎來不及改變擁有者之前，遊戲就該結束了。　　確實，在一般狀況下，只有太平洋海軍是真的擁有意義的，但是就算是太平洋，守方在艦隊沒有落後非常多的情況下，也可以一回合把差距補起來，所以提前生出大量艦隊的意義有限，基本上只有美日會需要大量艦隊。　　但是，海權對於俄國以外的國家都是有重要性的。　　對英國來說，確保英倫沿海與北海海權可以保障本國安全（也就是可以把錢拿去花在本土防衛以外的地方），也可以對德國西側所有領土都有一定的威脅，更進一步的說，舊版是可以一次登陸一隻步兵但是可以有十艘或是更多的戰艦配合岸轟的。　　對德國（義大利）來說，波羅的海運輸可以節省步砲抵達東部前線的時間，也是對英登陸必需的準備，而且海戰獲勝就表示，在美軍到來前，德國都無須為了西線可能的登陸煩惱，而美軍在兩三回合內基本上是不可能擁有既能擊敗德軍艦隊又能確實大量登陸的部隊的；而地中海戰線則會嚴重影響英國收入，畢竟英國在亞非的部隊其實「無法補充」，除非英國狠心在南非或是印度蓋工廠，但是英國要能夠下這種決心還能夠穩穩的在確保本土無事的情況下不停補兵，基本上那是德國的策略或手氣很有問題.... 　　另外，艦隊在某種程度上，是很有拖延作用的，畢竟規定限定了若進行海戰，艦隊就要停下，而戰鬥是同時結算的，所以也不會有空軍清場讓艦隊前進這種事，因此，只要一艘水面艦（舊版的話運輸船亦可），就可讓敵方艦隊只移動一格，要以數據來說的話，就是減半對方移動力。　　事實上，我個人的建議比較會是，在不會耗費過大的情況下，試圖維持歐洲近海海權是有意義的，但當然如果耗費過大或是已然失敗需要重頭來過，那麼確實勉力維持是沒有用的，不如大量步兵實在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.141.74