PTT遊戲區 / WarCraft (魔獸爭霸 - 魔獸爭霸3)

[公告] 一些違反板規的(有疑問，可至組務申訴

看板WarCraft (魔獸爭霸 - 魔獸爭霸3)作者 (諸葛亮)時間15年前 (2010/07/19 12:51), 編輯推噓40(43推 3噓 217→)
留言263則, 36人參與, 最新討論串1/1
標題: [公告] 一些違反板規的 時間: Mon Jul 19 12:51:43 2010 #1CFC1ztb
噓
07/14 09:16,
我之前也有一次被捅的莫名其妙 寫信問版主 他只回說 要
07/14 09:16
噓
07/14 11:25,
合法不必然等於正義 我2沒壞 良心也還在
07/14 11:25
噓
07/14 12:08,
不好意思 沒有人說噓文就不公正 這項版規根本沒意義
07/14 12:08
B-9、版務文 水桶三日 2010 7/19 12:51 ~ 2010 7/22 12:51 -- 開往 花蓮 經由 北迴 線 自強 號 一日鐵道迷， 23:46 第 2 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:南澳，花蓮，下班列 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.91.209
→
07/19 12:52, , 1F
為什麼要桶?
07/19 12:52, 1F
推
07/19 12:54, , 2F
噓公告
07/19 12:54, 2F
→
07/19 12:55, , 3F
這項版規根本沒意義
07/19 12:55, 3F
→
07/19 12:55, , 4F
是喔 那還真的很沒意義 是要製造皇權嗎?
07/19 12:55, 4F
→
07/19 12:57, , 5F
說實在這個版的版規還挺無聊的 推文還不能閒聊
07/19 12:57, 5F
噓
07/19 12:57, , 6F
當版主這麼怕被噓喔ZZ
07/19 12:57, 6F
B-9 ※ 編輯: FrostMaiden 來自: 112.105.91.209 (07/19 12:58)
→
07/19 12:59, , 7F
又不是發個閒聊文章 連推文都不能閒聊 嘖嘖
07/19 12:59, 7F
噓
07/19 12:59, , 8F
是怎樣 雖然我不知道不能噓公告是誰想出來的鳥版規
07/19 12:59, 8F
噓
07/19 12:59, , 9F
版主是不是噓一下就會精神崩潰阿 阿!!!
07/19 12:59, 9F
→
07/19 12:59, , 10F
禁止對公告進行噓文 連手滑都沒有餘地?
07/19 12:59, 10F
→
07/19 13:00, , 11F
公告文這種 不能攤開來說的嗎 只能寄信 這樣不是黑箱嗎
07/19 13:00, 11F
→
07/19 13:00, , 12F
以後看到公告文我要比照118了 腿軟先跪
07/19 13:00, 12F
噓
07/19 13:00, , 13F
口連喔 連表達對判決的意見都不能 科科 好大的官威某3000
07/19 13:00, 13F
→
07/19 13:00, , 14F
所以也難怪之前有人寄信反應沒看到呀
07/19 13:00, 14F
噓
07/19 13:01, , 15F
之前名聲也已經沒有多好了 還可以回鍋當版主
07/19 13:01, 15F
B-9 ※ 編輯: FrostMaiden 來自: 112.105.91.209 (07/19 13:01) -- #1AzwipjD
推
11/09 19:59, , 16F
可以好好想想,不能噓公告文這條絕對有存在的必要性
11/09 19:59, 16F
-- 這個是從EvilZero開始就有的條文，組務lostname組長也認為必須有的條款。 打從魔獸資深版主就既定的東西，我想我還沒資格去動。必有他的緣故。 每個板都有不同屬性，總之現況就是有任何問題，隨時寄信反應。或者我 都開msn來談已表達我快速解決你問題的誠意(我想很多人都知道我會這樣做) ※ 編輯: FrostMaiden 來自: 112.105.91.209 (07/19 13:04)
→
07/19 13:02, , 17F
B9這項已經不是版主的權利了 是欲望的擴張了
07/19 13:02, 17F
我想版主存在的目的就是服務，這項條款目的上述已經說明。
推
07/19 13:05, , 18F
推一個
07/19 13:05, 18F
※ 編輯: FrostMaiden 來自: 112.105.91.209 (07/19 13:06)
噓
07/19 13:06, , 19F
我底加^.^/
07/19 13:06, 19F
B-9
→
07/19 13:06, , 20F
版上的噓文這麼嚴重 唯獨公告不准噓 跟不上時代的規定
07/19 13:06, 20F
※ 編輯: FrostMaiden 來自: 112.105.91.209 (07/19 13:07)
→
07/19 13:06, , 21F
版規設立本來就很辛苦 不過像B9這種版規 是可以更改的吧
07/19 13:06, 21F
已說明 以上噓文的在還未修正板規前均依照板規處置。 ※ 編輯: FrostMaiden 來自: 112.105.91.209 (07/19 13:09)
→
07/19 13:07, , 22F
就算是噓文有什麼關係 本來觀點就有所不同 這不是民主時代嗎
07/19 13:07, 22F
推
07/19 13:07, , 23F
現行版規就是如此 真不知道是在亂什麼...
07/19 13:07, 23F
→
07/19 13:07, , 24F
隨便打一篇文都被噓到X為啥你板主不用被噓阿？
07/19 13:07, 24F
→
07/19 13:07, , 25F
不要涉及人身攻擊就好了
07/19 13:07, 25F
→
07/19 13:08, , 26F
反正前人設立的 關我屁事 類似八年遺毒說法??
07/19 13:08, 26F
→
07/19 13:08, , 27F
規則不是拿來死死遵守的 是拿來思考如何可以更完善
07/19 13:08, 27F
還有 212 則推文
還有 5 段內文
→
07/19 18:04, , 240F
見
07/19 18:04, 240F
→
07/19 18:04, , 241F
看板可不是板主玩物，如果板規不符板眾需求，又無管理上的
07/19 18:04, 241F
→
07/19 18:05, , 242F
必要，那又憑何定之？
07/19 18:05, 242F
→
07/19 18:05, , 243F
所以你剛剛又錯了,噓的不是板規,而是判決.
07/19 18:05, 243F
→
07/19 18:05, , 244F
你不想版規這樣定，就循正常管道去改變
07/19 18:05, 244F
→
07/19 18:06, , 245F
已經有人去申訴了
07/19 18:06, 245F
→
07/19 18:06, , 246F
在公告用噓的就已經違反版規了，不論你噓的是啥
07/19 18:06, 246F
推
07/19 18:07, , 247F
現在大家在談的東西叫做這條規定到底適不適用,你不用一直
07/19 18:07, 247F
→
07/19 18:07, , 248F
你無限跳針喔
07/19 18:07, 248F
→
07/19 18:07, , 249F
說怎樣的條件下會違反這條規定吧
07/19 18:07, 249F
→
07/19 18:08, , 250F
不好意思,我想正方並沒有抓到這次的重點
07/19 18:08, 250F
推
07/19 18:08, , 251F
好像你們談一談，就可以證明這條不適用一樣...
07/19 18:08, 251F
→
07/19 18:08, , 252F
又在跳針
07/19 18:08, 252F
→
07/19 18:09, , 253F
沒有任何的數據可以證明，大多數版友認為B9不適用
07/19 18:09, 253F
→
07/19 18:09, , 254F
我們從來沒有這樣說好嗎,請勿望文生義
07/19 18:09, 254F
→
07/19 18:09, , 255F
所以我上面不是有說為何不投票?
07/19 18:09, 255F
→
07/19 18:09, , 256F
沒有數據可以證明 那投票阿
07/19 18:09, 256F
→
07/19 18:09, , 257F
為何不投票跟我有關係嗎..?
07/19 18:09, 257F
→
07/19 18:10, , 258F
唉
07/19 18:10, 258F
→
07/19 18:11, , 259F
麻煩正方代表多做點功課,小的沒空陪你無限跳針.
07/19 18:11, 259F
→
07/19 18:11, , 260F
那你又在那邊大多數版友認為b9不適用
07/19 18:11, 260F
→
07/19 18:11, , 261F
小的先去吃飯
07/19 18:11, 261F
→
07/19 18:11, , 262F
除非你們能夠證明"B9版規不適用"是WC版多數使用者的想法
07/19 18:11, 262F
→
07/19 18:11, , 263F
雖沒有數據，但歷來用此條水桶，公告下多有反對者
07/19 18:11, 263F
→
07/19 18:12, , 264F
不然這個辯論就淪為少數人的無理取鬧
07/19 18:12, 264F
→
07/19 18:12, , 265F
而且沒有數據證明，表示該板規也沒有民意基礎阿，在有人反
07/19 18:12, 265F
→
07/19 18:13, , 266F
對的情形下，板主又憑什麼一意孤行
07/19 18:13, 266F
推
07/19 18:13, , 267F
你有辦法證明這是多數人願意也想讓他存在的嗎?
07/19 18:13, 267F
→
07/19 18:13, , 268F
公告應可受公評，本板既開放噓文，即認噓文為表達言論的正
07/19 18:13, 268F
→
07/19 18:13, , 269F
當方式之一，板規若欲獨排公告於其外、限縮板友的言論自由
07/19 18:13, 269F
→
07/19 18:13, , 270F
今天我只是要他出來給個解釋B9 他丟一句 這是歷代版主
07/19 18:13, 270F
→
07/19 18:14, , 271F
、額外限制處罰板眾，則應彰顯設立此規範的目的以及保護之
07/19 18:14, 271F
→
07/19 18:14, , 272F
利益究竟為何？而板主作為規範之執行與維護者，亦不該僅以
07/19 18:14, 272F
→
07/19 18:14, , 273F
一句「過去如是，爾後亦然」就自處於事外
07/19 18:14, 273F
→
07/19 18:14, , 274F
之前就有的規定 完全不甘他的事
07/19 18:14, 274F
→
07/19 18:15, , 275F
為什麼過去沒有人去版務組申訴這條版規?
07/19 18:15, 275F
→
07/19 18:15, , 276F
如果真的歷來反對者"眾"，為什麼沒人申訴成功?
07/19 18:15, 276F
→
07/19 18:16, , 277F
所以我是傾向相信大多數WC版眾對遵守B9這條沒意見
07/19 18:16, 277F
→
07/19 18:18, , 278F
大埔農地徵收反對者眾，為何沒人成功？因為權不在其手阿
07/19 18:18, 278F
→
07/19 18:18, , 279F
沒數據支持你的相信
07/19 18:18, 279F
‣ 更多 FrostMaiden 的文章
文章代碼(AID): #1CGzdY4y (WarCraft)
WarCraft 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
7
9
聶衛平去世
[ GO ]
zkow
17小時前, 01/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FrostMaiden 的文章
文章代碼(AID): #1CGzdY4y (WarCraft)