Re: [心得] 魔王對於強勢特性的測驗(有回)

看板WCCF作者uhlngrs (魔王索倫)時間16年前 (2009/06/30 11:33)推噓14(14推 0噓 33→)

留言47則, 6人參與討論串1/1

※ 引述《tomuya (足球是一種信仰)》之銘言： : 大部分的人組牌通常都會注意到: : 1.卡片數值 2.連攜搭配 3.戰術核(TS) 4.適應區 : 這四項要素。 : 但其實有第五項最難發現的：球員特性。 : 球員特性算是隱藏數值的一種， : 通常只能在球員卡背面的說明，或是真實世界中的表現， : 或是以往的版本卡片來發現。 : 所以有時候你會發現，數值好的人未必符合周圍球員的風格， : 連攜好的搭檔未必能傳出絕妙好球。 : 即使是相同的球員在不同的版本下，動作特性也未必相同。 : 所以才會有玩家提出：「這代的黑卡MESSI比閃卡MESSI順手。」 : 當然，我也曾經過度重視連攜和戰術核而忽略了這個因素打不出 : 想要的感覺，變成只能靠卡片強度決勝負。 : 這個現象即使是電擊雜誌的編輯也很難整理出一套最佳組合， : 只能靠玩家自己不斷地嘗試與搭配，來打出自己理想的球風。 : 加油～感覺deeran的凱薩隊越來越難應付了。關於這一點我是打了一年多才漸漸感覺到，而這也是我跟TOMUYA之前有談到過的算是遊戲隱藏設定，其實平常有看球賽的玩家，記憶好一點的可以對照一下，巴薩在05-06年的三箭頭，用黑卡來說技能是神秘的三角形，TS是組織進攻。但是WMVP小羅又是球場支配，單就黑小羅與WMVP小羅來說，能力上就有差，但是球員特性才是影響玩家對此卡的印象關鍵。就上述言論有無發現問題點，問題點就在於是玩家覺得好不好用，而不是這張卡本身好不好用，當然這句話只對一半，但我依然要這麼說，等等在解釋原因。就重點是玩家本身來討論，請問玩家在什麼時候覺得這張卡好用了？單獨大得分？傳球很順？守備很好？撲救很神？以上都對。重點在於讓玩家得到(勝利)優越感。但是就上述都對的問題中，卻隱藏了很大的區別。下面玩個小小的心理測試，可以分析玩家適合的排組走向，請問 A：你希望球隊中有中一位有如鬼神降臨一般的球員，不管怎樣都能得分？ B：你希望依靠閃爍耀眼的傳球連攜，另對手眼花撩亂華麗取分？ C：你希望有一夫當關萬夫莫敵的鎮關者，為你守住每一次對手進攻？ D：你希望依靠天衣無縫的八卦陣型，讓對手有球近來無球出去？ (答案在下面) ------------------------------------------------------------------------------ 選A的，你們多半認為降臨很好用，而且聽聞大家消息流傳，更加推廣了降臨最高的意念，肥羅＆閃托雷是你最佳的伴侶，你要配的陣型就是單箭頭，但是前腰多就行了，多增加前腰的輸送線，反正前面有人降臨嘛～選B的，組織進攻是你的愛好，華麗的短觸球快傳，是你殺人不見血的手段，你要的不是只有主攻的單箭頭，你需要的是三角形般的輪流攻勢，大家都要能傳又能射，才是你的重點選C的，卡西＆卡那瓦羅絕對能符合你的需求，老是厭煩對手降啊降，降很大，一次性KO對方對你來說才是根本之道，多放些名鎮江湖的閃卡後防吧，每個都能獨當一面的說。選D的，鐵門金鎖陣把人家關起圍毆是你常幹得事，機關算盡的你，每一步防守都有後著，看著對手掉進你布好的陣型無功而返，是你最大的快樂，多鑽研白卡DF對陣型的好處吧。 ------------------------------------------------------------------------------ 我提倡的是，認識那些球員，還是先認識你自己多一點比較好。老是只把想贏想贏，我只要贏這些話掛在嘴邊，真的合適A＆C，明星球員用起來有保証，又可以無腦的操作，初學者一位。能夠就每位球員擺出最適當的卡，感受那微妙的陣型差異，有著獨到的用卡哲學，你無愧為名教練，敏銳的觀察力讓你還有辦法更進一步，選B真是實至名歸，中級者是也。隊伍不是強在個人，而是強在團體是你最好的見解，對任何球員都有目空一切的洞悉力，知而不言，言而不知，當到達選D的境界時，你已就地成佛，上級者仙人也。一個遊戲如果市場廣大，玩的玩家眾多，小白(無辱罵，遍尋不到形容詞)自然也多，而小白的玩法是啥，多半會用最簡單把人玩死的方式，不厭其煩的一直玩下去，並且廣為流傳，(因為小白們為數眾多)。但事實是，大家都當過小白，只是小白要當多久......不要再降啦，都可叫保安了......。個人非常歡迎大家針對自己愛用的卡，交叉使用多種不同年份，去體驗那微妙的不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.42.151.164 ※ 編輯: uhlngrs 來自: 59.42.151.164 (06/30 11:37)

推

tomuya

06/30 11:39, , 1^F

06/30 11:39, 1^F

→

deeran

06/30 12:16, , 2^F

06/30 12:16, 2^F

→

deeran

06/30 12:17, , 3^F

06/30 12:17, 3^F