看板 [ TypeMoon ]
討論串[閒聊] Fate系列Master們的強度分析-SN篇
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] Fate系列Master們的強度分析-SN篇
推噓41(49推 8噓 195→)留言252則，0人參與, 1年前最新作者Lauyea (Lauyea)時間1年前 (2023/05/08 15:56), 1年前編輯資訊
0
9
3
內容預覽:
involver好讀版：https://involver.tw/Articles/Details?id=23. 本篇是系列第二篇，如果對於Zero篇的Master們有興趣，可以參考這裡：. https://involver.tw/Articles/Details?id=22. 這裡的分析當然會參雜一
(還有5895個字)
#2
Re: [閒聊] Fate系列Master們的強度分析-SN篇
推噓27(27推 0噓 32→)留言59則，0人參與, 1年前最新作者typemercury (鐵血)時間1年前 (2023/05/08 20:22), 1年前編輯資訊
0
11
3
內容預覽:
探討戰力強弱，比較推薦在衡量的各項標準上先設置嚴格的定義. 不然很容易變成各說各話. 雖然大致能理解這篇為何這樣分門別類，但定義上確實有模糊不清的地方. 好比「體制」是什麼？ 是以時鐘塔、整個魔術協會，還是乃至整個魔術界為基準？. 或是單純區分為魔術師與魔術使，然後前者就當成是體制內？. 「魔術能力
(還有4740個字)
#3
Re: [閒聊] Fate系列Master們的強度分析-SN篇
推噓17(17推 0噓 11→)留言28則，0人參與, 1年前最新作者syoutsuki77 (嘯月@Lacrimosa of Dana)時間1年前 (2023/05/09 10:17), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在講可能性之前，應該先確保拿來談可能性的資料有足夠的正確性。. 前面推文我也有回應過，. 你的系列文引來一大串相反意見的癥結，. 是在當你遇到問題、疑問時，. 採取的動作不是先去翻資料or發問，. 先把定義搞清楚、確認自己講的東西到底和作品的內容是否一樣，. 之後再來下筆作分析。. 而是相反地，.
(還有1519個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁