[心得] 問題在於"取捨"(Zero末段劇情有)

看板TypeMoon作者jeanvanjohn (尚市長)時間17年前 (2008/04/08 17:30)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 6人參與討論串1/1

我在想，切嗣的悲願之所以不能達成，原因為何? 讓世界的戰爭都能平息，讓所有人都能得到幸福，讓正義能夠廣為伸張，這不是很不錯的理念嗎? 可是不只是切嗣，古往今來抱持這樣思想的革命家全都失敗了，那又是為什麼? 其實，根本的原因就在於"取捨"。一切之惡提出的問題很有意思，三百人和兩百人的生命，你選哪一邊? 當然，一切之惡的問題是太過極端了，單純的量化也不是唯一的解答-- 不過老爹倒是把"多數和少數"這問題看的很認真就是了--，但不論如何，我們都要做出取捨。一部份人的權益受保護，往往是與另一部份人的權益受損相關連的，好比說，要保護本國勞工，那移民的權益可能就會受到損害，那我們要怎樣去決定保護哪一方呢? 我們只能選擇去保護"比較弱勢的一方"(當然，這是現代人的想法，古代人的想法可能是"淘汰弱勢的一方"也不一定)，但在做出取捨的時候，損害也已經造成了，不管這損害是大是小。也就是說，我們其實是用很功利的態度去審視哪些人需要保護，哪些人的利益受到損害是比較符合我們的價值觀的! 換言之，普世的價值--比如"正義"--落入實踐層面的時候，不免會變成像切嗣老爹這樣的功利態度，從而陷入一種自我矛盾之中。到底要犧牲誰? 誰來決定誰該被犧牲? 當我們認為理所當然的東西，實行起來卻不是那回事，那該如何是好? 人非聖人，有人的地方就有利益糾葛，老爹的立意其實是好的，但是只要"人"存在的一天，這樣的悲願就難以達成，因為我們人是無法不損害別人而活下去的生物... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.28.46