[閒聊] 逆轉機器人(二) 創作心得

看板TurtleSoup (海龜板)作者allen65535 (蒼達)時間3年前 (2021/04/08 12:19)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

因為看到徵稿的文章跟許願文概念的出現，所以有了這一篇 XD 一方面我想分享一下我過年時的那碗湯「逆轉機器人(二)」的創作心得一方面這篇也算是許願文想邀請不知道有沒有板友也想試試看逆轉裁判的二次創作 XD 先簡單介紹一下逆轉裁判我本身是逆轉裁判的忠實支持者我覺得逆轉裁判是世界上最棒的推理遊戲(海龜湯不算的話 XD) 玩家扮演律師成步堂，為被指控殺人但其實是無辜的被告辯護辯護的主要手段是找出證人的證詞和證物的矛盾之處戳破證人的謊言以找出真相這基本玩法非常考驗玩家的邏輯推理能力每當揭曉謎底，一方面會覺得這詭計真是太扯了(讚賞的意味 XD) 一方面會讚嘆故事架構的複雜和宏大是非常本格的推理作品而這系列另一個很大的賣點是人物對話都很詼諧有趣基本可以當喜劇來看 XD 可能有人會覺得要寫這種劇本，幾乎相當於寫一部短篇推理小說，難度未免太高了我本來也是這麼覺得但柯南看多了又會覺得，寫推理劇本也沒什麼嘛 XD 好像只要把一些小小的梗融合進殺人案裡面就可以了跟創作一碗海龜湯有87%像 XD 雖然逆轉系列常常都是以「把思路逆轉過來」作為破解核心謎題的思路但我覺得這只是一種敘事的手法 XD 意思是我覺得創作時不用從「我要把什麼東西逆轉過來」開始想要想的應該是「我要用一個很扯的梗」當玩家從正常想法要進入到很扯的真相時，就自然會有某種逆轉的感覺例如我的作法就是引入機器人的角色有些事人類做不到，但機器人做得到機器人能做到的事對我們來說就是一種很扯的梗另外還有一個手法是我覺得逆轉系列中常常用到的可以順便講一下 XD 因為故事通常都想要營造出一個被告罪證確鑿的開頭讓成步堂在辯護過程中充滿絕望感 XD 要合理營造出這個狀況，就是要設計一個「假象」例如一件事發生了兩次，有一次是真的，另一次是假的證人的證詞是針對假的那一次，但是證物卻是真的那一次留下來的這樣就可以同時製造出罪證確鑿的狀況以及矛盾的存在最後講一點比較細節的部份在想詭計的過程中，為了兼顧合理性可能需要把案發流程做反反覆覆的修改所以我會先擬兩個大綱一個是案發流程的大綱，一個是法庭中揭發真相的流程的大綱這兩個大綱都擬出來之後才能開始寫劇本我在創作中，最讓我卡關的部份其實是畫出案發現場的圖 XD 我畫畫功力不強，只會用小畫家而已但看到板上畫圖高手眾多也許下次(如果有下次的話)可以把畫畫的工作外包出去 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.49.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1617855560.A.B68.html