PTT遊戲區 / TurtleSoup (海龜板)

[Play] 食材

看板TurtleSoup (海龜板)作者 (comono)時間5年前 (2020/08/13 16:49), 5年前編輯推噓51(51推 0噓 12→)
留言63則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
題目： 有個人買了一種食材，並全部烹調吃完了， 後來又買了一次，但並非為了食用， 且最後導致市場上不再販售這種食材。 出處：某漫畫 備註： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.114.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1597308561.A.9EE.html ※ 編輯: comono (180.217.114.24 臺灣), 08/13/2020 16:50:40
推
08/13 16:53, 5年前 , 1F
後來買該食材的動機是惡意？湯中有人受害？
08/13 16:53, 1F
否/文字敘述不完全對，但有角色受害是沒錯的
推
08/13 16:58, 5年前 , 2F
該食材是從動物/植物/真菌身上取得？
08/13 16:58, 2F
動物，但並非「取得」 另補充～我對動物的定義是－可自主活動的生物 雖以生物學來說應包含人類，但此湯定義的動物不包含人類
推
08/13 17:04, 5年前 , 3F
食材是動物本身？受害的人是因為食用該食材而受害？
08/13 17:04, 3F
是/否，另請見16:53補充的回答
推
08/13 17:14, 5年前 , 4F
受害的不是人？是動物？也就是食材本身？
08/13 17:14, 4F
皆是
推
08/13 17:27, 5年前 , 5F
食材瀕臨絕種而禁止販售？
08/13 17:27, 5F
否
推
08/13 17:50, 5年前 , 6F
再次的購買是為了壟斷？
08/13 17:50, 6F
否
推
08/13 19:01, 5年前 , 7F
又買一次的目的有如預期般達成？
08/13 19:01, 7F
是，有買到 抱歉理解錯了，目的有達成。
→
08/13 19:01, 5年前 , 8F
買來的食材是活體？該目的需殺死該動物？
08/13 19:01, 8F
是/否
推
08/13 19:25, 5年前 , 9F
不再販售是因為違法/沒有貨源/沒有利潤？
08/13 19:25, 9F
違法 另16:58的問題有補充回答（怎麼一直補充XD"）
推
08/13 19:50, 5年前 , 10F
是涉及虐待動物嗎？該動物常常會飛/潛水？
08/13 19:50, 10F
違法的原因不算是虐待動物（雖然有點近似） 會潛水
推
08/13 20:11, 5年前 , 11F
第二次購買是為了養殖該動物？
08/13 20:11, 11F
否
推
08/13 20:16, 5年前 , 12F
第二次購買是為了放生？
08/13 20:16, 12F
是
推
08/13 20:33, 5年前 , 13F
保育類動
08/13 20:33, 13F
→
08/13 20:33, 5年前 , 14F
物
08/13 20:33, 14F
設定未提及，個人認知算是廣義的保育，確定的是有立法禁止販售這種食材，有兩個導致立
推
08/13 20:39, 5年前 , 15F
他的目的包含停止販售嗎？
08/13 20:39, 15F
是
推
08/13 20:52, 5年前 , 16F
該物種放生後會對環境造成危害？
08/13 20:52, 16F
不會～
推
08/13 21:06, 5年前 , 17F
該動物是魚/節肢動物？該動物生活在鹹水/淡水？
08/13 21:06, 17F
一部分是魚/鹹水
推
08/13 21:07, 5年前 , 18F
放生是在原本的棲息地？
08/13 21:07, 18F
是
推
08/13 21:16, 5年前 , 19F
在食用的過程中那人發現了什麼，導致他想阻止
08/13 21:16, 19F
→
08/13 21:16, 5年前 , 20F
該動物的販售？
08/13 21:16, 20F
是，他發現了一個事實
→
08/13 21:17, 5年前 , 21F
有非現實要素嗎？
08/13 21:17, 21F
還有 20 則推文
還有 21 段內文
推
08/14 21:39, 5年前 , 42F
需要「吃」才能確認該事實嗎？
08/14 21:39, 42F
是滴
推
08/14 22:15, 5年前 , 43F
人魚之森
08/14 22:15, 43F
非也 人魚系列好看
推
08/14 22:21, 5年前 , 44F
是在放生前/時/後做了和人魚族群有關的事？
08/14 22:21, 44F
前 但其實前或後都沒差 會回答與人魚族群有關的原因是導致了立法
推
08/14 23:42, 5年前 , 45F
發現的事實是發生在魚體內/人身上？
08/14 23:42, 45F
嗯～我覺得跟兩者都有關 但主要是人
推
08/15 00:08, 5年前 , 46F
人魚肉的組成成分/份量重要嗎？
08/15 00:08, 46F
不重要
推
08/15 15:47, 5年前 , 47F
吃下人魚肉後發生的事對食用者是一種危害？
08/15 15:47, 47F
否～沒有危害
推
08/15 19:54, 5年前 , 48F
確認的事實在吃之後才會發生？吃之前就已發生？
08/15 19:54, 48F
前提錯誤 沒有發不發生
推
08/15 20:46, 5年前 , 49F
確認的事實跟人魚有 人/魚 的性質有關？
08/15 20:46, 49F
無關～
推
08/15 21:11, 5年前 , 50F
人魚的上半身/骨骼和人類相似？
08/15 21:11, 50F
是的，就是一般認知的美人魚的樣子
→
08/15 21:11, 5年前 , 51F
有人用人魚假裝成人類？
08/15 21:11, 51F
否～
推
08/15 21:25, 5年前 , 52F
吃掉的肉只有魚的部分嗎？
08/15 21:25, 52F
否，整隻全部，連頭髮都吃了
推
08/15 22:11, 5年前 , 53F
是人魚肉有某種特質嗎？
08/15 22:11, 53F
否，人魚肉沒有特質
推
08/15 22:25, 5年前 , 54F
除了人魚肉，那人還有吃了什麼重要的東西？
08/15 22:25, 54F
沒有吃其他人魚之外的東西
推
08/15 23:02, 5年前 , 55F
跟沒有被吃掉的部分有關？
08/15 23:02, 55F
前提錯誤 他全部整隻吃光光了喔
→
08/15 23:49, 5年前 , 56F
有吃到骨頭/魚刺嗎？
08/15 23:49, 56F
有吃到骨髓，魚刺...不知道，確定的是沒有被魚刺刺到的情節
推
08/16 00:47, 5年前 , 57F
因為確認人魚肉毫無特質，所以表示沒有食用的必要？
08/16 00:47, 57F
推
08/16 14:39, 5年前 , 58F
有想到，但我覺得好吃的話還是可以吃
08/16 14:39, 58F
→
08/16 14:39, 5年前 , 59F
或是有/無熱量的話也算一種特質
08/16 14:39, 59F
→
08/16 14:40, 5年前 , 60F
而且還是搞不懂放生的部分XD
08/16 14:40, 60F
詳情見解答XD
推
08/16 15:28, 5年前 , 61F
咦咦咦咦咦這樣算不算撿走尾刀QQ
08/16 15:28, 61F
ㄎㄎㄎ
推
08/16 16:53, 5年前 , 62F
娃，被沒收了OAO(逃
08/16 16:53, 62F
歹勢～是主機不好(自掌嘴 ※ 編輯: comono (180.217.194.20 臺灣), 08/16/2020 17:23:01
推
08/17 18:56, 5年前 , 63F
（強硬塞給皮皮
08/17 18:56, 63F
‣ 更多 comono 的文章
文章代碼(AID): #1VDFwHdk (TurtleSoup)
TurtleSoup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 comono 的文章
文章代碼(AID): #1VDFwHdk (TurtleSoup)