PTT遊戲區 / TurtleSoup (海龜板)

[Play] 冤案

看板TurtleSoup (海龜板)作者 ( )時間5年前 (2020/03/18 20:26), 5年前編輯推噓31(31推 0噓 31→)
留言62則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
題目： 我因為他違背了原則，造成冤案。 出處： 備註： ===============遊戲結束後，請將[Play]改為[完食]！(按大T修改標題)============ == ========遊戲中，玩家推文需在24行之後；發文時，此行數值大於15(見右下角)====== == ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-J400G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.15.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1584534407.A.46A.html
推
03/18 20:32, 5年前 , 1F
我/他的職業重要？
03/18 20:32, 1F
我的職業重要
推
03/18 20:40, 5年前 , 2F
我是 法律/檢警 相關的職業？違背原則的是我/他？
03/18 20:40, 2F
檢察官/我
推
03/18 20:46, 5年前 , 3F
我為他隱瞞對他不利的證據 ？
03/18 20:46, 3F
不是
推
03/18 20:50, 5年前 , 4F
冤案的受害者是他？有其他重要人物？
03/18 20:50, 4F
是/有
推
03/18 20:51, 5年前 , 5F
原則是法律規定/職業倫理/其他？
03/18 20:51, 5F
職業倫理+其他
推
03/18 21:04, 5年前 , 6F
受害者是指他被誣告嗎？
03/18 21:04, 6F
是 (可能誤導)
推
03/18 21:17, 5年前 , 7F
我內心認定他有罪？我有捏造證據/證詞？
03/18 21:17, 7F
是 (可能誤導)/有，不重要
→
03/18 21:24, 5年前 , 8F
有兩個案子嗎？木村拓哉演過?
03/18 21:24, 8F
是/是，很明顯嗎OAO
→
03/18 21:29, 5年前 , 9F
檢察官跟冤案、違背原則加起來還滿明顯的。
03/18 21:29, 9F
(扭動)
推
03/18 21:31, 5年前 , 10F
他是(兩件)案子中的 被告/證人/原告？
03/18 21:31, 10F
被告
→
03/18 21:32, 5年前 , 11F
一件案子是因為另一件案子的 發生/審判 而出現的？
03/18 21:32, 11F
都不是
推
03/18 21:36, 5年前 , 12F
咦？他不是檢察官吧XD 另一件案子不一定是公訴(？
03/18 21:36, 12F
啊啊是他吼，我改QAQ
推
03/18 21:39, 5年前 , 13F
哈也想問木村拓哉，看來是看過了
03/18 21:39, 13F
(看過擊掌/)
→
03/18 21:40, 5年前 , 14F
是跟二宮和也一起演的那一部嗎
03/18 21:40, 14F
→
03/18 21:40, 5年前 , 15F
不過其實我沒看過
03/18 21:40, 15F
是，看完覺得一口悶氣出不來 沒看過剛好來喝湯
→
03/18 21:49, 5年前 , 16F
這兩件案子都是我是檢察官 他是被告嗎
03/18 21:49, 16F
不是
推
03/18 21:52, 5年前 , 17F
我是A案/B案的檢察官/被告
03/18 21:52, 17F
B/檢察官
→
03/18 21:53, 5年前 , 18F
他是A案/B案的原告/被告/證人
03/18 21:53, 18F
AB/被告
推
03/18 21:53, 5年前 , 19F
喔喔喔喔我也看過// （木村好帥0///0
03/18 21:53, 19F
好多人看過//
→
03/18 21:54, 5年前 , 20F
除了我跟他之外 尚有1/2/3...個重要人物
03/18 21:54, 20F
1個
還有 17 則推文
還有 17 段內文
推
03/19 15:00, 5年前 , 38F
A 案有罪卻被判無罪的原因重要？是我造成的？
03/19 15:00, 38F
不重要，暫且當作律師厲害+證據不足/不是
推
03/19 15:34, 5年前 , 39F
整理一下好了，看到好亂XDDDD（頭昏眼花
03/19 15:34, 39F
→
03/19 15:35, 5年前 , 40F
A案：他涉嫌參與A案，案中的某甲為受害者且已死亡
03/19 15:35, 40F
→
03/19 15:36, 5年前 , 41F
此案判決先出爐，他被判無罪，但實際上他有犯罪。
03/19 15:36, 41F
→
03/19 15:37, 5年前 , 42F
B案：他同時為B案的被告，而我是擔任此案的檢察官
03/19 15:37, 42F
→
03/19 15:38, 5年前 , 43F
我違背原則影響此案結果
03/19 15:38, 43F
→
03/19 15:39, 5年前 , 44F
　　　　　　　　　　　，他在此案中被判有罪。
03/19 15:39, 44F
→
03/19 15:40, 5年前 , 45F
其他：若沒有A案的存在，他在B案中將不會被起訴。
03/19 15:40, 45F
→
03/19 15:41, 5年前 , 46F
有整理錯的地方嗎（？
03/19 15:41, 46F
以上正確OuOb
推
03/19 15:47, 5年前 , 47F
依正常排程，實際上應該要是B案的判決先出爐嗎？
03/19 15:47, 47F
不是
推
03/19 17:46, 5年前 , 48F
A/B案判決順序原本就A先？若否，是我刻意影響造成？
03/19 17:46, 48F
是/前提錯誤
推
03/19 17:47, 5年前 , 49F
如果 A 案被判有罪，我的方法就行不通了？
03/19 17:47, 49F
呃我想想……這個敘述不對
→
03/19 17:48, 5年前 , 50F
我違背原則的方式，與刻意操弄證據／流程有關嗎？
03/19 17:48, 50F
證據
→
03/19 17:49, 5年前 , 51F
B 案案件的事發時間在 A 案之前/同時/之後？
03/19 17:49, 51F
之後
推
03/19 18:03, 5年前 , 52F
如果他在A案被判有罪，我就沒有違背原則的必要？
03/19 18:03, 52F
是
→
03/19 18:04, 5年前 , 53F
我對A／B案的證據動手腳？製造偽證／湮滅證據？
03/19 18:04, 53F
B/不重要
推
03/19 18:07, 5年前 , 54F
我最終目的是希望他入獄，故只要其中一案有罪即可？
03/19 18:07, 54F
是 (可能誤導)
推
03/19 18:08, 5年前 , 55F
我使用了 A 案的證據？
03/19 18:08, 55F
不是
推
03/19 19:10, 5年前 , 56F
我使用了心理戰/欺騙他？
03/19 19:10, 56F
不是 現在好像只差我那麼做的原因 (吧)
推
03/19 19:17, 5年前 , 57F
某甲與我的關係重要？是我的親友嗎？
03/19 19:17, 57F
重要/是
推
03/19 19:21, 5年前 , 58F
某甲的死與他有關係嗎？為了替某甲報仇我才這麼做？
03/19 19:21, 58F
有/是 可以整理了
推
03/19 19:44, 5年前 , 59F
我的親友甲被他害死，無奈因證據不足使他無罪釋放。
03/19 19:44, 59F
→
03/19 19:44, 5年前 , 60F
某日得知，我有機會擔任他涉入的另一件案子的檢察官
03/19 19:44, 60F
→
03/19 19:44, 5年前 , 61F
，為了替甲報仇，雖然可能會有違職業倫理，但我還是
03/19 19:44, 61F
→
03/19 19:44, 5年前 , 62F
對案子內的證據動了手腳，使他被判有罪而鋃鐺入獄。
03/19 19:44, 62F
\湯底/ ※ 編輯: flyLS (118.160.15.76 臺灣), 03/19/2020 20:27:46
‣ 更多 flyLS 的文章
文章代碼(AID): #1USXE7Hg (TurtleSoup)
TurtleSoup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 flyLS 的文章
文章代碼(AID): #1USXE7Hg (TurtleSoup)