PTT遊戲區 / TurtleSoup (海龜板)

[來玩] 孩童們的審判(END

看板TurtleSoup (海龜板)作者 (楓月奇蹟)時間13年前 (2013/06/18 00:15), 編輯推噓32(32推 0噓 66→)
留言98則, 11人參與, 最新討論串1/1
精華區題號：（新題目可省略） 題目： 光天化日之下，有一群小孩有犯法的嫌疑，正在法庭上進行判決 最後，當審判決定好了的時候 那一群小孩一人手上拿著一顆蘋果，很高興的離開了法庭 請問到底是發生了什麼事呢？ 備註： 因為這是擷取於別的地方的湯 所以覺得自己有看過或知道湯底的話就別破梗了 ======遊戲開始、進行中、尤其是結束之後，請在標題中註明！(按大T修改標題)====== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 50.141.251.176
推
06/18 00:16, , 1F
小孩手上拿蘋果是因為審判已決定的原故嗎
06/18 00:16, 1F
是的
→
06/18 00:17, , 2F
法庭是一般的法庭嗎?
06/18 00:17, 2F
還有別種法庭嗎？
→
06/18 00:17, , 3F
犯法的嫌疑是刑事犯罪嗎?
06/18 00:17, 3F
是的
推
06/18 00:19, , 4F
搶劫?偷竊?
06/18 00:19, 4F
皆非
推
06/18 00:20, , 5F
小孩子的年齡重要嗎？為什麼小孩子會需要被審判重要嗎？
06/18 00:20, 5F
就小孩子，未滿10歲吧，我猜
推
06/18 00:20, , 6F
有阿~~譬如說小孩辦家家酒在玩法庭遊戲~~~
06/18 00:20, 6F
不是
→
06/18 00:20, , 7F
有死人嗎?
06/18 00:20, 7F
有
→
06/18 00:20, , 8F
蘋果的來源重要嗎?
06/18 00:20, 8F
重要
推
06/18 00:22, , 9F
小孩集體做了某件事?還是小孩之間發生了某件事?
06/18 00:22, 9F
他們集體做了一件事情
推
06/18 00:22, , 10F
審判是只對那一群小孩進行的嗎?結果是全部無罪/全部有罪
06/18 00:22, 10F
→
06/18 00:22, , 11F
部份有罪部份無罪?
06/18 00:22, 11F
審判是對小孩們進行的 / 結果是全部無罪
→
06/18 00:22, , 12F
判決對小孩有力嗎?
06/18 00:22, 12F
有力
→
06/18 00:26, , 13F
小孩有殺人嗎?
06/18 00:26, 13F
有！
推
06/18 00:26, , 14F
所以罪名是故意殺人/過失殺人/傷害致死?
06/18 00:26, 14F
在判刑無罪之前，審判的人們只知道小孩們有殺人，無法判別用意
推
06/18 00:26, , 15F
跟白雪公主有關嗎?
06/18 00:26, 15F
無關
→
06/18 00:26, , 16F
小孩們做的這件是有損害到某人/團體利益嗎?
06/18 00:26, 16F
傷害了一個人
→
06/18 00:27, , 17F
判決的結果是符合事實的嗎?
06/18 00:27, 17F
是的
推
06/18 00:27, , 18F
死的人死亡原因重要嗎?
06/18 00:27, 18F
死法跟被殺死的原因有點關係
→
06/18 00:29, , 19F
還以為是另果
06/18 00:29, 19F
這是什麼？
推
06/18 00:29, , 20F
所以判決的結果是 小孩雖然有殺人 但是XXX 所以全無罪?
06/18 00:29, 20F
是的，就是這種感覺
還有 53 則推文
還有 47 段內文
→
06/18 01:08, , 74F
是想測試他們是否足夠懂事到可以認知自己殺人嗎?
06/18 01:08, 74F
答對了！ 如果孩童們是蓄意殺人的話，就代表說他們知道什麼是「殺人」，這樣是有罪的 但是因為孩子們宣稱只是在玩遊戲，所以他們可能不明白「殺人」是什麼，這樣是無罪的 所以為什麼等價的「蘋果」與「金錢」可以看穿孩子的想法呢？
→
06/18 01:08, , 75F
他們同樣因為選擇而殺了一個人?或認知有問題而殺人?
06/18 01:08, 75F
→
06/18 01:09, , 76F
判定他們的精神年齡?
06/18 01:09, 76F
不是這樣的
→
06/18 01:12, , 77F
選擇之前 審判長有給孩子們一個情境嗎?
06/18 01:12, 77F
沒有情境，就是蘋果與金錢二選一
推
06/18 01:12, , 78F
死掉的是有錢人家的小孩,身上帶了很多貨幣?
06/18 01:12, 78F
不是，這無關
推
06/18 01:14, , 79F
審判長把其中一樣的名字叫成別種東西?
06/18 01:14, 79F
沒有
推
06/18 01:15, , 80F
小孩知道自己讓一個人喪失了生命嗎
06/18 01:15, 80F
不知道，他們還無法明白「殺人」與「死亡」這件事情
→
06/18 01:16, , 81F
為了判斷小孩們是否為了錢殺人,所以用蘋果測試?
06/18 01:16, 81F
不是，這樣的判別太狹義了，殺人不見得是為了錢
推
06/18 01:17, , 82F
審判長在讓小孩選擇時,用了異於成年人常識的方法解釋?
06/18 01:17, 82F
也沒有異常啦，審判者只是將「選擇了蘋果」以及「選擇了金錢」解釋為...
→
06/18 01:18, , 83F
玩的遊戲有 角色扮演/買賣行為/創造東西/模仿 的成份?
06/18 01:18, 83F
那些小孩是在角色扮演！扮演什麼呢？
推
06/18 01:18, , 84F
在殺人時 小孩知道這樣的動作是對"人"做的嗎
06/18 01:18, 84F
知道，他們知道這樣的動作「不是對人做的」 但是因為是「遊戲」，所以「用人代替」
→
06/18 01:19, , 85F
蘋果和金錢可以看穿孩子想法這件事 與遊戲方法有關嗎
06/18 01:19, 85F
與遊戲本身無關
→
06/18 01:19, , 86F
"你選擇蘋果即是你殺了人,沒選蘋果則是沒殺人?"
06/18 01:19, 86F
不是這樣
→
06/18 01:20, , 87F
該不會審判者認為選擇金錢的孩子已經長大懂事了 所以會
06/18 01:20, 87F
→
06/18 01:20, , 88F
知道殺人是不對的吧
06/18 01:20, 88F
答對了！！「等價」的「蘋果」與「金錢」是為了看穿孩子們的價值觀！ 既然蘋果與金錢是等價的，那普通的人應該都會選擇金錢，去換取別的自己想要的東西。 但是如果你還小、天真，無法明白事物間的價值，不懂得「金錢」是什麼的話， 自然會選擇蘋果來果腹。 審判長是用這樣的方法來看孩子們的行為是「遊戲」還是「蓄意殺人」的。 湯底！辛苦大家了！ 這則故事是出自於格林兄弟的「孩子們的屠殺遊戲」。 (Wie Kinder Schlachtens miteinander gespielt haben)
→
06/18 01:22, , 89F
他們在演屠夫殺豬或殺牛羊?
06/18 01:22, 89F
是的，這正是他們的「遊戲」
推
06/18 01:27, , 90F
好難阿!!好奇怪的審判長XD 我還是覺得賣油條那個比較厲
06/18 01:27, 90F
→
06/18 01:27, , 91F
害
06/18 01:27, 91F
→
06/18 01:28, , 92F
所以他們的遊戲有著殺人的動作?
06/18 01:28, 92F
他們的遊戲只是在「殺死家畜」而已 但是沒有家畜可以給他們玩，就找人來代替了 ※ 編輯: maplemiracle 來自: 50.141.251.176 (06/18 01:29)
→
06/18 01:31, , 93F
這樣孩子們下次還是會犯下一樣的錯誤啊...
06/18 01:31, 93F
推
06/18 01:32, , 94F
這就是教育的問題 而不是司法的問題了XD
06/18 01:32, 94F
→
06/18 01:37, , 95F
看來把蘋果換成香蕉也可以 是選擇重要 而不是蘋果重要@@
06/18 01:37, 95F
→
06/18 01:38, , 96F
T_T那我說判定他們的精神年齡有甚麼錯
06/18 01:38, 96F
→
06/18 13:31, , 97F
離開法庭時,其中一位小孩微微一笑,說道:計劃TONY
06/18 13:31, 97F
→
06/18 22:29, , 98F
小孩A表示:審判長也來跟我們一起玩嘛~~(無辜)
06/18 22:29, 98F
‣ 更多 maplemiracle 的文章
文章代碼(AID): #1HlpOgqi (TurtleSoup)
TurtleSoup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maplemiracle 的文章
文章代碼(AID): #1HlpOgqi (TurtleSoup)